文｜ 梁帆

大埔宏福苑五级大火灼痛社会神经，这场痛心事件后续调查工作备受瞩目，因为不仅关乎著特区政府带领社会直面灾难、追究真相的魄力，更考验政府如何平衡权威、效率与人文关怀的治理智慧。行政长官李家超迅速宣布成立独立委员会，以九个月为期彻查灾因。纵观委员会的组成与职权设计，可见特区政府决心以创新、高效、务实的态度回应社会期盼，其运作模式突破传统框架，值得深入解读。

权威主导 专业支撑 奠定调查公信力

独立委员会的组成经过深思熟虑。由高等法院法官陆启康担任主席，其司法背景为调查报告注入权威性与客观性，确保程序公正。两位委员分别为行政会议成员陈健波与港铁主席欧阳伯权，分别在公共政策与大型工程管理领域经验丰富，形成专业互补。这种“法官+专家”的组合，既保障调查的独立性，亦强化其专业认受性。

委员会的运作结构同样科学严谨。政务司司长陈国基领导的“调查及规管工作组”主动统筹各部门提供资料，打破过往被动回应的惯例，实现“超前协作”。此举不仅加速搜证进程，更关键在于减少对灾民的重复问讯，体现政府保护受灾民众的细腻考量。此外，专家小组与法律团队的设置，确保调查结论经得起专业推敲，公信力毋庸置疑。

灵活机制 务实推进 突破传统调查困局

此次调查最显著的特点在于灵活性与效率并重。独立委员会被赋予“备用权力”，若遇阻挠可建议升级为法定调查委员会，以司法权力扫除障碍。这种“工具箱”思维，摆脱了过往对“尚方宝剑”的盲目迷思，转而追求务实解决问题。特区政府明确表态：配合调查者畅通无阻，企图隐瞒者将面对更强制约。

与此同时，中期报告机制允许阶段性成果及时公布，满足公众知情权，避免社会因漫长等待而滋生疑虑。对比2017年英国Grenfell Tower大火耗时七年才完成最终报告，且火灾的刑事检控程序至今仍未展开，香港的九个月限期展现了急民所急的效率承诺。这种“边调查、边公开”的方式，正是现代政府透明施政的应有之义。

三管齐下 同步追究 全方位彰显公义

在此必须强调，独立委员会并非唯一调查途径。特区政府采取刑事调查、死因裁判法庭聆讯与独立委员会三线并行的策略，既能快速厘清灾难成因与制度漏洞，亦不耽误法律追责。这种安排避免因司法程序冗长而延宕真相大白，让责任追究与制度改善同步推进，对灾民家属与社会公义而言是更负责任的选择。

李家超特首代表特区政府多次清晰阐明立场：任何人需要负责，不管是否特区政府官员，是高层或基层，都会追究到底。其魄力破除了社会对“官官相护”的忧虑。从委员会职权范围涵盖监管责任、工程安全到系统性利益冲突，可见调查视野之广、决心之坚。

总的来说，宏福苑大火是一次沉痛警示，而特区政府的回应展现了现代治理应有的担当与智慧。独立委员会的设计，既尊重司法独立，又融合行政效率；既追求真相彻底，又顾及民众感受。笔者认为，这种“因时制宜、因事制宜”的灵活施策，乃香港法治精神与务实作风的结合。只有真相只有水落石出，方能告慰伤亡；制度唯有深刻反思，才可避免重蹈覆辙。社会各界应具备充足信心，这套兼具力度与温度的机制，将为香港筑起更坚实的安全防线，让城市在创痛后焕发新生。

（作者系香港青年时事评论员协会成员，文章仅代表作者个人观点）