文/冯炜光日前又有示威者藉721事件在元朗闹事本文刊出之时是发生元朗721事件后一年，揽炒派当然不会放过这个大好表演机会；相信届时又要辛苦香港警察了。在新冠疫情出现第三波反弹之时，揽炒派却不顾市民健康，为了一己政治私利，不断动员民众抗争和作「纪念」，令人发指。在刚过去的周日(19/7)在元朗现场满满是所谓「记者」，其实大家心里有数，这些「记者」大部分根本和抗争者沆瀣一气，理应严肃处理。特区政府和广大市民都必须清醒认识到，任由揽炒派继续「表演」，只会令疫情扩散，香港深受伤害，令东方之珠蒙尘，也令黄丝念兹在兹的所谓「民主」运动，无法推进。港人要求民主，期望普选，无可厚非；但普选早已写在1990年 4月4日通过的《基本法》内，当年通过时更广受港人支持。只是到了2013至2014年时，黄丝受戴耀廷煽惑，以为可以通过违法「占中」倒逼中央政府，把普选的机制由《基本法》早已列明的「提名委员会提名」改为「公民提名」，好令黄丝支持的候选人能顺利入闸，以至当选特首。这是把30年前早已立好的社会契约全面推翻，一脚踢开，以群众压力胁迫中央低头，这是全世界任何中央政府都不会接受的。不信，看看占领运动的滥觞—「占领华尔街运动」，首倡以群众占领来要求改变其根本制度；该运动早便在美国政府以荷枪实弹的特击队(SWAT Team)监视下(这是「占华」发起学者在其书中亲述的)，声沉影寂，连发起的学者也销声匿迹，早便躲到英国去。香港特区政府宅心仁厚，当年在梁振英特首主政下，以「拖」字诀及法庭禁制令，让「占领人士」在马路上待够79天，最后在兵不血刃的情况下，和平解决了违法「占中」。然而黄丝骄纵惯了，不肯承认失败，不肯清醒认清政治现实，不肯承认用倒逼方法只是「蚍蜉撼大树」，根本推动不了香港民主发展。黄丝在2019年借反修例运动，以「核爆也不割席」为名，纵容暴力，壮大「揽炒」，近日更有黄丝博士扬言要「抗争为民，扎根社群；不动如山，灵活如水」，这种「撼头埋墙，死不回头」的呼吁除了令香港不断沉沦后，对推进香港民主毫无好处，对香港发展更是养痈遗患。近十年来，整个反对阵营走上歪路邪路，误判中央政府的多年忍让是示弱，便不断以「抗争」为名测试中央底线。2014至2015年间「港独」思潮开始抬头，时任特首梁振英在《施政报告》提出要大家予以劝阻，且看当年(2015年1 月)梁振英是怎样说：「《学苑》编印一本名为《香港民族论》的书，主张香港『寻找一条自立自决的出路』。对《学苑》和其他学生，包括『占中』的学生领袖的错误主张，我们不能不警惕。我们并要求与学运领袖有密切关系的政界人士劝阻。」这样一个温馨提示，反对派却以「特首小题大造」为由反驳，还倒过来把「港独」的责任推给梁振英。民主党罗健熙近日便继续以「小学鸡」式辩论来污蔑梁副主席，意谓：「你梁振英当天不在《施政报告》提，港独便不会有人注意」。这种反驳简直是胡扯，也是黄丝港人骄緃的最佳体现。罗健熙等传统泛民实际上是纵容「港独」，纵容同辈年轻人去做他们的马前卒，来发泄他们心中因违法「占中」失败而产生的不满情绪。这是赤裸裸的政治投机。岔开一笔，有份编撰《香港民族论》的梁继平去年七一便有份攻入立法会，今天还在美国搞其「国际战线」。到了近日，反对派更被抗争派全面绑架，甚至在所谓「初选」后，揽炒派16子更召开记者会，迫令反对阵营的主流派「投降」，全面跟揽炒派走。激进年轻人在戴耀廷等人煽惑下肆意测试中央底线，只会引火焚身，把其仅余的政治能量消耗贻尽，并引来中央强力反制，令「一国两制」空间更窄。诚如国务院港澳办副主任张晓明今年6月8日所言:「国家安全的底线愈牢，『一国两制』的空间愈大。」但揽炒派偏偏反其道而行， 《香港国安法》已生效大半个月了，黄之锋、张昆阳等人仍在夸夸其谈「国际战线」，简直是当国安警察是无牙老虎，刑不上他黄之锋和张昆阳。这些甘心做洋奴，以引入「外国制裁自己国家」为职志的人，理应被DQ，他们只有资格成为民族败类的一员，永远被钉在历史的耻辱柱上。还有2年便是「50年不变」的一半之期，香港亦已到了十字路口，无论今年9月6日的立法会选举是否能如期举行，香港市民尤其黄丝必须放下骄纵，冷静面对政治现实，和抗争派割席、和「揽炒」割席、和暴力割席，港人尤其黄丝必须认识到：揽炒不能救港，只能毁港。违法不能达义，只能达罪。民主是要善治，不是抗争。笔者诚挚希望香港能早日回归理性，维护好国家安全，更必须明白尊重「一国」才能推进「两制」，再在这基础上推进民主，改善民生。作者为前新闻统筹专员，公关顾问

戴耀廷的「揽炒十步」被指是夺取香港的立法及行政权，使香港走上绝路。文/冯炜光谁说文字威力不大？2013年1月16日戴耀廷在某报发表了《公民抗命的最大杀伤力武器》，全文1505字。当时只是一位法律学者的戴，一篇小文章并没有得到很大注意(占中三子也是在当年3 月才聚首)。然而据说时任特首梁振英看到这篇文章后，并没有以「文人多大话」待之，而是责成各政策局作好准备，以免政府总部因「非法占中」而至未能正常运作。这便是出任特首应有的政治洞察力(Insight)，要深谙「风起青萍之末」之道。当特首的要懂得从大家不经意处看出端倪，尤其是对方阵营的「不经意」；而不是「死做烂做」。要做，你一个人怎么打得过17万公务员？经过由2013至2014年的准备，到了2014年9月底「占中」爆发时，各政策局都清楚知道如何应变。纵使期间曾导致逾3,000名公务员因「非法占中」而无法回去政府总部上班，但整个政府的指挥及通讯系统完全不受影响，由特首办及各政策局都如常运作，17万名公务员不会因为突然失去领导而陷入「无人驾驶」。「非法占中」因无法瘫痪政府，无法产生预期效果，最后失败收场。运动失败令整个反对派陷入低潮。可以说，时任特首梁振英发挥了「疾风知劲草」的作用，既不用劳动解放军出手，也不用劳烦中央各部门造大动作。但反对派尤其戴耀廷本人是不会死心的。2019年的反修例风波延宕一年多，在今年的4月28日，戴耀廷在《苹果日报》发表了《揽炒十步曲》，全文1199字。戴耀廷可能想重现他2013年时的风光，一篇文章改变社会运作走向，并引爆79天的「非法占中」；今次则来个「揽炒」香港，期望引出国际对中国制裁，全面摧毁香港。戴耀廷的「揽炒十步」中最关键的一步是：反对派立法会议席过半(即35+)。且看戴的原文：「第二步(2020年9月)。因两办干预及DQ，刺激更多港人投票支持民主派，及配合策略投票，使民主派成功取得35席或以上。第三步(2020年10月)。特首及律政司开展司法程序DQ民主派议员，但因法庭需时处理，故民主派继续主导立法会。第四步(2020年10月至2021年4月)。政府向立法会提出的所有拨款申请都被立法会否决。政府只能维持一般运作。第五步(2021年5月)。立法会否决政府《财政预算案》，特首解散立法会，并以临时拨款方式维持政府运作。第六步(2021年10月)。立法会重选，民主派或要派出Plan C参选，因Plan B也可能被DQ，但仍取得35席以上。第七步(2021年11月)。立法会再次否决《财政预算案》，特首辞职及特区政府停摆。」按戴的推算，由第二步走到第七步都是因为反对派在立法会取得35+，「主导了立法会」，「政府向立法会提出的所有拨款申请都被立法会否决。」到了戴预想的立法会重选后，反对派仍然有35+，于是「立法会再次否决《财政预算案》」，迫令特首辞职，以至特区政府停摆。而更令人发指的是戴的以下步伐：「第八步(2021年12月)。全国人大常委会宣布香港进入紧急状态，中央政府把国家安全法直接适用于香港，解散立法会、成立临时立法会、下届特首由协商产生，大举拘押民主派领袖。第九步(2021年12月后)，香港社会街头抗争变得更加激烈，镇压也非常血腥，港人发动三罢，令香港社会陷入停顿。第十步(2022年1月后)。西方国家对中共实行政治及经济制裁。这十步是一步扣一步的。」中央政府会如何应对不得而知，但戴是预想「香港社会街头抗争」及「港人发动三罢」。可以说戴这篇文章是煽惑激进人士去争夺立法会35+，然后不问情由把所有政府拨款申请都否决，瘫痪政府运作，迫令政府停摆，再引爆街头抗争及三罢。民主党主席胡志伟在戴一手策动为集中票源以达至35+的「初选」中便诘问了一句：「唔通起医院都要反对？」或许就是这一份仅存的理性，令胡志伟这位在九龙东深耕多年的前区选票王，惨变九东「初选」包尾，差点出局。但胡的诘问是对的，抗争是为了善治，抑或是为了「揽炒」？这便是戴耀廷可恶之处，他是为了摧毁香港，而滥用《基本法》内的条款，而不是为了建设更美好的香港。这也是香港反对派在戴的多年误导下(由2013年「非法占中」开始)，不断走上歧途的写照。革命是浪漫的，想像中的「揽炒」更加「浪漫」。但搞政治的初心是为了浪漫？还是为了发晦气(因为多年都未能出现普选，其实2015年有这个契机，不过被反对派自己一手扼杀了)？是为了自己年纪轻轻便可以年收400万港元(包括薪金和津贴)，抑或为了建设更美好的香港？一众抗争派，「唔该做返个人」，好好回答上述问题。在这批抗争派未有具体行动，改弦易辙前(近日他们还召开记者会，重申若成功当选，必定否决所有拨款)，特区政府应把他们全部DQ。因为一心想「揽炒」香港的人，没资格当立法会议员。因为立法会是用来建设美好香港的庙堂，而不是用来「揽炒」香港的场地。作者为前新闻统筹专员，公关顾问

文/冯炜光执笔之时，9月6日立法会选举正式开始报名，相信各方会磨拳擦掌，积极造势，令播疫机会大增。但诚如揽炒派的杨岳桥所言「人命和健康应较（财委会）拨款优先」，9月选举又是否应以人命和健康为重？杨岳桥所属的公民党也因为其党友陈淑庄的助理被证实确诊，故宣布停止所有「初选谢票」活动。尽管揽炒派经常力竭声嘶，摆出一副「天不怕，地不怕」的架势，但身体最诚实，在染疫风险大增前，「谢票」活动立时停止。这其实是公民党曲线承认「选举活动会增加染疫风险」，否则为何要停止「初选谢票」？那么特区政府呢？以天子门生自居的政务主任（Administrative Officer,AO）一定紧跟程序办事，本子上没有写的事情，一概不做。既然英国人在的时候没有试过因为社会重大事件而推迟选举，那么「以拥抱和紧跟英国人一套」为圭臬的AO，一定反对推迟选举。他们可以举出千百种理由：立法会现届议员任期已满，推迟选举立法会地位如何？「抗争派」觊觎立法会35+，推迟选举随时引发强力反弹，甚至暴动？这些其实都可以引用《紧急法》和提请中央释法解决（因为一定会有人司法覆核，故要预早提请中央释法）。但他们又会否想到逾6周的密集的选举造势活动，可能会令社区疫情大爆发？在疫情笼罩下，举行选举又是否公平公正？在投票当日，300万计选民在全港数以百计票站轮候投票，会否令9月中旬的香港（病毒会潜伏14天）变大疫埠？支持建设香港的选民会否因为染疫风险而不去排队投票（不要忘记「抗争派」还会重复排队，阻碍投票）？任何重大的政治决策一定有正反，这时便显现领导人的识力、魄力和决断。情况一如1950年10月新中国刚建国一周年，美军因为韩战而迫近鸭绿江，国家有被入侵的危险。若朝鲜不保，我国的边界和有美军派驻的韩国接壤，日后的威胁甚大，我国东北（那时是中国重要的工业和煤矿基地）日后如何发展？如何支撑新中国的建设？但要和世界第一军事强国和当时唯一拥有原子弹的美国干起来，谁也不敢言必胜。若输了，新中国刚建立的政权，随被虎视眈眈的对手所推翻，至少会局部地方不保。这些正反因素困惑著新中国领导层，连中共中央政治局内也以持反对意见居多。最后毛泽东主席力排众议，一锤定音，派彭德怀挂帅出战，解放军秘密入朝。当年10月中旬便和美国干起来，最后打个平手，韩战令新中国民心更团结，打出了国威。当然，我们的天子门生—政务主任不读中国历史，也无法和毛泽东等开天辟地的人物相比。回说这段往事，是想说：大时代下做事情要有识力，要有魄力，要敢决断。不过这正正是香港传统管治精英最缺乏的。或许香港的政务主任（AO）需要有「教车师傅」推他们一把。推迟选举是利多于弊的。因为谁也担当不起9月中旬后全香港的社区大爆发，那时若出现染病率以几何级数攀升，香港同样有机会出现动乱。再加上以现时「抗争派」战意高昂，不论他们能否参选或胜出；若疫情大幅蔓延，「抗争派」便可以重演2003年那一幕，借疫情，借经济萧条，借楼价跌（若变疫埠，现时高企的楼价难保），然后汇聚各种反对力量，来一次大行动，实践戴耀廷所言的「揽著对手跳崖」。届时特区政府可能噬脐莫及，恨错难返。作者为香港特区政府前新闻统筹专员

文/冯炜光回归23年的庆典在即，香港喜迎港区国安法获全国人大常委会全票通过及立即安排在港实施，一扫去年反修例以来的阴霾，玉宇澄清万里埃。港人深受黑暴蹂躏久矣，今次中央毅然决然出手，港人翘首以待，深感庆幸。香港的零售、旅游、公共工程受黑暴黄丝蹂躏，百业萧条。教育界明目张胆地公开提出「去中国化」，为「黑暴」提供「兵源」，荼毒人家的孩子 ( 黄丝自家的孩子则捂得密实 ) 。黄丝不断以「两制」碾压「一国」，把「两制」无限扩大，令香港变成「独立或半独立的政治实体」。这在外国，有关人士早已被控以叛国罪。不信，看看西班牙如何应对迦泰罗尼亚、70年代加拿大应对魁北克、英国应对北爱尔兰。若与这些西方国家的做法相对照，中央政府其实很爱护香港，很忍让香港，一直希望香港能自我纠正。直到今年4 月13日国务院港澳办和中联办(两办)发声明，要求立法会内「揽炒派」收手，不要再「恶意拉布」下去，但「揽炒派」不领情。「揽炒派」自己放弃了最后的机会，一个多月后的5 月21日，中央毅然出手，宣布全国人大拟授权全国人大常委会订立港区国安法。这便是今天全国人大常委会全票通过港区国安法的由来。一个单一制国家容忍其治下的特区内的政治势力，叫嚣「港独」逾一年、期间大量发现爆炸品甚至多次搜到真枪实弹、又容忍「揽炒派」在立法会内拉布逾7 个月，令立法会丧失审议立法职能；「两办」又花了一个月时间的多番公开劝喻，「揽炒派」仍然不理会；中央才忍无可忍，透过全国人大毅然出手。「揽炒派」以行动证明，他们是「吃硬不吃软」的，「成功争取」中央出手来遏止他们的恶行丑行。中央一出手，他们立马说「年纪大」、「港独罗曼蒂克」、「从来都提倡永续基本法」。港区国安法一通过，更是精彩纷现，简直可以写出「香港十二时晨」剧本。以打国际战线自诩的《香港众志》几位核心在今早(30/6) 11时许很有默契地同时宣布退出原有组织、到了下午《香港众志》索性宣布解散、梁仲恒的组织则解散在港组织，只保留其他地区及海外的，实质上也是解散、连只是属「黄色经济圈」的龙门冰室，其负责人也在社交媒体说「经深思熟虑后决定宣布退出」。中央一出手，「国安法」还未生效，便摧枯拉朽，「揽炒派」和黄丝立马弃兵曳甲。这批人有老有嫩，争先恐后地「表态」，只是意欲逃避罪责。笔者估计在这一两天可能有人会坐飞机离开香港，不能离港的便会逃入美国或英国领事馆。大家不妨多留意通往这两个领事馆的道路，随时「野生捕获」这些「揽炒派」的头脸人物。这些人心知肚明，港区国安法极具阻吓力，针对的只是他们，和普通市民无涉。这批反中乱港的头目，即时作鸟兽散，口说「齐上齐落」，身体最诚实，国安法一到便「留有用之身」。这充分显示这批头目的虚伪，他们只是把别人家的孩子当炮灰，不是真心相信自己口中所倡议的，其真正目的是「出卖香港给美国，让香港成为美国压制我国和平崛起的桥头堡」。这是任何一位有血性的中国人(包括香港同胞)都不会同意的。回归23年，香港一直未就《基本法》23条立法，令香港成为我国国家安全的软肋，今次中央出手，乱臣贼子惧，是香港回归23年的最好礼物。笔者很好奇「明年今日」，当2021年 6月30日全港庆祝回归24周年，市面因港区国安法而重归稳定，殷殷向荣之时，这批「揽炒派」头脸人物会在哪里？是在美国领事馆待了快一年，惶惶不可终日？是在海外作寓公快一年，心情抑闷？抑或已在赤柱这收押重犯的监狱内看电视直播回归24周年庆典呢？《明年今日》，你们会在哪里？他们或许不听这首歌，不过这里面有一句歌词很适合他们：「人总需要勇敢生存……」。作者为香港特区政府前新闻统筹专员、公关顾问

文/冯炜光当香港各界都估计港区国安法即将在本月底通过及实施时，香港那些缺乏承担的揽炒派大佬不是退隐便是改口风。这从另一侧面反映了中央霹雳手段的威力和震慑力。揽炒派最喜欢用的招数是贩卖恐惧。以往香港面对这招时，采取的是全面披露和全方位咨询，可惜弄巧成拙，原来揽炒派的支持者根本不吃这一套。2003年基本法第二十三条、2012年国民教育，特区政府按照惯例，把法律草案或国民教育大纲，全面披露及咨询，但香港市民工作繁忙，根本没有时间慢慢去研读法律条文或政策文件；这便给反对派传媒制造恐惧的机会，他们抓着一两个「疑点」便无限发挥，把廿三条说成「晚上警察可以随便破门入屋拉人」、「中学图书馆只要有一本书被指为危害国家安全，中学校长及教师立马身陷囹圄」。国民教育则被污名化为「洗脑教育」，称「学生在升旗礼若不对着国旗哭便是违反校规」，更夸张的是把国民教育说成「要求全港中学生学习毛泽东书法」，而这样的渲染竟然真的有人信。2012年夏某天，笔者属下一位大学毕业数年，年纪不到 30 的女同事敲门，对我说「老板，因为国民教育要学生学习毛泽东书法，故我今天不能加班，一到下班时间便立即要赶去政府总部抗议」。我当时听完，简直想喷饭。毛泽东书法是连书法大家也不一定学得来，更何况中学生？更重要的是，这根本不是逾160 页的《国民教育教学指引》所要求的。緃使文件已全面公布及上网，反对派媒体「洗脑」的能力，仍然威力惊人。再加上特区政府一向予反对派群众的印象是：只要出来反对的人够多，特区政府便会退让。笔者一向反对「人家来个『黑社会式晒马』便退让」的施政手法，从政是「从理不从众」的。笔者中学时读过《西门豹治邺》，西门豹便说：「老百姓可以和他们共同为成功而快乐，不可以和他们一起考虑事情的开始」，事实证明西门豹是对的，否则邺地永远也治理不好。可惜到了2019年时，特区政府仍然摆脱不了这种「黑社会晒马」的怪圈。中央政府总结了香港特区的治理经验，今次港区国安法不公布详细条文，只是在6月20日透过新华社把全国人大法工委的逾5000字「说明」全文公布，让大家有个了解，令中外的反对派媒体无法发难。再加上中央一向予港人的钢铁意志，剑及履及，不会因为外国压力或香港多人上街而退缩。这反而令揽炒派大佬们知所进退，退隐的退隐，本来对「港独」持緃容态度的也改口说「港独」是「罗曼蒂克」及危险，本来叫嚣要「美国、英国和中情局影响我们香港」的也不再多言，只求法官容许他离港。尽管商场内仍然有人喊「港独」口号，但笔者相信在国安法实施后，只要刑罚够重，这些人再也不敢放肆。回想去年8月有人在尖沙咀海旁把国旗扔下海后，竟肆无忌惮到在旗杆前发表了4分钟「香港必须独立」的演说。笔者相信在港区国安法通过后，这些人只会躲起来。黄之锋去年也说「若解放军出营，我们便回家睡觉」。可见，香港揽炒派是吃硬不吃软的。香港的治理是很复杂的学问。历史证明：以为只要把一切公开便可以消弭恐惧，说服心怀疑虑的港人，其实系「唔work」的。因为反对派媒体只要在法律条文/政府文件中鸡蛋里挑骨头，无限延伸，不断渲染，便可以在市民/支持者中制造恐慌，而且是屡试不爽。设想一下，今次国安法若是由香港的「天子门生」——政务主任（Administrative Officer,AO）来操盘，按以往惯例，老早公开条文内容，早便胎死腹中了。2000多年前，韩非子有云：「事以密成」。虽然有悖现今流行的管治理论，但原来在香港这么特殊的环境里，「事以密成」才是work的。作者为香港特区政府前新闻统筹专员

文/冯炜光午饭时间看见数十人又在中环商场呼喊口号，不禁摇头叹息。这个发泄式的活动除了滋扰便是滋扰，不单对香港毫无促进作用，更随时因为喊「港独」口号而令参加者惹上官非。笔者始终认为有些事情不能用「言论自由」、「讲下都唔俾」来作辩解。不信，你在飞机上大喊「我想劫机」试试？作为自学生时代起便积极参与争取民主的过来人，笔者和大家分析香港反对派对民主认识的四个虚幻。民主是个好东西，但民主必须有个载体，那便是国家。没有国家，民主的政府架构只是建基在沙丘上﹗除非你是想「民主建国」，而不是「民主建港」。「民主建国」的话，香港绝大部分市民不答应，中央政府和 14 亿国民也不会答应。因此以民主为由，来号召在香港「建国」或疏离国家，或把民主和国家对立起来，只会令民主发展走上歪路邪路，这是第一个虚幻。香港民主发展其实是由港英一手催生的。1980年时任港督麦理浩在北京获邓小平接见后，知道邓公坚决在 1997 年收回香港， 便在回港后立马催生区议会选举，这和当时只有少数人参与的市政局选举迥异。因此香港民主发展一出生便有点营养不良，很容易被外部势力煽惑去和国家对抗。1980 年代国家刚从文革的浩劫中走出来，百废待举；香港则法治优良、经济兴旺、井井有条，确实对当时的国家有很多启发，故国家和同胞都一直十分珍惜香港，认为香港可以对国家作重大贡献。这是香港反对派的第二个虚幻——虚幻的优越感，以为深圳河以北的同胞「永远」要仰视香港，而香港则「永远」是俯视神州，睥睨天下。然而发展如逆水行舟，不进则退。香港20 多年发展停滞，而内地则凯歌猛进。这其中和英国殖民者撤退前埋下的「地雷」有关，立法机关被英国人无限扩权，逐渐变成阻碍香港发展的拦路虎。司法机关亦然。回归前港英要发展沙田新市镇，于是沙田拔地而起；要发展新机场，于是立法局通过拨款，从来未听过一位法官便可以发出禁制令，令千亿工程立马停止。回归后，港珠澳大桥却出现一纸法庭禁制令，于是香港纳税人多虚耗 80 多亿公帑。更讽刺的是，出头入禀的女士事后深感懊悔，而那班公民党律师在利用完人家之后，连影也不见了。这是表面上为个别公民「充权」，实质上是政棍利用公民可以申请法援的行为。政棍讼棍既赚到公帑支出的丰厚律师费（法律援助出的），又令全香港以至珠三角的同胞一起受害，达到政棍把香港和内地疏离的险恶目的。这不是民主（Democracy），而是否决政治(Vetocracy)。香港走上「否决政治」之邪路，变成「逢中必反」、「逢政府必反」，令香港不能因民主化而达致善治，反而因所谓「公民充权」而停滞不前，虚耗公帑。另一个严重影响民生的「否决政治」例子便是：所谓「环保团体」一定反对发展土地，新界东北不行、横州不行、郊野公园边缘不行、「明日大屿」更不行。总之就是甚么都不行，但反问他们土地何来？他们便诡辩说有很多棕地，很多解放军军营，甚至连礼宾府土地也算上。这除了胡闹，便是民粹。 更令人看不过眼的是，这些所谓「环保团体」从来不披露其和大地产集团的千丝万缕关系。实际上，当所有发展计划都有争议时，最有利的一定是已囤积大量土地的大地产商。把「否决政治」当成民主，这是第三个虚幻。第四个虚幻是以为可以拉美国政府作奥援，以获美国政界重量级人物接见为荣，并冠之以「国际战线」这好听而虚幻的名字。美国政界若在暗地里给你金钱和资源，那无异于汪精卫的卖身投靠， 只会永远钉在历史耻辱柱上。近日黎智英却公开要求「美国插手香港」，令人摇头叹息。美国若只是耍耍嘴皮子，香港民主发展也会蒙上「通番卖国」的恶名，只会「赶客」，削弱民主发展的正当性。甚么「美军不来我邀请，美军来了我带路」，这是赤裸裸地邀请别国武装力量入侵香港；这在全世界任何一个国家都不会容许。不信，你张昆阳去纽约公开呼吁英军回到美国去，或者俄军回到 1867 年前属于他们的阿拉斯加，美国国土安全部会不干涉你？偏偏香港特区政府却一直容忍，谁还能说香港没有自由﹗可惜香港的反对派中人以为「普世价值」便是密码，能外通美国，内感国人。其实甚么是「普世价值」从来没有人定义过；说穿了，只是美国人用来糊弄世人的工具。对她美国政府有利的便是「普世价值」，损害她美国政府利益便肯定不算。否则，深信美国宪法的斯诺登（Edward Snowden）为何要在香港东躲西藏？为何到今天仍要流亡俄罗斯？因为他真心信奉美国宪法，反对非法窃听，而这正正损害了美国政府利益。所以香港民主派每逢6月，只敢拿当年北京的风波说事，但却刻意遗忘 2013 年 6月在香港上演的斯诺登事件﹗至于近日的 Black Lives Matter（BLM），一年内四度访美的郭荣铿更是提也不敢提。上周，黄之锋有机会和美国国务卿蓬佩奥网上同场，也不敢为美国黑人请命。这印证了香港民主发展「唯美国政府马首是瞻」，不敢捋美国政府逆麟。在香港争取民主，变成了维护美国利益，这样的民主发展，注定失败。除非有一天美军学当年日本皇军一样发动太平洋战争打进香港，但今天的中国还会像当年的英军一样不堪一击吗？虚幻地把「民主和国家对立起来」只会令香港和国家激烈碰撞。虚幻的优越感只会令部分港人严重误判形势，把国家的忍让珍惜视为软弱可欺。到今天国家毅然决然立「港区国安法」，这帮人才反过来说：早知不如立 23 条！虚幻的「公民充权」令香港停滞不前，令香港㓥房处处，贫无立锥之地，楼价和民生严重脱节、虚幻的「美国奥援」、「普世价值」变成「唯美是从」，「美国短板说不得」、「只能遗忘斯诺登」。一场本来可以垂范国人，可以促进香港发展的运动越走越窄，香港「民主」变成捣乱议会、緃容「黑暴」、「亲美仇中」的代名词。到今天，你还支持香港「民主派」（反对派）？ 醒下喇！作者为香港特区政府前新闻统筹专员

文/冯炜光从上周六（20日）新华社公布的全国人大法工委就港区国安法草案的说明（「说明」），可以见到「一个现行，三个没有」，充分显示中央政府对香港特区的最大程度的信任。「一个现行」体现在除特定情况外， 日后港区国安法的执法、检控和审理，都是根据香港现行体制，由体制内的香港专才（如警察、检控官及法官）办理。「三个没有」，第一是没有国籍限制：现时的港区国安法「说明」没有如之前很多人所提议，限制外籍法官审理国安案件。反而很多西方国家以至澳门都对法官的国籍有限制，美国的最高法院法官在就职时甚至要宣誓效忠美国宪法，其誓词便有「对付美国海内外的敌人」。香港的法官反而只宣誓效忠基本法便可以了，不用「对付国家海内外敌人」；相对美国，香港十分宽松。第二个没有是：特首没有就个别国安案件指定法官。「说明」只是说由特首在现任或退休的各级法院法官中，指定一个名单，再由这名单内的法官去审理日后的国安案件。大律师公会主席戴启思却大放厥词，指「由原告去委任法官不公平」，这是严重误导。特首绝对不是就单一国安案件去指定某位法官。再者，按基本法，香港特区所有法官皆由特首委任，这是一贯行之有效的制度，23 年来从没听过大律师公会有异议。现时的土地审裁处、劳资审裁处的法官也是由特首委任。顺带一提，基本法第 88 条规定，香港法官是由「司法人员推荐委员会」推荐，再由特首委任。法律规定这委员会有 9 位人士，其中一位便是戴启思自己。咦﹗国安案件法官名单的源头，还不是戴启思有份推荐的吗？第三个没有是：没有设立专门的国安法庭。基本法第81条规定特区可设立专门法庭。但从现时的「说明」来看，港区国安法并没有要求香港这样做。从上述四点来看，港区国安法其实是十分尊重香港现行制度和人事，显示了中央对香港最大程度的信任。一些危言耸听的人士如戴启思之流，他们自己一向有份推荐法官给特首委任，却反过来怀疑特首从现有及退休法官中委任国安法官；如果不是别有用心，便是严重的误判和误导！作者为香港特区政府前新闻统筹专员

文/冯炜光全国人大常委会法工委在6月18日向十三届全国人大常委会第十九次会议作的《涉港国安法》说明，上周末由新华社报道了其摘要(下称「说明」)，「说明」写著：特区设立国家安全委员会，承担维护国家安全的主要责任，并接受中央人民政府的监督和问责。这里写的是由特区负「主要责任」，显示了中央对特区管治团队的信任。这绝不是一句空话，因为「说明」写著日后国安案件由检控到法官，「除特定情形外」都由香港行使管辖权，未有由内地法官审理，远较预期宽松。但香港的司法界明白中央的高度信任吗？让我们回顾一下个别法官的表现。1)保释条件宽松：由2016年大年初一暴动案的黄台仰、李倩怡到去年7月29日暴动案的众多被告，都有外逃情况。原因是法官批出十分宽松的保释条件，于是很多人从容离港。近日黎智英有7条控罪在身，但只有其中一条控罪的主审法官不批准黎离港。倘若日后国安案件，法官也是以数千元甚至数百元的保释条便批准保释，乱港份子及美国间谍们多谢也来不及，立马弃保潜逃。反观香港司法界翘首仰望的美国，据《美国陷阱》一书揭露，书中主角(一位年薪以百万美元计的高级白领，跨国企业亚州区主管)因涉嫌一宗事发于2003年的海外行贿案 (不是国家安全案这么严重，而且主角被捕时已案发超过了10年)被美国法官拒绝保释，一关便关了超过一年；期间不断上庭，主角不断提出更高保释条件，以求离开监狱，但都为美国法官所拒绝。香港的法官，真的要向美国的「国际标准」学习。2)判罪门槛高：「警察抓人，法官放人」有关修例风波案件，这情况在香港屡见不鲜。倘若日后是「国安抓人，（香港）法官放人」，中央政府可能要被迫出手，改由内地法官审判。3)纵使罪名成立，判刑极轻：由占中案的因为年老、因为过往做过立法会议员故对社会有贡献的被告，被法庭判处缓刑。有侮辱国旗的，只判社会服务令。更有甚者，当律政司依例对袭警被告要求增加刑罚时，却遭法官拒绝。于是，一众被判有罪的「揽炒派」和黑暴继续逍遥，那位被「证实」脑生瘤的女士，近日竟然生猛到涉拉扯记者， 4 月初时又违反限聚令到酒吧「开会」。近日又有法官以「判监会令被告不能贡献社会」为由放生被告，其宽松程度令人咋舌。但去年有人在美国领事馆喷漆，反对美国干预香港，立马被判入狱4周。霎时间，香港法官为了捍卫美国领事馆的安宁和尊严，立时变得「鐡面无私」。4)言论惊人：部分香港法官对黑暴的「不为私利」的犯法行为，会加以赞许，令人有偏颇的印象，但大法官马道立却不为所动。又有法官实名签署「反对逃犯条例」的声明，继续可以不受惩处。但只要有法官发表支持蓝丝言论，立马遭到训斥。纵使有上述4点，中央仍然高度信任香港司法界，继续由香港法官审理日后的国安案件，连法官国籍也没有限制，这点连澳门也较我们香港严谨。笔者还是那句话：香港司法界能对中央的高度信任领情吗？作者为公关顾问、香港特区政府前新闻统筹专员

文/冯炜光大家可能没有留意到5月28日全国人大高票通过订立「港区国安法」决定的最后一句话：「本决定自公布之日起施行。」根据我国宪法第五十八条，全国人大和全国人大常委会都有立法权。故此，「港区国安法」虽然未有细节，但其所涉的四大国安罪行，其实已经自5月28日全国人大高票通过《决定》那一刻，已令行禁止。当然四大罪行中，有些可能要一些具体细节才能证实入罪，例如组织及参与恐布活动。然而有些却不证自明，例如高呼「香港独立，唯一出路」、「香港民族，独立自决」，这些和《基本法》第一条明显扺触，而且也难以用「言论自由」作挡箭牌。全国政协副主席梁振英便曾举了一个例子，你在飞机上可否用「言论自由」作挡箭牌，高呼「我要刧机」？这当然是不行的。又或者在日常生活中，当有人见到心仪的对象，能否以「言论自由」、「以下纯属讲笑咋」作挡箭牌，然后说「我想你/妳今晚陪我过一夜」？同理，不能如陈文敏所言，要有行动，甚至有「暴力行动」才算触犯分裂国家罪。用上述两个例子，陈的「只有言论没有行动不算犯法」论，是站不住脚的。港人尤其黄丝不看内地宪法，可能忽略了全国人大和全国人大常委会两个组织都有权制定法律，其决定也是法律一部分。因此「揽炒派」不应再去触犯这4个罪行。至少黄丝不应再在甚么集会，甚么「和你LUNCH」时喊「港独」口号，更不应煽动年轻人去喊这个口号。至于黄之锋、张昆阳近日仍志得意满地呼吁「外国制裁我国」，搅甚么「国际战线」，笔者也呼吁他们回头是岸吧，不要再在本周末搅甚么「公投」了。于理，这些行动是和14亿全国人民对著干，纯属螳臂挡车，不自量力。于情，香港人是中国人一份子，维护国家安全，天经地义。于理，全球的国际城市如伦敦、纽约都有国安法，为何同属国际城市的香港便不能有国安法？于法，《基本法》第一条便规定「香港特别行政区是中华人民共和国不可分离的部分」；「揽炒派」好，「香港众志」好，怎能一面高举《基本法》内的人权自由，一面又否定《基本法》第一条，这根本是法理不通，逻辑犯驳。都说5月28日是香港历史上十分重要的一日，也是香港政局的大转折日，原来当日全国人大经久不落的掌声是对香港重回正轨，「一国两制」行稳致远的赞歌﹗作者为香港特区政府前新闻统筹专员

文/冯炜光报载中银香港因为「商业理由」停止了「苹果日报慈善基金」户口，据报该户口运作了逾20年，运作良好；但近日苹果却在该户口内增设一分户口，专门用来协助在反修例运动中被捕的学生。由于一定要是在反修例中被捕的、被捕受伤的或Telegram反修例群组或「揽炒派」议员之书面推荐的学生方可申请，实际上等同支援黑暴，让暴动现场「兵源」不断，明显有违慈善基金初衷，故中银以「商业理由」停止其户口，这是值得称赞的。一个国有银行何必蹚上「支援黑暴」的浑水，影响其商誉。通过这件事，我们也呼吁其他中资机构检视一下其业务，是否和这类支援黑暴，以至「仇视中国」、「仇视内地人」的「黄色经济圈」有关。从情感上说，中资机构不管是央企抑或地方国企，有必要和这些「黄色经济圈」食店或零售店做生意吗？例如：1）华润旗下的五丰行供应香港大部分生猪和食品（有提供食品给摆明仇视内地人的「黄色食店」吗？）。华润的润是「润之」的意思，以「润之」为名的机构，竟然和「仇视中华人民共和国」的「黄色经济圈」做生意。润之泉下有知，一定气翻。2）广南行主要给香港供应牛、鸡以及猪 （有供应食品给黎智英儿子名下的 9 家食店吗？）3) 中资银行如南洋商业、集友、建设银行（亚洲）、工商银行等（有为「黄色经济圈」食店提供银行服务吗？）4) 电讯公司如中移动、中联通、中电信（有提供Wi-Fi服务给「黄色经济圈」的食店吗？）5) 书店如三联、商务等书店（当年容许《香港民族论》上架，及据说直到今天仍在卖戴耀廷、陈健民的书）6）石油公司如中石油、中石化以至东方石油（有供应燃料给「黄色经济圈」的食店吗？）笔者并不是「政治挂帅」，而是「感情挂帅」，你「黄色经济圈」明摆著仇视我国，仇视内地人，以各种荒诞理由（例如大澳一食店挂出牌子说「敝店员工愚钝，学不晓普通话」）不服务说普通话人士。你做初一，我做十五，我们中国人（包括中资机构）不惹事，但也不怕事，你要仇视、歧视我们的同胞，我们便以「商业理由」停止服务你们「黄色经济圈」。反正香港是自由市场，而且市场很大。今次中国银行带了个好头，希望其他中资机构能争相仿效，这是对国家负责，对同胞负责，和真正爱护香港的表现。试想一下，「黄色经济圈」食店因为有五丰行和广南行供应猪、牛、鸡，有中资银行提供银行服务，有中资电讯公司提供Wi-Fi，有中资石油公司提供燃料，于是经营顺利，然后天天在骂我们国家，天天在歧视我们同胞，天天在其店面设立「连侬墙」，甚至以从这些中资机构服务中赚来的钱去支持黑暴；你教14亿中国人民，和负有监督之责的中联办，情何以堪？作者为香港特区政府前新闻统筹专员