文/冯炜光 许智峰潜逃，并公开表示不「光复」便不回香港了。各方关心他的区议会议席怎么辧?这裹牵涉4个月的薪津(约港币40万)及议席补选，因为还有3年任期。该区市民不能长期没有区议员服务。 民政事务局局长徐英伟昨天(5日)早上在电台节目中表示，民政局未收到许智峰的请辞，但根据《区议会条例》任何民选议员在连续4个月未有出席区议会的会议，事前又未得区议会的同意，他将会丧失议员资格。他批评，不少人关注许智峰的办事处仍然接受公帑，但就无继续服务市民。 事情发展得很快，许智峰今天(6日)已被警方正式通缉，他和他的家人的银行户口也被冻结。看来徐局长有必要改变他上述的口径(Line To Take)。因为若在未来4个月仍然按许智峰没有辞职来论，那么是否每月照发薪津到他户口，可他的户口又已被冻结呢，公帑可能也打不进去。 港媒也报道，许的党友已经有把许的名字从联合办事处删除。倘若徐局长不指示民政事务处停发薪津给许，那么许随时是在没有办事处服务市民的情况下照支薪津，这只会给揽炒派用来耻笑政府，说政府不敢处理已公开宣布「着草」的许区议员。 其实徐局长昨天的口径应该是政务主任写给他的。因为政府公务员遇到争议事件时，最常见做法便是「不评论个案」、然后复述一次法例规定的情况。这是政务主任用来忽悠记者的惯技，因为政务主任只管执行，顶多作点建议，但他们的训练没有包括政治触觉和敏感度，甚至英国人在时还刻意要政务主任把所有问题「非政治化」，这样政治判断便成为了英殖民地者的专利。这是英殖民地者刻意为之的管治术。然而回归后香港成了地缘政治的前沿(去年的风波便是明证)，政务主任这一套应付不了香港复杂的局面，但一众政务主任仍然沉醉在英国人吹捧出来的「香港公务员是全世界最优秀」的神话裹，以为一切问题用英国人遗下来的那一套来为局长服务便可以。但他们忘记了其实英国人这「师父」是刻意留有一手，那便是「政治判断，特事特办」这一手。但迷醉于「神话」的政务主任却懵然不知，当有政治触觉的局长或特首(例如梁振英在任)采取特事特办时，他们反而私下放风说梁振英不紧跟从前的规矩，令香港「礼崩乐坏」。其实是政务主任们给英殖民者地忽悠了而不自知。英国人最经典的「特事特办」便是在1977年「警廉冲突」时，当时的港府可以一天内三读通过条例来平息风波，什么事前咨询，什么成立法案委员会，什么一读刊宪再徐徐进行二三读，都一脚踢开。按今天的政务主任们的思维，当时的港督麦理浩是带头「礼崩乐坏」，但政务主任们会这样评价麦理浩吗? 笔者期待徐局长能打破政务主任紧跟港英那一套的思想阻力，特事特办，立马停掉许智峰的区议员薪津，并和政制及内地事务局商讨，尽快宣布许的议席出缺及进行补选。当然，政务主任一定会在内部说有「司法覆核」怎么办?首先法援处是否仍然要这么「手松」，动辄批出法援?其主管部门必须过问。然后政府应摆出一副和这些揽炒派打官司打到底的决心，甚至显示出必要时呈请全国人大常委会释法的姿态，让这些动辄以司法覆核来阻挠特区政府施政的人、祸国乱港之辈，知难而退，甚至倾家荡产。 霹雳手段，方能显菩萨心肠，事事以紧跟英国人教落那套为圭臬。徐局长不妨诘问阻挠他作霹雳手段的政务主任们，究竟他们效忠的对象是中国，抑或是英国? （文章观点仅代表作者本人）作者为香港特区政府前新闻统筹专员编辑：潘丽丽来源：文汇报

文/冯炜光 12月4日是第七个国家宪法日。资料图片 12月4日是第七个国家宪法日，中联办主任骆惠宁在研讨会上发表讲话，呼吁「香港社会必须充分认同与尊崇宪法。」笔者十分同意，但只怕言者谆谆，听者藐藐。骆主任讲话中有句可圈可点，他说：「毋庸讳言，从一系列重大政治和法律争议中也可以看到，香港有些人只尊重原有法律制度的基本不变，而漠视特别行政区宪制基础的根本改变，这是近些年香港出现一些乱象的思想根源。」骆主任直指问题所在，但特区管治的衮衮诸公有细味其中含意吗？会切实动起来吗？不妨问问特首，由行政到司法，17万公务员及200多位司法人员及法官的枱头有我国宪法吗？这便难怪骆主任要这样说了! 骆主任讲话突出「国家安全」并提到《香港国安法》，他说：「《香港国安法》的许多规定还需要转化为完善的制度机制，成为广大市民自觉遵守的行为准则，得到香港行政执法司法机关的切实执行。」笔者注意到骆主任用到「还需要」这三字，并提到「香港行政执法司法机关的切实执行」。骆主任其实是在温馨提示特区政府「还」有很多「切实执行」的工作未做呢!这也难怪，以国安法为例，生效也快半年了，仍然未有一个判例，于是小黄人便心存侥幸，屡屡以各种方法测试国安底线，近日更出现了久违了的汽油弹。这是黑暴表面收敛，但贼心不死的具体表现。 至于香港的法官几乎绝口不提国家宪法，部分法官更是「人权至上」，完全没有「透过司法来维护国家安全」的自觉。东区裁判院法官钱礼最为人记得的是：几乎所有黑暴在她面前都可以获批保释，黄丝常挂口边的「十二」（十二位弃保潜逃人士），其中至少有 5 位便是钱礼批准保释的。近日钱礼又批准一位叫范俊文的被告保释，而这位范生是有「一直缺席聆讯兼且联络不上」的前科。至于去年黑暴肆虐时，高等法院法官周家明竟然判特区政府动用《紧急法》违宪，当时连全国人大法工委也看不过眼，今年9月 3 日法律界殿堂级人马曾任终审法院法官的烈显伦也撰文批评这裁决。上述这些又是否算「自觉维护国家安全」呢？若以黄丝奉为圭臬的美国比较，当地大法官入职时是要宣誓「对付美国宪法的海内外敌人」，「自觉维护国家安全」意识，彰彰明甚。香港司法界奉英美为最高标准，为何香港的法官又不学美国大法官般宣誓效忠国家呢？难怪骆主任要温馨提示说「司法机关」要「切实执行」国家安全法律。 最后要提一下骆主任的厚道。骆主任在演讲中开宗明义说：「我们国家在抗击新冠肺炎疫情中取得的举世瞩目成就，充分证明我们国家以宪法为基石构建的国家制度和治理体系，是经受起大风大浪考验的，具有强大的生命力和优越性。香港与内地在抗疫方面的密切合作，也充分体现了『一国两制』的显著制度优势。」笔者亲身体会到内地抗疫的成功和好处，在这大半年里云游四海，顺利为 2021 年航拍台暦准备好照片。倘若笔者坐困愁城，以特区政府的抗疫「成效」，相信笔者的 2021 年台暦也只能泡汤。 故当笔者听到骆主任也提到香港抗疫时，只能说骆主任真的是个十分厚道的领导。希望特首林郑月娥不会误读骆主任的「厚道」为「点赞」，对她领导下的香港抗疫更加自我感觉良好。 骆主任的「国家宪法日」讲话厚道中含委婉、客气中含提示，以笔者多年的公关撰稿经验，这是高手之作；希望一众管治精英能细味其弦外之音，而不是「水过鸭背，听了便算」。 （文章观点仅代表作者本人）作者为前新闻统筹专员、公关顾问编辑：潘丽丽来源：橙新闻

文/冯炜光 一如大家估计，许智峰终于「着草」了。其实在最近一次上庭时，控方以因为许智峰已不再是立法会议员（许在11月12日已辞任），故反对许有权离开香港。然而高劲修法官却以许仍然是区议员为由，批准许智峰继续有权外访。这再一次反映了香港的法官不食人间烟火。 笔者曾出任区议员逾7年，其实区议员又哪有什么外访公务？这从政府给今届区议员的薪津安排便可以看出，政府只为每位议员每届任期预留了10000港元外访费用，真的只是意思意思一下。然而法官却把区议员当作会广受外国政府重视的公职，故批准许智峰有权以「公务外访」名义离开香港。这不是不谙港情又是甚么？ 法官们在审理司法覆核案件时，最喜欢引用基本法，动辄便判特区政府的措施或引用紧急法违宪（即违反基本法），但很奇怪今次批准许智峰以区议员身份外访，却没有援引基本法。 基本法第五节名叫区域组织，只有第九十七条和九十八条。第九十七条列明：香港特别行政区可设立非政权性的区域组织，接受香港特别行政区政府就有关地区管理和其他事务的咨询，或负责提供文化、康乐、环境卫生等服务。 这条写明区域组织是「非政权性的」，是就地区事务接受特区政府「咨询」的。这清楚说明区议会及其议员是没有实权的。那问题来了，你香港法官不看这一条，但外国政府会看。他们一看，便知道不用花时间去接待一个「非政权的咨询组织」成员，除非这些外国政府别有所图，或这些区议员有另一个身分例如份属政权组织的立法会议员身分。可惜，当日控方未能据理力争，而高劲修法官也没有援引上述基本法条款。 更今人发指的是，有传媒报道，相关的丹麦国会议员竟在近日承认所谓邀请许出席气候变化会议，其实是子虚乌有，只是想让许能早日离开香港。这再一次证实外国势力如何插手香港事务，甚至用上瞒骗香港法庭的手段。不知大律师公会会否出声明谴责这名丹麦议员，说他「藐视香港法庭」呢？ 许智峰今次潜逃其实是拖累了不少人。首先是累及他的党友。党主席胡志伟在许宣布潜逃前数小时，还对记者说「许智峰会回来的」，怎知数小时后许便打了胡的脸。笔者这个说法其实是对胡志伟伤害最少的。倘若胡是知情而为许打掩护，第一是诚信全无，欺骗记者和公众。第二是：协助许潜逃，涉嫌妨碍司法公正。 熟悉民主党分工的人更会知道，环境事务发言人是胡志伟，副发言人是尹兆坚和邝俊宇，怎样算也算不上许智峰；真有这样的会议也应由胡、尹或邝出席。在民主党内越俎代庖是很犯忌的；故笔者有理由相信在本周初许对港媒说是到丹麦参加气候会议时，民主党内应已知道这只是许出走的借口。许的党友林卓廷则出贴说「去留肝胆两昆仑」，国安警察应要求林协助调查，看他或民主党内其他人士是否早便知道许有潜逃的计划。 第二个累及是许的父母和妻儿，他们要在一个完全陌生环境从新开始。由语言、文化以至疫情期间是否能在公众场合戴口𦋐（西方人对在公共场合戴口𦋐，尤其华人，十分敏感），都可能很不适应。 笔者希望许的潜逃闹剧是最后一宗。倘若再有法官不理会实际，不聆听社会声音，笔者相信司法大整顿和改革将会很快出现。 （文章观点仅代表作者本人）编辑：潘丽丽作者为前香港特区政府新闻统筹专员、公关顾问来源：点新闻

文/冯炜光 12月2日下午，黄之锋、周庭和林朗彦在西九龙裁判法院因涉嫌去年6月21日包围警总，触犯多项法律，而分别被判囚13个半月、10个月和7个月。本期围炉YouTube Channel节目Star Talk邀请到前新闻统筹专员冯炜光为读者分析此事。 冯炜光认为，此事最值得留意的是裁判官王诗丽的判词。其一，判词中将包围警总一事定义为一个有组织的行动。因为在去年6月20日，就已经有人透过社交软件组织策划这个行动，现场分工明确。其二，虽然包围警总并未发生暴力行为，但王裁判官在判词中提到，法庭不会特别倾向警察，但是包围警总即等同于挑战执法者，即是在挑战社会的基本秩序。法庭是要判处有阻吓性质的刑罚，这也就解释了为何之前一些非法集结的案件，当事人通常都仅被判处社会服务令，而此次法庭却对黄之锋等3人进行重判。 对于王裁判官的判决，冯认为十分值得肯定，并希望这一判刑标准之后能作为类似非法集结案件的重要参考。例如近日都有人向警察体育游乐会停车场掷汽油弹，对于这一事件的涉案者都应当判处阻吓性刑罚，以免类似的事情屡屡发生。 冯炜光亦提及近日有传媒报道，前立法会议员许智峰携家人抵达丹麦。对此，冯分析指很大可能许智峰会选择流亡国外。虽然许智峰在社交媒体上称自己只是去公干，但其父母子女也出国，相信大家都已经猜到他的目的。不过，作为一个曾经年薪百万元的立法会前议员，现在要沦落到要在一个全然陌生的环境中重新开始，连同他的父母子女或许都要为了适应新环境而去学习丹麦语。冯将许智峰的行为形容为「一子错，满盘皆落索」。而至于他是否真的选择流亡国外，要看他12月4日如何回应了。 （文章观点仅代表作者本人）作者为前新闻统筹专员、公关顾问编辑：潘丽丽来源：橙新闻

文/冯炜光2020年12月1日有线新闻裁员40 人，触发其他组别主管及记者请辞抗议，人数涉及逾百人。辞职的记者以至黄营群起指骂，说是「政治打压」。然而只要把视觉拉远一点，便知道在去年黑暴揽炒和今年新冠肺炎的双重打击下，香港经济已步入严冬，裁员潮早已在去年开始。有线在这时才裁员（可能和「保就业」资助结束有关），而且只裁40人，其实已十分克制。且看下列数据：2019年12月TVB宣布裁员350人2020年2月香港《苹果日报》裁员40人2020年4月商台辞退著名DJ细so，同期有多名员工被裁若黄营的「政治打压」论能成立，那么被黄营揶揄为 CCTVB的TVB，为何要裁员？按黄营逻辑，亲近国家的媒体不应该是「有运行」吗？为何 TVB早在去年12月便大裁员？且人数远较今天有线新闻的40人为多，甚至较现时有100名有线员工受影响为多？又再看被誉为黄营旗舰的《苹果日报》，今年2月疫情刚起时便已裁员40人。黄营又作何解释？难道《苹果日报》裁员便是节省成本，有线新闻裁员便是「政治打压」？商业电台对国家也甚具批判性，那么商台为何又要裁员？按黄营逻辑，商台不是应该和手足「齐上齐落」吗？ 回说有线新闻，其管理层说今次裁员是由人事部制订的。这便解释了为何一些被黄丝赞扬的员工也被裁走。因为人事部看的是数据，通常愈资深愈受表扬的，其工资水平便不会低。那么裁走一位这样的员工，再由资历较浅的顶上，然后以有线新闻的品牌效应继续吸引客户，那么便能达到既节省成本又不影响经营效益的效果。须知道新闻不同电影或厨艺，观众看重的是品牌，至于是那位记者、那位编辑制作的，观众不甚了了。电影和厨艺则不同，是古天乐担正和只是一位初出道的小鲜肉主演，其号召力不可同日而语。厨师也是，大师傅主理，当然能吸客，没有名气的厨师，食客也不会愿意付出较高价钱。 但记者或编辑能有这样的号召力吗？你会因为是某记者、某编辑才去看这节目吗？黄丝视壹传媒为圭臬，但除了从来不会去采访的创辧人黎智英之外，黄丝又能讲出壹传媒有哪位记者？哪位编辑？黄丝打开份《苹果日报》时，是否先看这段新闻是那位记者写的才会看下去？明乎此，便解释了为何有线新闻的人事部会制订这样一份裁员名单。 在经济寒冬下，裁员潮无分黄蓝。在特首林郑月娥坚拒实施「全民强制检测」的情况下，「清零」无望，「通关」无期；笔者预期「结业潮」、「裁员潮」以至「破产潮」会纷纷掩至，而另一个「抑郁潮」（尤其事事泛政治化的黄丝）也会随后而来。在香港步入百多年来最严峻的时刻，我们需要的不是事事泛政治化，而是大刀阔斧，霹雳手段去抗疫，这样各行各业的「裁员潮」才有机会止息。(文章观点仅代表作者本人）作者为前新闻统筹专员、公关顾问编辑：严骏来源：橙新闻

文/冯炜光施政报告（「报告」）刚公布，多项新猷里包括了通识教育改革。通识教育「会冠以新的科目名称」，笔者建议改为：「国民教育科」，以中华人民共和国国民的立场来作独立思考。 相信黄丝朋友会有反弹，说是「洗脑」。且听以下一个真实故事。 2003 年美国入侵伊拉克，不少人包括笔者都很有意见，其中一位在香港金融界任高层的美籍华人也很不满，并在家中表达。他的 12 岁女儿，当时在美国国际学校念书便说：Dad, we are at war ! 言下之意，大战当前，不应批评美国政府出兵。这小女孩的信念便是源自其就读的美国国际学校。这便是美国国际学校的国民教育，这便是该学校教导的独立思考。诚如国务院港澳办副主任张晓明11月17日的公开演讲所言：「从思想观念上正本清源、拨乱反正是当务之急」笔者认为把通识科易名为「国民教育科」，并以「爱国」为出发点，才是「正本清源」之道。诚如张主任所言：「在香港社会崇尚的民主、自由、人权等核心价值之前，应当加上“爱国”一词」我们便通过「国民教育科」，把「爱国」灌输给青年学子，就像上述那位小女孩一样。 黄丝又会说：「香港是国际城市，为何要以中国国民身分来教改革后的通识科？」「国际城市」其实是黄丝经常用来掩护「去中国化」的借口。我们不妨看看另外2 个国际城市：纽约和伦敦。香港经常被誉为「纽伦港」，是和这2个城市齐名的国际金融中心。那么纽约是属于美国的？伦敦是属于英国的？抑或这2个城市都是「属于世界的」？（套用科大那位「港独」女教授李静君的言论）。答案不言自明。那为何纽约和伦敦这2个国际城市可以有其国家属性，香港则不可以？黄丝或许会说：人家是民主政体吗？呵呵﹗原来又是对西方政体的盲目膜拜。黄丝似乎未弄清：英美的最高权力都不是以黄丝口中的「一人一票」来决定其最高权力归属。美国总统是以各州的「选举人票」来决定谁胜出，否则 2016 年那场选举胜出的应是希拉莉。英国则是国会内多数党的议员随时可以倒阁，更换国家领导人—首相。2016 年的首相改选容许保守党十多万党员投票，那已经是很开放了。但相对全英国6,600 多万人口，这算「一人一票」的民主？由此可见，连西方这两个「民主大国」都不是黄丝口中的「一人一票」，黄丝连人家的选举制度都未搅清便盲目膜拜，误导年轻人。这正正是日后「国民教育科」纠正的方向。 为通识科正名为「国民教育科」后，便可以朝教育局所言的方向努力，这包括「重视培养学生的正面价值观、积极态度及国民身份认同，学习国家发展、《宪法》和《基本法教育》法治」，「透过涉及香港、国家及全球发展的重要课题，拓寛学生的国际视野，联系不同学科的知识、培养明辨慎思能力，以理性分析当代领域的课题」与及「提供内地考察机会，让学生亲身认识国情和国家发展」，而所有适用书目的标准都以「爱国」作标的。然而香港的政务主任（Administrative Officer, AO）们在这个改革上又一次表演「叹慢板」。教育局没有定出一个明确的时间表。现时的通识科（包括黄老师和『港独」教材)仍然巍然不动，最具代表性便是那位诅咒「警察死全家」的赖得钟老师（考评局通识教育科目委员会前主席）。直到今天，赖仍然可以通识老师身分荼毒学生，为日后的黑暴制造兵源。政务主任虽然是英殖民者一手教出来的，但却没有学到 1970 年代如何反贪。当年英殖民者为了自身政权利益，重手打击贪污，抓捕了英籍总警司葛栢这只大老虎，于是一众华籍贪污警察逃的逃，收敛的收敛。今天的赖得钟便是通识科的「葛栢」，教育局必须即时取消赖的教师资格，才能收震慑一众黄丝通识老师之效。否则在通识科改革这空档期（估计最少有一年），一代的中、小学生又被无情荼毒。反正当通识科易名后，要赖老师教导学生爱国，赖老师又怎可能教得舒服？倒不如及早转换跑道，对赖老师的身心健康也是好事。通识科确实被异化了，成了黄老师缔造黑暴兵源的科目，爱国人士必须犂庭扫穴，把这个误导学生的学科连根拔起，改造成以「爱国」为出发点的科目，而在改革还未完成的空档，把赖得钟这位曾任考评局通识教育科目委员会主席的深黄老师，排除出教育界，敲山震虎。为了国家，为了无辜学子，教育局必须使出霹雳手段，才能实现其春风化雨的菩萨心肠。不过AO们只重视英语，他们可能连这两句话都没听过呢﹗（文章观点仅代表作者本人）作者为前新闻统筹专员、公关顾问编辑：严骏来源：橙新闻

文/冯炜光林郑特首刚宣读她任内的第四份施政报告（「报告」），开宗明义便说：「如何令香港早日走出困局、令市民恢复信心，是这份《施政报告》的首要目的。」要走出困局，除了香港自身努力，中央的助力不可或缺，而中央剑及履及，说到做到。中央惠港政策涵盖 7 个方面：1）简化通关，释放土地2）一河两岸，一区两园3）纳入标的，扩大互通4）港车北上，改善生活5）入股机场，扩展版图6）放宽药物，港人宽心7）协助防疫，恢复通关缺乏土地是香港最重要的深层次问题。林太在报告中说：「房屋是香港众多问题的症结：它既是市民『衣食住行』中的重要生活条件，也是达至『安居乐业』民心所向的基础。」从这个角度看，便更明白落马州口岸释放超过20 公顷土地的重要性，而这 20 公顷土地和中央支持皇岗口岸采用「一地两检」大有关系。笔者理解，现时港人在西九高鐡站内的「一地两检」还只是个开始，最佳做法是借用横琴口岸的「三道闸门」方式，只需数秒便可以由澳门进出珠海横琴。 若皇岗与及罗湖口岸日后能采用「珠（海）澳（门）方式」，对港人融入大湾区会大有帮助。有了这个简化出入境程序，这便可以为善用河套的科技园区提供重要基础，日后的「一河两岸」的「一区两园」便有机会实现。 这对香港借助内地（主要是深圳）科技人才大有帮助，香港的科技人才也可以居住深圳，不用承受香港高昂的物价和楼价。扩大金融「互联互通」方面，报告说：中央「同意加快香港上市未有盈利的生物科技公司和内地科创板股票在符合特定条件下纳入标的。」这将有助增加香港股票市场的广度，及有助未有盈利的生物科技公司的发展。 这也是少数「不以两地人员往来为前提」的惠港政策。「港车北上」是对港人生活素质改善的重要一步。香港只有1,100 平公里，实在太细，太压抑。若港车能北上，除非中央另有安排，理论上是可以驰骋全国960 万平方公里。 这举措肯定是中央对香港的优惠，因为只有「港车北上」，但没有「北车南下」，或部分南下。 这又是中央「爱锡」香港的表现。港人若不珍惜，笔者只能说：「幸福不是必然的」，「谁会记得，当你还拥有」。入股珠海机场是中央对港的另一优惠。有了珠海这成功经验，香港便有可能扩展至内地其他有发展潜力而现时规模尚算细小的机场，前景无可估量。同样港人不应认为这是「必然的」，因为内地有能力入股珠海机场及捕捉其他机场商业契机的，大有人在，欠的是中央是否同意。林太说：「近期将出台的有容许在大湾区内地城市的指定港资医疗机构使用已在香港注册的药物和常用的医疗仪器、放宽内地人类遗传资源过境香港作研究用途.....」 其中药物和医疗仪器，对港人在大湾区退休或生活是很有帮助的。因为港人在内地生活难免生病。长者更随时有慢性病，容许港资内地医疗机构可以使用港注册药物，令港人更安心在内地（相信主要是大湾区）退休。这有助改善港人退休素质，不一定要待在香港。林太在记者会上说：「要融入大湾区，便必须要恢复两地人员往来。」她在报告中也说：「中央支持并要求香港特区政府采取一切『外防输入、内防反弹』的必要措施，在香港疫情可控的情况下，通过「健康码」互认，逐步有序恢复粤港人员往来，并支持香港确保新冠肺炎病毒疫苗供应，在有需要时，预留一定数量的内地研发或生产的疫苗供香港市民使用。」林太在记者会上说「力争『清零』」，但笔者细听她的阐述，其实只是「等疫苗」。至于「疫苗」能否在短时间内出现，笔者和一众港人只能拭目以待。至于「健康码」互认，关键在「互」字，港府的和内地的，能否「互认」？以特区政府抗疫往绩及部分港人经常出现「抗疫疲劳」，笔者为内地各城市尤其深圳捏一把汗。总的来说，香港「疫情可控」是落实中央惠港政策之本，然而林太仍然不愿模仿（注意：不是照搬）内地经验，坚决斩断传播链。在这情况下，中央的惠港政策，难以全面落实。香港可能又一次「辜负」中央美意。这或许是香港必须自救的部分，而这部分不是用「等疫苗」的方式便可以解决的。曾有论者说：「香港和澳门的分别是因为『特首不同』」，这或许是的论；否则如何解释同样是「一国两制」，同样是「自由惯了」的澳门能做到「疫情可控」并赢得内地城市信任，而香港不能？走笔至此，我为我的家而悲！（文章观点仅代表作者本人）作者为前新闻统筹专员、公关顾问编辑：严骏来源：橙新闻

文/冯炜光 11月24日是香港区议会选举一周年，是时候算一下经济账。据媒体报道，区议员确实是一份「笋工」。且看以下明细： 1）每月酬金为33,950港元（下同），即每年407,400港元。 2）任期完成后，还可获4年总薪酬的15%作为约满酬金，即约25万港元。还未计这4 年里，政府会按物价向上调整酬金。 实报实销开支。 3）营运开支每年 537,792港元（含员工薪酬），以便区议员设立办事处，服务市民。 4）开设办事处有很多一次性开支例如购买电脑、打印及影印机，以及办公桌椅。不用担心，特区政府照应周到，给每位区议员每届120,000元来开设办事处。即只要你不超额，今年初买完电脑，现在还可以买部iPhone 12。  5）头晕身㷫怎办？区议员这么「辛劳」，会病的。不怕，特区政府特为每位区议员每年预留 34,320元，以支付医疗保险或医疗费用。 6）区议员服务社区，按理外访不多（不像郭荣铿前议员般一年内要去四次美国见政要），但特区政府十分体贴，每位议员每届任期预留10,000 元。意思意思一下。 非实报实销开支。 7）区议员事情多，有些情况可能没有单据。（难道坐的士也每次拿单，然后月底再申领？）不怕，特区政府特设无需单据开支，每年92,280元。由于不用单据，即是说你不用也是给你的。这等同每位议员每年多了近10 万港元「落袋」。 这是一般区议员，若有幸当选区议会主席（由于反对派今届占多数，故全港18 个区议会有17 位正副主席由反对派出任），薪金翻倍，即是说那位指责海洋公园著力吸引内地客是「吸食鸦片」的南区区议会主席罗健熙一年的薪金超过80万元。水涨船高，4年之后，罗主席的约满酬金便会较其他议员翻倍。 先不论主席，每位区议员在过去一年便耗用125 万港元公帑。逾400 位反对派区议员一年便耗用公帑达5亿零200万港元。  这5亿多港元是香港政府公帑，从广义来说也是中国政府的钱。然而这5亿多花得值吗？ 过去一年我们的反对派区议员在政治上做了什么？答案是：仇视国家、歧视同胞、侮辱警察甚至家藏武器以至涉及「洗黑钱」。建树呢？或许是传媒认为「不起眼」，故传媒没有这方面报道。因此，可以判定一众反对派区议员并没有做什么正面而值得报道的事？ 你或许会说：「一国两制」嘛，为了香港「民主」，这笔钱虽然冤枉，还是要花的。笔者不同意，公帑是每位香港市民纳税而来的。倘若内地同胞来港住酒店、买化妆品、看电影以至坐地铁，其实也间接在交税，大家都有份「供养」这批议员，那为何不能要求「物有所值」？至少要求他们不应仇视和贬损国家。 更重要的是：区议员可以互选117 席行政长官选举委员，等同1,200人选委约1/10，然而这些议员仇视中央、贬损国家，把香港行政长官选举委员这么重要的席位交他们手中，符合政治伦理吗？爱国爱港市民能答应吗？诚如张晓明在11 月17 日所言，「要求治港者必须是爱国者，天经地义」，那么要求这批区议员宣誓爱国，有何问题？议员是经由选举产生的公职人员，享受丰厚薪津（政府对其照顾，甚至到了「无微不至」的地步），但却「吃国家的饭砸国家的锅」，这公平吗？全球所有民选议员（除了香港）也不能这样做，那事事讲求「国际标准」的反对派，为何又不向国际看齐？ 既要享受丰厚薪津、重要政治地位（有权投票选特首），但又以各种理由来不肯宣誓效忠国家，天下哪有这么便宜的事？大家评评理。 （文章观点仅代表作者本人）作者为前新闻统筹专员、公关顾问编辑：潘丽丽来源：深圳卫视《直播港澳台》

文/冯炜光执笔之时，刚开始看李开元教授有关秦始皇的书。忽发奇想，除非香港法官自比「千古一帝，暴虐闻名」的始皇，否则港人为何没有权利批评法官？不信？且看2019年9月23日洗国林师傅如何说：「究竟市民可否批评法官的判决？早于一九六八年，英国的法学一代宗师大法官丹宁勋爵Lord Denning在Re Commissioner of Police的案件上已经清楚指出，『我们永远不会利用藐视法庭的司法权，来维护我们自己的庄严，亦不会以此来压制批评我们的声音。我们无惧批评，亦不抗拒批评，因为这涉及更重要的原则；就是言论自由。每一个人都有权对法官作出评论，甚至出位的评论』。这判词已经被英联邦国家广泛引用成为一个指导性判词。」当然，动辄以「藐视法庭」来威吓爱国爱港人士的大律师公会，早便忘记了Lord Denning的教诲。笔者在今年6月26日也曾直接批评公会：「香港大律师公会貌似专业团体，实质上是对我国有强烈不信任的政治团体。由2003年的反『基本法23条』开始，该会不断假『公义』之名，洗香港人脑，以其专业形象误导港人。但港人尤其中产者因为大律师费用高昂而无法享用基本法第35条的诉讼权利，大律师公会却从来不提；因为收取天价费用的正正是大律师自己。一个不断『残民以自肥』的极端保护主义行业组织，却经常站出来说『捍卫公义』，令人作呕﹗」当时笔者是以维护国安法即将出台而评论公会，笔者说：「戴启思主席，你与其为一般香港市民都不会触犯的国安案件呱呱叫，不如切实地考虑如何降低收费门槛，与及开放市场，让全球实施普通法地区的大律师也可以来香港执业，让香港中产者也能享用基本法的诉讼权利，这才是真正的公义。」今天笔者被公会不点名批评及以「藐视法庭」作威吓，同样是因为爱护国家使然。对于周家明法官以人权法高于一切来否定警察不展露编号，笔者是可忍孰不可忍。首先每个警员用「行动代号」，不代表市民有投诉时，警方管理层找不到具体警察来问责。但用「行动代号」来取代警员编号，却可以保护警员不被「起底」。可以说，「行动代号」是平衡了「保护警察私隐」和「保障市民投诉」两方需要。然而周官对此视而不见，并把《人权法》无限拔高至牺牲「保护警察不被起底」，这是不合理的，也不符合止暴制乱的要求。既然法官是基本法104条所规定必须宣誓的公职人员，特首当然可以呈请全国人大常委会把不协助止暴制乱，把人权法无限拔高的法官，依法即时取消资格。这一切都有法可依，有据可从。笔者再来抄一段，看看今年9月3日法律界殿堂级人士烈显伦如何评论香港法官的判决：「也许最令人惊诧的例子是两名高等法院法官去年11月判决的《禁蒙面法》案。他们全面宣称《紧急情况规例条例》牴触了1997年6月后在香港确立的「宪制秩序」。上述法院对「一国两制」政策的理解迟钝得令人瞠目结舌。在效果上，这些法官通过决定香港的宪制秩序应该如何，而把自己抬高到了全国人大的位置，由此自我赋权击倒一项至关重要的主要立法。难怪这个判决立即引起全国人大常委会法工委的激烈批评。」而烈官文中的两名高等法院法官，其中一位正是周家明法官。根据烈显伦的论据和全国人大常委会法工委的激烈批评，全国人大常委会已有足够理据依法即时取消周官资格。唯一欠的是：特首林郑月娥的呈请﹗大律师公会的「谴责」声明用上「痛心」两字，来而不往非礼也。笔者也对一个盘踞香港法律界多年的组织却不以「爱国」为核心价值，反而专以针对国家为要务，个别领导层更曾贬斥国家实行法治为「红番学用刀叉」，感到「痛心」。请大律师公会看看英国的同业会否以针对英国根本政体为己任？美国的大法官履新宣誓时为何要承诺「对付美国宪法的海内外敌人」？因为英美以其实践告诉全球同行，一切法律公义都必须以「爱国」为基础。不知英美同行这样做，又是否算「藐视法庭」呢？不过，若戴启思主席真的敢公开质疑英美同行，相信他们会借用郭荣铿大状兼「前议员」的名句：「悭D喇﹗」（文章观点仅代表作者本人）作者为前香港特区政府新闻统筹专员编辑：严骏来源：点新闻

文/冯炜光 一晃眼，11月24日便快到了，这是2019年区议会选举一周年的日子。还记得去年选举刚过，全国政协副主席梁振英应邀在外国记者会演讲，在回应台下有关区选结果时，梁生说了一句语重心长的话：「我们现在知道结果，但未知道后果。」笔者不自量力，试从一年下来年轻人的遭遇来解读梁生这句话。 先说去年区选前夕的中大和理大被占领。现在回望，这两场占领其实是幕后玩家精心策划来为区选造势的。玩家的盘算是：由于两家大学毗邻重要干线，警察不可能长期容忍交通受阻。幕后玩家期待的「攻防战」终于上演，而有关的影像也成了黄营黑暴11月24日催票的「宣传片」。最后黄营成功在17个区议会中占优（最后一个区议会也只因为有鄕郊的委任议员，才力保不失）。这个结果导致由区议员互选产生的117席行政长官选委议席，顿成黄营囊中物，以至有揽炒派政党元老豪言：「和行政长官的宝座，从未如此接近过﹗」其剑指2022年行政长官选举，昭然若揭。然而这个「战果」是吃中大和理大年轻人的「人血馒头」而来的。 去年区选时，理大、中大满目疮痍。更受伤害的是莘莘学子，尤其在这些大学念书的内地生，他们和香港其他大学念书的内地生被迫上演了一幕「在自己国土上逃难」的「荒诞剧」。本地生尤其有份参与暴动的亦好不了多少。其中最突出的是今年10月底爆出22岁的中大艺术系黄姓应届女毕业生，因中大暴动一事而流亡德国，复遭难民营职员性侵，前路茫茫，更未知何年何月才能回港？全港亦有超过1000名大专学生被卷入，因触犯法纪而被拘捕或起诉。可以说，这批卷入了修例风波的年轻人，前途尽毁，肉身和心灵都受创，而踩着他们上位的逾400位黄丝区议员却没有任何表示，好像这些年轻大学生为他们「牺牲」是应该的﹗去年1124后，全港出现了十数位黄营区议会主席，他们年薪津逾200万，但未见有一位区议会主席为卷入暴动的年轻人发点声，尽点力。要他们捐出一点个人薪金来支援徬徨无依的年轻人，则更是妄想﹗不信，问问那位以「以新屋岭性侵谎言污蔑警察」的中大吴同学，她近日还要在社交媒体上「喊穷」及筹款吗？又有哪位百万年薪的区议会主席对这女「手足」，施以援手？吴的下场，不值得同情；但她当天的发言确实对区选造势，煽动黄营群众情绪大有帮助。当然，那些尊贵的区议会主席及议员今天全「失忆」了﹗ 至于今年7月18日由台湾记者钟圣雄协助逃亡的那5位年轻人，一直被台方扣押，连名字、年龄、性别、扣押地点全不公布，仿如人间蒸发。台方经常自诩是「民主人权」典范，但相对同样是逃亡而在8月底被广东海警截获的12位香港年轻人，内地的处理则远较为尊重人权。内地很快便公布12人的资料和扣押地；近日更有12人致家人的亲笔信。回说那被台方扣押的5人，香港逾400位区议员新贵有关心过他们吗？一次都没有﹗ 这便和新贵区议员的「政治巨婴」行为有关。他们参与区政，但却自甘成为境外势力利用的棋子，一切都以不忤逆「主子」为圭臬。至于「与手足齐上齐落」，嘴上说说而已。上述那5人则连说也不会说，仿如《哈利波特》中的「佛地魔」。但对其他如「陈彦霖」、「周梓乐」、「831死难者」，他们则无情消费，并疯狂地在区议会上通过动议，要把地区公园改用陈和周的名字。这是赤裸裸的污蔑警察，消费死者。 过去一年更有多个区议会曾通过动议「反对国安法」，只要把提出动议、和议和投票支持的区议员表列出来，特首便可再度请求全国人大常委会通过决议，把这批人全部即时DQ。有言论说「这岂不等同把区议员抬高」，这真是「书生论政」，极有可能是不谙政治博奕的政务主任（Administrative Officer, AO）的谬论。区议会是基本法第97条内所述的「区域组织」，「接受香港特别行政区政府就有关地区管理和其他事务的咨询，或负责提供文化、康乐、环境卫生等服务」。区议员是经地区选民在小选区内（约15000至20000选民）一人一票产生的民意代表，其当选的难度远高于立法会（因立法会是大选区兼比例代表制），而「供养」每位区议员要年耗百万公帑，一点也不便宜。更重要的是：区议员可以互选117席行政长官选委（占1200席选委约1/10）。区议员绝对是一份公职，而且是具重要战略意义的公职。全国人大常委会DQ他们，绝对不算「抬高」，而是贯彻「不爱国便不应出任香港公职」的规矩。笔者在去年区选后，便曾撰文要求全体区议员都应宣誓效忠国家，那时黄营反弹，甚至以「粗口」回应笔者。然而区议员位处战略位置，要求他们宣誓爱国，一点也不过分。 总之，过去一年来的「后果」，仍在发展中，笔者买定花生，拭目以待。 （文章观点仅代表作者本人）作者为前香港特区政府新闻统筹专员、公关顾问编辑：潘丽丽来源：点新闻