文/冯炜光 中大毕业生在毕业礼当天在校园内游行。图：星岛 若你是雇主，会够胆雇用中文大学的应届毕业生，尤其是本地生吗？  笔者忝为一家公关公司负责人，本来中大新闻系毕业生是我们可考虑的人选，但今年还是免了，这世界又不是只有一家大学！原因在于11月19日中大毕业典礼上竟然黑暴重临，且有学生明目张胆地干犯国安法。作为雇主若不慎雇用了这些中大生，轻则公司机密被他们出卖（你若不是黄丝雇主，他们会毫不犹疑地泄露机密资料。不信，看看入境处内的黄丝如何「对付」警察），重则公司因为有雇员违反国安法而有国安警察上门搜查电脑。作为爱国爱港雇主，何苦要惹这事，不雇用中大应届毕业生便行了。 孰以至此？因为段崇智校长不肯为全体应届毕业生做「品质保证」。 中大虽然在11 月19日就黑暴干扰毕业典礼报了警，表面上搏得了掌声，但其实是在忽悠中央政府和香港各界（包括中联办），因为段校长不肯动用「一剑封喉」的杀著：捆绑学籍。中大若能在11 月19日的声明中加一句：「一旦发现有毕业生牵涉干扰毕业礼，或知情不报，即时裭夺学籍」，若有这一句， 那帮中大黑暴生自会人人自危。全体应届毕业生也会有「品质保证」，因为他们可以对雇主说：「若我真是牵涉其中，我的学籍便会被即时裭夺。公司也可以因为我没有学历而立即把我解雇，甚至不用赔偿，因为雇佣合约签定时是以我有中大学历为前提的。」然而因为段校长的「一念之仁」，保住他「段爸」的声誉，却牺牲了全体应届中大毕业生。「段爸」这声誉真的很有「价值」呢！ 中大会说「寃枉呀﹗他们都戴了面具，我们又不是警察，如何查出？」那么中大学生会呢？今年8月中，中大学生会发表「迎新辞」，公然以「暴大人」勉励一众师弟妹。这个「迎新辞」甚至惊动了中大毕业的「一哥」邓炳强，「一哥」要在中新社访问中借机劝喻学弟妹。这「迎新辞」也吓怕了不少家长，他们会担心其子女会否成为 下一位Elaine？  说的是化名Elaine的中大艺术系应届黄姓毕业生。她的经历，令人握腕三叹。黄同学本来前程远大，学业不俗（学系曾为她举办过作品展，可见她广受老师认可），然而去年11 月一场中大占领事件，「热血」的黄同学卷入其中，被控暴动。只有22 岁的黄同学选择经台湾流亡德国，最后在德国难民营被职员性侵。直到今天黄同学只能化名Elaine讲述自己经历，还要「好感谢德国政府」（她受访时的原话）。黄同学身心受创，前路茫茫。她之所有今天，除了她自己要负主要责任，其他如同学的群体压力或曰怂恿，以至去年 11 月中大占领前夕，段校长如何「保护」学生，都责无旁贷。 段校长去年的取态，保住了「段爸」的名声，却毁了中大大半个世纪的校誉、累及一众应届毕业生，更害了黄同学一生。段崇智如果还有点学者良知，理应公开承认自己去年的错误，及切实追究中大学生会为何继续在今年 8 月（国安法已生效），仍然在「煽动暴力」，但段有这样做吗？所以，大家不要被段崇智11 月19日同意报警所骗了，他只是在忽悠中央以保住自己权位和超高的校长薪金。 总而言之，中大 11 月19 日不肯「一剑封喉」，自8 月以来不敢追究中大学生会，也不公开劝喻黄同学迷途知返；足以显示其他一切，都只是段崇智的「公关表演」。中大的做法客观上会令香港其他大学在应对黑暴干扰毕业礼，采取观望态度。大家都会有样学样，报警了事。至于警方能否成功搜证，各大学校方只会「濶佬懒理」。快月底了，他们只会是关心一下大学何时出粮！至于大家关心的：毕业生无辜受累，校誉受损？对不起，我报警了！ （文章观点仅代表作者本人）作者为前新闻统筹专员、公关顾问编辑：潘丽丽来源：橙新闻

文/冯炜光「 悭D（啲）喇！」说的便是这位今日（21日）刚宣布退出政坛的蓝血大状郭荣铿。提到这位Blue Blood大状便必须记着今年4月13日。那是香港复活节假期的最后一天，是一个周一，内地的工作日。就在这一天国务院港澳办和中联辧（「两办」）发声明批评郭大状如何藉主持立法会内务委员会主席选举之机，恶意拉布逾7个月。揽炒派后来直认不讳「是为了阻止《国歌法》审议」。更恶劣的是：郭大状的「拉布」令一些惠及民生的法案例如「延长妇女产假」也受阻。这种宁可令民生法案受阻也要不尊重国家的行为，触动了内地及香港同胞的情绪。更令人发指的是：郭大状在一年内四度赴美国，争取美国制裁香港及我国，并获美国极高层政要轮流接见。美国对这位蓝血大状的「苦心裁培」，昭然若揭。或许是在这种氛围下，不愿去了解两办宪制地位的郭大状，发挥其一贯自负本色，4月中在一众揽炒派议员的簇拥下，在立法会召开记者会，并以「教我点主持会议，悭D喇！」来回应「两办」的声明。事隔才7个月，原来「悭D喇！」是郭大状说给自己和他的党友听的。郭这位蓝血人黯然退出政坛，其党友也好不到哪里；郭的政坛生涯结束，很值得一众有志从政的年轻人吸取教训。目前看来，至少有三点启示：1）「英语了得，口若悬河」，不等于懂政治尤其国际政治。香港自回归以来，西方国家便一直视之为遏制我国的桥头堡。身为中国人，有责任在香港从政时，切记不要伤害国家民族的利益！否则，便只能像郭荣铿DQ4等人一样出局。这也适用于逾400位「黄丝」区议员，若不公开表示幡然悔悟，把爱国放在一切核心价值之前，他们便极有可能是下一个「郭荣铿」。2）对于一众想投身政治的蓝血大状，宜多读点中国近代史。须知明年便迎来中共建党百年，100年来，中共如何对国家的命运作艰难探索、如何在建政伊始便勇敢迎战当时唯一拥有核武及「武装到牙齿」的美国、如何成功令逾7亿国人脱贫、如何把国家由「一穷二白」发展成全球第二大经济体？这都不是以为「英文了得便高人一等」的蓝血大状所能想像的。蓝血大状们，不要再被英国殖民地者瞒骗了。英国人在撤退时把蓝血大状无限拔高，不代表你们真的可以睥睨一切，尤其更不应看轻内地同胞的毅力、活力、创意和治理。3）民主需要载体，这便是由国家授权下成立的特别行政区。这世上没有民主乌托邦，香港也不是自有的。香港和内地一衣带水，血脉相连。若对国家没有起码的尊重，为何又要贪图特区议员的地位和薪津？香港是多元社会，有反对派不希奇。但当「忠诚反对派」也绝不是如「黄丝」一样，会蜕变为「花瓶」。「忠诚反对派」代表对国家政体的承认和尊重，这在西方存在已久；为何外国可以，应用到我国香港特别行政区便不可以？基本法及香港的宪制习惯容许反对派监察及制衡政府，但必须在尊重国家，爱护国家的前提下进行。妄图以「监察」之名，不尊重国家，歧视同胞（例如把海洋公园吸引同胞光顾抹黑为「吸食鸦片」），其结果只有一个：出局！郭荣铿的今天便是那些人的明天，他狂妄叫嚣的「悭D喇！」也同样会是那些人的谶语！(文章观点仅代表作者本人）作者为前新闻统筹专员、公关顾问编辑：严骏来源：点新闻

文/冯炜光 中文大学的毕业礼又一次被黑暴骑劫，11月19日有逾百名自称中大毕业生的年轻人在中大内非法集结，并喊「港独」口号。中文大学报警，国安警察介入调查。结果如何，拭目以待。有朋友问：为何有了香港国安法，中大的黑暴仍这么嚣张？难道中大真的是「暴大」，故「冇有怕」？ 黑暴或曰小黄人胆敢在校园挑战国安法，是因为心存侥幸，以为大学是法外之地，警察不会随便入内执法。更重要的是：国安法生效快半年，但仍未有一宗判刑案例。今年7月1日的「唐英杰案」是国安法首宗案件，但法律程序冗长，近日才说要转介至明年1月高等法院续审。这便让黑暴等人存有侥幸之心，以为有黄法官的庇护，最后会获轻判，甚至罪名不成立，当庭释放。国务院港澳办常务副主任张晓明11月17日已公开呼吁司法改革，这里暂不开谈。但黄法官能存在多久，笔者存疑。 笔者拟提出2点建议，或许会令明年（2021）的中大毕业礼不再受到黑暴干扰。 1）一剑封喉：如上所述，黑暴或小黄人其实暂时最担心的不是被国安法控告，而是中大学籍。中文大学若想有效杜绝毕业礼被干扰的情况，应在11月19日的声明中加一句：「若有发现同学或应届毕业生在校园内参与涉嫌触犯国安法或干扰毕业礼的行为，一经确认，即时裭夺学籍。」 有了这一句，黑暴生还敢放肆？只怕是抱头鼠窜，把「暴大」的「牌匾」放入「黑暴博物馆」了。黄丝律师如公民党中人自会帮助学生作司法覆核，那便打官司吧！中大以至各大学的财政丰裕，看你公民党能协助打多少宗？ 2）心战舆论：要令一众黄丝学生不敢参与干扰毕业典礼行列，便要发动「心战」，而中大是最有条件的。黄媒在 10 月便已详细报道中文大学一名应届毕业女生（年仅 22 岁）在德国民营被性侵事件。《大公报》亦已揭出这位女同学姓黄，叫黄Ｘ亭。 中大只要发出短讯或电邮给全体同学：「你想做下一个中大Elaine吗？」然后注明出处（以免黄媒作无谓纠缠），再把相关报道写成中英文撮要，再写几句劝同学们「有心改革社会，也必须依法行事，否则前途尽毁，身心受创，学籍不保。」  中大校方不用为此事而犹豫，因为这名女生在接受黄媒访问时化名Elaine，而该女生所属的中大艺术系即时把应届本科毕业生作品展2020易名为《Elaine Elaine》，「暗撑」这位女同学的意图昭然若揭。因此，中大校方根本不必忌讳发出这样的短讯或电邮。可以说有关内容每一句都来自传媒，只有劝喻那几句才是中大校方的。然而有了这些「心战舆论」才会令一众黄丝同学不会被鼓动去以身试法。 除了中大校方，份属全港各大学校监的林郑月娥特首也应履行校监之责，公开呼吁各大学把「即时裭夺学籍」作为重要选项。特首应该明白的是，「让大学生被即时裭夺学籍然后还有自身机会」好，还要「按国安法被判终身监禁」好。 妇人之仁，太想做慈母，只会贻误同学一生。有时「霹雳手段」，其实是「菩萨心肠」的体现。至于「心战舆论」，除了大学校方，特区政府拥有庞大的新闻处和占有多条广播频道的香港电台，也是时候全力开动了﹗现时是「非不能也，是不为也」，而林郑特首似乎忘记了中央有两个机构（港澳办和中联办）是有监督之权的！ （文章观点仅代表作者本人）作者为前新闻统筹专员、公关顾问编辑：潘丽丽来源：橙新闻

文/冯炜光 11月17日上午，国务院港澳辧常务副主任张晓明应邀在基本法颁布30周年法律高峰论坛上以视频方式致辞。张晓明今次的讲话值得各方（特区政府、建制派以至揽炒派）细读。简而言之，张晓明讲话有下面3个重点： 一、立规明矩，日后所有公职都必须效忠国家和基本法。不会再容许「反中乱港者身居庙堂之上，肆意攻击国家，邀请外国制裁」的情况。张晓明说：「在香港社会崇尚的民主、自由、人权等核心价值之前，应当加上『爱国』一词」，这句话掷地有声，正气弘扬。全世界不论何种政体，爱国一定是首要的。因为政体需要一个载体，这便是国家。香港揽炒派蛊惑港人，把「西方民主」描绘成不用讲「国家」的乌托邦，其实是刻意误导，暗图「港独」。所有「西方民主」都会把国家利益凌驾一切。不信，看看斯诺登，当他践行美国宪法所倡议的价值时，美国政府便以「国家安全」名义全球通缉他。可见，美国政府亲身示范,美国国家安全凌驾一切价值。 张晓明在讲话中肯定了特区政府要求公务员宣誓，但有一个很重要的细节，张晓明宜垂注，这也是政务主任们最喜用的搪塞中央的技巧,表面上风风火火，但只限于新入职的。而掌握各政策局实权及财权的常任秘书长们（全部是政务主任，享受高级公务员薪津）却完全不用宣誓效忠国家及基本法。在「港人治港」实际上是「港官治港」的今天，这显然是不理想的。 此外，香港逾400位区议员又如何？笔者早在一年前区选结束后便已撰文要求全体区议员必须宣誓效忠国家。当时更遭「黄营」狂轰，甚至在社交媒体「问候」我母亲。今天张晓明立矩明规，笔者期待特区政府依法要求全体区议员宣誓效忠国家，否则便依法DQ，看看一众「黄营」区议员又会否集体辞职？若真如此，最伤的一定是揽炒派，因为如何养活这批「四体不勤、五谷不分」的「小黄人」？不信，看看中西区议会主席郑丽琼获悉法院判刑后能保住议席的如释重负！ 二、司法必须改革，殿堂级的法官烈显伦早在今年9月3日便已撰文提议司法改革。张晓明说：「这样的『局中人』的理性声音值得全社会特别是司法法律界重视。即使在西方国家，司法制度也在与时俱进不断改革，这并不影响司法独立。」 我们不妨翻看烈官的原文。烈官文章的中文标题是《是时候紧急改革了！》，其对香港「司法改革」的紧迫和寄望，跃然纸上。烈官说：「也许最令人惊诧的例子是两名高等法院法官去年11月判决的《禁蒙面法》案。他们全面宣称《紧急情况规例条例》抵触了1997年6月后在香港确立的『宪制秩序』。上述法院对『一国两制』政策的理解迟钝得令人瞠目结舌。在效果上，这些法官通过决定香港的宪制秩序应该如何，而把自己抬高到了全国人大的位置，由此自我赋权击倒一项至关重要的主要立法。」话说得很白了，然而自9月3日烈官文章面世以来，晃眼2个多月，香港司法机关置若罔闻，毫无动作。 烈官续说：「法院持续地让公共利益屈从于个人权利的主张。这给了那些走上街头暴力抗议的人一种个人主权的感觉。保护大多数人的法律被破坏，却没有惩罚，因为这些人认为自己的个人诉求是至高无上的。实际上，法院在过去一年里帮助创造了导致街头混乱的社会环境。」 烈官在文末中明确提出改革方向并引用了习近平主席的言论，「要使制度摆脱繁文缛节，摆事实讲道理，而不是从信奉意识形态中求真；要为普通法注入新动力，使之符合香港现况；要使制度符合原意。这需要彻底改变既定思维，需要更大胆地思考。也许前进的道路由习主席在2014年的演讲所设定：『我们……具有无比广阔的舞台，具有无比深厚的历史底蕴……我们要虚心学习借鉴人类社会创造的一切文明成果，但我们不能数典忘祖，不能照抄照搬别国的发展模式，也绝不会接受任何外国颐指气使的说教。』」 今天张晓明在讲话中公开点赞烈官文章，其弦外之音，彰彰明甚。香港那为数不到200位的自诩精英的「假发大人」们，听到没有？ 三、正本清源，反击谬论。张晓明指，在香港的舆论场中，一些说法已流传很久，比如：「全国人大常委会释法和决定是干预香港高度自治、破坏司法独立」，「宪法在香港不适用」，「香港实行『三权分立』的政治体制」，「只要有筛选就是假普选」，「公务员宣誓有违政治中立」，「国民教育是洗脑」，「粤港澳大湾区建设会使香港『内地化』」，以及「公民抗命」、「违法达义」等等，不一而足。现在已经到了正本清源，把一些颠三倒四的东西改过来的时候了。 「思想观念上的拨乱反正不仅要『破』，还要『立』。」笔者认为：「立」便是立规矩，明标准，辨是非，正舆论。香港各界尤其建制派议员及媒体，必须在舆论上敢于反击谬论，理直气壮地宣扬爱国，讲好国家今天的成就，述说过去百年仁人志士探索的艰辛。 张晓明续说：「香港特别行政区是中华人民共和国不可分离的部分，要求治港者必须是爱国者，天经地义。」张在发言末段时说：「爱国爱港者治港，反中乱港者出局，这是『一国两制』下的一项政治规矩，现在也已经成为一项法律规范。」揽炒派应明白一个政治伦理，香港是中国的香港，你不尊重和承认这个国家，便不应贪图公职所带来的权力和薪津。因为香港特区的所有权力以至其附带的金钱利益，全因为国家的授权。香港从来不是自有城市，香港和内地的连结可以追溯至石器时代，否认这些血脉相连，是别有用心，暗图「港独」。 香港经历了去年之乱，是时候解决23年来累积的问题。笔者期待在中央的监督下，特区政府能切实动起来。下周三的《施政报告》或许是林郑政府展示「全面和彻底改革」的契机，请读者拭目以待。 （文章观点仅代表作者本人）作者为香港特区政府前新闻统筹专员编辑：潘丽丽来源：点新闻

文/冯炜光 2020年肯定是香港历史上最具意义的一年，堪比1997年的第一次回归（土地回归），今年则是「二次回归」（人心回归）。在这大环境下，香港各方政治力量（由政务主任的实际执政集团到揽炒派及其群众，甚至建制派）若不调整步伐，会因大大落后于形势而输得很惨。 揽炒派为何会一败涂地至此？一众揽炒派KOL至今仍然摸不著头脑的。其实这是因为揽炒派「不读（内地）书，不看（内地）报，不回内地（旅）行」的结果。揽炒派自诩「回归这么多年，成功顶住中共」（这是民主党一位元老多年前公开说的，说时还一脸自得）；然而却从来不花时间虚心研究「对手」。这是揽炒派的懒惰，也是其在战略上重大失误的原因。 除了不研究大战略，揽炒派也忽略了「道」，得道多助，失道寡助。爱国是正道，要港人因为「民主」而背弃国家，有乖人性，情何以堪？要港人因为「民主」而「港独」更是逆历史潮流而动。孙中山说「世界潮流，浩浩荡荡」；当今之世，爱国是主流，要把香港或明或暗地分裂出去，除了忽悠入世未深的年轻人外，不可能成为香港主流。 近日施永青先生便预言：「踢出立法会只是第一步，中央会进一步取缔组织。」近日田飞龙教授撰文剑指「支联会」、前全国人大常委范徐丽泰提出「区议员也要宣誓」（无独有偶，笔者在去年1124区选后便曾撰文作此提议，当时笔者还被黄丝狂轰），行政会议成员汤家骅也表赞同。田、范和汤的言论，为中央再出重手提供了舆论氛围。施先生说「港人在新形势下要作出选择」，这是肺腑之言，港人尤其揽炒派KOL及其群众，必须慎作选择。 然而揽炒派KOL对「双十一事件」的解读，令笔者不存厚望。他们说要KO4位议员并引出15人「闹辞」是因为要排除阻力，好让「明日大屿」可以上马，让「财困的中共」掏尽香港的储备。这真的是井蛙之论。十九届五中全会刚公布内地经济总量已超过100万亿人民币；那么「明日大屿」要「花」多少钱，8000亿港元，顶多1万亿。这是甚么概念，即是6000-8000亿人民币左右，还不到今年全国经济总量的1%。中央真的缺钱到「饥不择食」？ 其实「明日大屿」和「大湾区规划」最触动的是大地产商的利益。试想港人若知道在未来30年有大量土地供应，香港楼价还可以这么贵？至于大湾区，以有高鐡直达西九龙的肇庆作比较（约80分钟车程），一个在元朗的800呎单位（建筑面积），可以在肇庆买5个900呎单位。今天互联网发达，有些职业例如设计、创科等根本不用天天回港上班。置业肇庆或大湾区城市，与在香港挨贵楼相比，那个更吸引？至于有黄营KOL说：「你在深圳前海可以上到FACEBOOK，我便话你成功﹗」又是井蛙之言。笔者在过去多月都在内地，由远至宁夏，中至上海、近至中山，笔者以漫游卡实时了解香港情况并作评论（兼赚稿费）。笔者人不在港，但可能较在港朋友更贴时事（因为可以时刻安心坐在平板电脑前监测情况）。然而这一切都远在黄营KOL想像之外。 黄营的「不读书、不看报、不回内地」，沉醉幻想中的内地如何不堪和「财困」，以为香港捏着中央咽喉，在美国的支持下，一定不敢来硬的。这种研判，是揽炒派在过去大半年兵败如山倒的主因；而逆历史潮流而动更注定揽炒派只可能是「天地会」，不可能是「兴中会」。揽炒派在香港政坛上不断收缩，重回街头，也不能兴起大浪，已是铁板钉钉了。笔者只能说：「懒惰所至，与人无尤」﹗ （文章观点仅代表作者本人）作者为前香港特区政府新闻统筹专员编辑：潘丽丽来源：点新闻

文/冯炜光 今年 11 月中是理大事件一周年。感谢梁振英先生为我们发掘出《众新闻》的报道，让我们留意到当时只有22 岁的理工大学学生会署理会长胡国泓的近况。当然，胡同学仍没有深切反省自己的错误及认识到自己被利用，还以为只是因为政权强大，故他们失败了。 胡同学以为理大事件是因为科技大学生周梓乐之死而引发，其实整个事件根本是有心人为了11 月24日区议会选举造势而来的。 胡同学在访问中也说11 月14日开始有水和衣服等大量物资运进理大（胡同学有否反思，这些物资的钱从何而来？），而理大之所受黑暴重视，纯因为位处主要干道红隧旁边，可以居高临下封闭红隧，迫全港市民参与「大三罢」（罢工、罢课、罢市）。胡同学在访问中也说11 月23日区选前一天所有人都撤离了，这个「占领」和区选造势的连动，昭然若揭。  胡同学以为自己这位「地主」对进入理大的抗争者有责任，他错了。在访问中，胡同学也敍述了「抗争者」的「亢奋」和「不理性」，有人拿着刀在劈櫈，不断说「这是屠龙刀」，其实便是袭击执行职务的无辜警员。这里岔开一笔，笔者便曾参与访问过在理大现场小腿中箭的警方传媒联络队成员。笔者要问：这位警员做错了什么，要受黑暴从理大射出的箭？倘若箭是射中要害部位，该名警员随时一命呜呼。因此，理大事件不是甚么正义抗争，而是一场「不成功政变中的一幕」，黑暴是要「攞警察命」、「革特区政府的命」，所谓「五大诉求」，真正想要的要透过所谓「『真』双普选来夺权」，然后「去中国化」把香港从国家分裂出去。  「去中国化」思想在胡同学身上也彰彰明甚。胡同学说「不齿」今年10 月1 日理工大学这个世界级大学要进行升旗礼。胡同学，国旗是一个地方最重要的旗帜；不信，问问那位把美国国旗插在地上小花盘而受罚的美国老兵。 因此在国庆日升旗是天经地义的事。理大当局为免引起不必要冲突，在10 月1 日当天在「关起门」来升国旗，已经是很克制。但胡同学毫无国家观念，以为理大当局是向大学的拨款者献媚。这是多么庸俗的看法。想问胡同学，按你的逻辑，去年黑暴游行时满街大幅的美国旗，那是否黑暴向美国金主献媚？ 胡同学说「剩下的回忆都是伤痛」。笔者奉劝胡同学早点认清事实：香港是中国的香港，不是美国的香港，更不是「国际的香港」。正如一群纽约人对美国的执政当局不满（这在过去 4 年屡见不鲜），那是否要占领纽约的大学来和美国警察对峙？是否要堵塞美国主要干道来迫其他美国人参与「大三罢」？是否要跑去其他国家去呼吁制裁美国？当然不是，你真的这么不满，又不能通过制度去满足你的无理诉求（例如把某个城市分裂出去），那你应该移民。你们这些不知天高地厚，不懂民族大义，不懂历史脉络的所谓「年轻人」，不在外边受过白种人的歧视，你是不会明白你一出生便是中国人脸孔，流着中国人的血，中国不强大，你只会受不断受欺凌。 「出来行，迟早要还」是港产电影的名句。胡同学在访问中说到去年11 月11 日是理大事件的起点。经历了一年的狂𩙪，今年11 月11日反对派因为有4 位立法会议员被即时取消资格而「闹辞」，纳税人一口气便省回19 位反对派议员的薪津，香港也暂时摆脱了反对派在立法会内无休止的捣乱。一年时间，反对派便要「还」去年「不成功政变」的苦果，而且还是继续还。这是逆历史、逆民族大义、逆民心而动的必然结果。笔者在去年黑暴狂𩙪时便说：「只要局势稳定下来，便要进行以十年计的『扫黄』」。为了香港的未来，为了中华民族的伟大复兴，为了我们中国人不再受外国尤其白种人的欺负，这个「扫黄」是必须进行下去的。至于执迷不悟的胡同学，你若不能转个弯来，只有两个结果：在香港「屈」出情绪病，或移民外国做二等公民（同样会有情绪病）﹗是做一个堂堂正正的在香港生活的中国人，抑或要做个受情绪病折磨的病号，你自己选吧! （文章观点仅代表作者本人）作者为前新闻统筹专员、公关顾问编辑：潘丽丽来源：橙新闻

文/冯炜光 问大家一个问题：纽约是举世公认的国际金融中心，全球精英趋之若鹜，那纽约是属于世界的，抑或属于美国的？答案当然很清楚。因此当科大教授李静君在一个英文访问中说：「香港是属于世界的，是国际城市，并不属于中国一部分，全球很多人都是香港的持份者」时，笔者只能判定「她是想把香港从我国分裂出去」，等同「港独」。 很多「黄丝」刻意混淆概念，大力宣扬香港是国际城市，故香港的事，国际都有权管。类似的话笔者听郭荣铿「前议员」讲过。笔者很好奇，郭荣铿在见到美国政要时，会否对着他们把纽约和香港等量齐观？其实全球很多大城市由纽约到伦敦以至东京都很国际化，但这不代表可以不理其主权属性，变成「国际共管」。「香港是国际城市」这命题，其实是「黄丝」以「国际化」来掩盖其分裂国家的图谋。因为他们从来只会说西方国家以外的城市，反而「国际化」程度远较香港大的纽约、伦敦，他们是提也不敢提的。 再举一个例子，俄罗斯有不少富豪投资在伦敦的股票及房产市场甚至足球队，若以上述科大李教授的逻辑，那么普京是否也可以在伦敦的反恐、人权插上一手？你猜英国首相约翰逊会如何回应普京？若有伦敦政治经济学院（被誉为「左派学者圣地」）的教授把上述科大李教授的话重复一次，只是把「香港」改为「伦敦」，笔者相信英国的国安部门早便上门了！ 其实「国际共管香港」不是甚么新鲜事。在香港前途谈判时笔者便听过这论调。当时我国尽管才刚开始改革开放，十分依赖外国投资，但也坚决申明要在香港恢复行使主、治权。大是大非问题，不容谈判。因此，在回归23年后的今天，还有大学教授这样旧调重弹，如果不是别有用心，便是头脑进水。不管怎样，科大理应把这位教授辞退，不要让她贻害下一代。须知道，若有学生听了李教授的话而到外国去乞求插手香港事务，这可是触犯香港国安法的重罪。纵使是大学生，我们亦不应小觑老师对学生的影响。从去年数以千计的大学生被捕便可知道，香港的大学生在政治上其实只是「巨婴」，只是被外国或境外势利用的棋子。不信，看看浸会大学学生会在其会长方仲贤「得罪」了台湾后，如何细诉及感谢对方的帮忙便知。 经历了去年的黑暴，香港要重新出发，有些根本问题便必须弄清楚。有些原则没有谈判或讨论的空间，例如香港是个国际城市，但它是中国辖下的国际城市。香港可以吃「四方饭」，但主权属性不容混淆。情况一如纽约和伦敦一样。不弄清这些概念，不把有「港独」思想又自诩为高级知识份子的教授清除出院校，香港始终不能再出发，「一国两制」也难言「行稳致远」！ （文章观点仅代表作者本人）作者为前新闻统筹专员、公关顾问编辑：潘丽丽来源：点新闻

文/冯炜光 因为有4位揽炒派议员依法被DQ，即时丧失立法会议员资格，于是总共19位揽炒派议员今日（11日）傍晚宣布拟在明日（12日）集体递上辞职信。这是一出对抗全国人大常委会的闹剧，着眼点是政治私利，企图以「悲情」来为明年立法会、行政长官选举委员会及2022年3月的行政长官选举造势。 揽炒派的最大心结是：不肯爱这个国家，不愿承认中华人民共和国对香港的主、治权，不肯做「忠诚反对派」（Loyal Opposition）。然而对从政者政治效忠的要求，并非我国独创，而是真正的「普世价值」。「一国两制」下，爱国爱港是对香港特区从政者的基本政治伦理，也是宪法和基本法的根本要求。23年来，中央政府从来允许「忠诚反对派」的存在，但决不允许破坏底线行为，更不能容忍「港独」和「危害国家安全」的行为。这也是国际惯例。民主政制需要有国家这个载体，全世界都不可能有不承认自己国家的城市，凭空缔造一个「民主乌托邦」，除非你的「民主」其实是想把这个城市独立出去。 笔者深信揽炒派悲情牌打不成，反而缔造「悲剧」，断送了他们19人及其所属政团以至新生代的政治前途。至于有揽炒派议员（快要加个「前」字）说：他们离开议会代表「一国两制」未能落实。他们真的太狂妄。没有「一国」这前提，又何来「两制」？而正正是他们不愿承认「一国」才会有今次的事件！揽炒派议员，你们要装睡，谁也叫不醒你们﹗但输的一定是你们这批「政治光棍」，而且会「输铺劲」！ （文章观点仅代表作者本人）作者为香港特区政府前新闻统筹专员编辑：潘丽丽来源：点新闻

文/冯炜光 2020 年11月11日将是香港历史上重要的一天。因为全国人大常委会刚宣布： 郭荣铿、杨岳桥、郭家麒及梁继昌（左至右）四名立法会议员，即时丧失议员资格。图：橙新闻 「香港特别行政区立法会议员，因宣扬或者支持「港独」主张、拒绝承认国家对香港拥有并行使主权、寻求外国或者境外势力干预香港特别行政区事务，或者具有其他危害国家安全等行为，不符合拥护中华人民共和国香港特别行政区基本法、效忠中华人民共和国香港特别行政区的法定要求和条件，一经依法认定，即时丧失立法会议员的资格。」据此，特区政府旋即宣布杨岳桥、郭荣铿、郭家麒和梁继昌即时丧失立法会议员资格。这是中央毅然决然出手，依法确立「爱国者治港」的规矩。 特首虽然在记者会上「自我矮化」，不希望记者理解成是「日后是她一个人决定取消那位立法会议员的资格」。但有了今次先例。日后特区政府确实有法可依，对触犯上述 5 种行为的立法会议员，依法宣布取消其资格。这对意图在赢得立法会席位后再去支持或掩护「港独」的揽炒派人士，是一记当头棒喝。他们日后只能做回一个「忠诚反对派」(loyal opposition）。在对国家忠诚，在承认国家对香港的主、治权的情况下，监察特区政府，但不能干扰立法会正常运作，无理地拖香港发展后腿。 故今次决定是继《香港国安法》后，中央又一重大举措，对香港政局有「玉宇澄清万里埃」的作用。特区政府（实际上是行政长官）有了重要的法律依据对肆意捣乱立法会、多番寻求外国或境外势力支持的揽炒派议员，依法即时取消其资格，其震慑力，不可谓不大。  对今次决定的反应也是一个「政治探热针」。究竟揽炒派会否如之前所扬言「集体辞职」（或曰「总辞」）？揽炒派必须留意国务院港澳辧在全国人大常委会作出决定后的声明，其中有数句，异常重要。原文是：「任何为携取政治私利，对抗全国人大常委会此次决定，挑战中央权力和基本法权威的行径，都注定只是一出哗众取宠，徒劳无功的『丑剧』。」 「总辞」肯定会被认为是对抗全国人大常委会的决定。这班揽炒派议员究竟有没有想清楚「总辞」的政治和经济后果？从近的看，「总辞」等同即时放弃每月丰厚的薪津和立法会议员的政治地位，把他们念兹在兹的政治运动变为街头运动。还要面对如何支付现有职员的遣散、关闭辧事处等一系列费用，而自己也顿时在光棍节众人狂欢中变成「政治光棍」，要著手撰写求职履历。 此外，他们日后极有可能没有机会重返议会，因为难以令选举主任信纳他们是真诚拥护《基本法》。更重要的是，这可能会累及他们所属的政团和新生代。这个政治代价高得惊人。是否真的是一句「齐上齐落」便可以解释过去。 总之，在全国人大常委会作出决定，国务院港澳办发表声明及特区政府已宣布后，球已在揽炒派那方。他们能否在此「十字路口」上作明智决定，笔者存疑。在重大转折时，我们都需要有敢作大气魄决定的「一锤定音」，而揽炒派最缺的便是全局视野和恢宏气魄。 （文章观点仅代表作者本人）作者为前新闻统筹专员、公关顾问来源：橙新闻

文/冯炜光媒体盛传至少 4 名揽炒派议员会因全国人大常委会明确「爱国者治港」标准及因应《基本法》104 条而被取消资格（以下简称DQ 4)。全体揽炒派议员在11月9日晚决定「齐上齐落」，一旦DQ 4真的被取消资格便「总辞」。揽炒派立法会议员召开记者会宣布或会「总辞」。图：橙新闻 揽炒派的盘算是：「没有了揽炒派的议会是不健康的，是引起国际诟病以至更大力度制裁的，那便看你全国人大常委会是否真的敢落刀？」然而揽炒派以这种「威胁」的心态来作决定，究竟有没有好好计算风险？处在「十字路口」的揽炒派作这「政治豪赌」，随时「一子错，满盘皆落索」。 对揽炒派来说，「总辞」其实不是什么新鲜事。还记得2010 年时揽炒派（那时还是「反对派」，未至像今天这样拥抱「揽炒」）在民主党内讨论时，何俊仁便经常以「新加坡反对党在建国初期集体退出议会，以至反对运动受挫多年」为例来劝导全党，不要轻言「总辞」。想不到揽炒派嚷了这么多年「总辞」，今年光棍节终有机会成为现实，令全体揽炒派议员在今年光棍节时成为「政治光棍」。 然而何俊仁当年的「谆谆告诫」也是必须考虑的。这场「政治豪赌」，难言必胜。而且怎样才算胜呢？ 揽炒派当然想以「悲情牌」，为明年9 月和12 月的两场选举（立法会和行政长官选举委员会）造势；希望重现1998 年「临时立法会」结束后「重返议会」的战绩。然而时移势易了。当年揽炒派阵营没有激进派狙击，今天他们则在旁虎视眈眈。全体揽炒派议员的「悲情」可能只是为激进派作嫁衣裳。揽炒派随时重蹈当年新加坡反对派的覆辙，令何俊仁当年的「告诫」一语成谶。 至于揽炒派念兹在兹的「国际战线」，揽炒派的大老板—美国，仍在为选举而争拗。新任总统最关注的一定是组阁、应对疫情和重振美国经济，以至能否顺利在明年1 月20日上任。 香港此时在美国政界的议事日程上一定排得很后。这时候揽炒派「总辞」除了引起美国政界口头声援外，美国对揽炒派又会有什么实质帮助呢？不在心中骂你揽炒派「添烦添乱」已经是万幸了。至于说日后透过美国的非政府组织(NGO)支援，甚或透过传媒大亨「课金」；先不说有人自顾不暇,今天有「香港国安法」，揽炒派还能像以往一样肆无忌惮地收取资助？别再造梦了! 揽炒派要继续在香港舞台上活跃，便必须回归理性，抛弃「港独」和「黑暴」的邪路；在承认国家对香港主、治权的前提下，做一个反对派。这仿如西方的「忠诚反对派」（loyal opposition）。忠诚表现为「尊重自己国家民族」，而不是事事与国家对著干、要把香港「去中国化」， 以至连尊重国旗国歌也不容许。 对任何政治人物，「十字路口」是重大转折。这时候更需要盱衡全局，保持冷静，作出明智决定。此时若坚持「总辞」，到明年年底时，揽炒派随时会「恨错难返」﹗这对香港来说，也未尝不是一个好的结果。 （文章观点仅代表作者本人）作者为前新闻统筹专员、公关顾问编辑：潘丽丽来源：橙新闻