文｜冯炜光3月22日晚上8时（莫斯科时间），在该市近郊的克罗库斯城音乐厅发生恐怖袭击。据香港媒体24日晚报道，是次恐袭死亡人数增至137人，包括3名儿童，其中62具遗体身份已获确认，另有180人受伤。俄罗斯官方在袭击现场检获包括500多发子弹、28个弹匣，以及2支袭击者使用过的卡拉什尼科夫突击步枪。据报道，这些枪手（恐怖分子）不仅向民众开枪扫射，还投掷手榴弹和燃烧弹引发爆炸和大火，令这个可以容纳6200名观众的音乐厅瞬间被大火燃烧，现场一片狼藉。这是俄罗斯近年伤亡最惨重的恐袭。有新加坡媒体梳理了过去25年来俄罗斯经歴过的恐袭，从近到远：2017年4月3日，在圣彼得堡的一条地铁隧道内有车厢爆炸，16人死，包括1名嫌疑人，据悉该名嫌疑人是俄罗斯国籍的吉尔吉斯斯坦人。2011年1月24日，莫斯科多莫杰多沃国际机场入境大厅发生自杀式炸弹袭击，37人死。车臣叛军领导的高加索酋长国组织宣称对袭击负责。2010年3月29日，2名女性在莫斯科地铁发动自杀式袭击，40人丧生。其中一起袭击的目标是俄罗斯联邦安全局（FSB）总部旁边的卢比扬卡车站。车臣叛军宣称对袭击负责。2004年9月1日，车臣叛军占领了北奥塞梯—阿兰共和国别斯兰市第一中学大楼，并劫持约1200名人质（学生、家长、教师）。56小时后事件结束，最终造成335名人质死亡，其中包括186名未成年人，958人受伤，其中包括639名未成年人，123人落下残疾，26名儿童父母双亡，31名恐怖分子被击毙，1名被活捉。2004年8月24日，两架俄罗斯客机几乎同时被自杀式炸弹袭击者炸毁，共90人遇难。2003年7月5日，两名车臣分裂分子在莫斯科摇滚音乐会上引爆身上炸弹，15人死亡，约50人受伤。2002年10月23日，21名男性和19名女性的车臣叛军劫持了莫斯科歌剧院内800多名人质，和俄罗斯官方对峙了两天三夜。俄罗斯安全部队最终在10月27日用芬太尼来麻醉表演厅内所有人，然后强行攻入。安全部队击毙所有恐怖分子，但有129名人质死亡，大多数人因吸入芬太尼而产生的不良反应致死。1999年9月13日凌晨，莫斯科东南部一座8层高的公寓楼发生爆炸，118人死亡。在两周内，接连发生5宗针对公寓楼的爆炸袭击，合共293人死亡。俄罗斯指是车臣恐布分子所为。梳理这些悲伤往事，笔者不禁想到香港，俄罗斯国内的情况复杂，少数民族超过100 多个，不是香港可以直接比较的。相信香港不会出现大规模的持枪劫持及袭击。但俄罗斯曾在其机场、地鐡以至音乐会上发生的孤狼式、自杀式袭击，居安思危，香港保安局亦不宜忽略。香港因为一向安全，故出入港铁不需像内地地铁一样，要通过简单安检。港人去演唱会，亦未有安检，以至记者和访客进出金钟政府总部，只要事先有约，便可以进出，无须安检。然而世界形势复杂多变，过去是安全的，不代表未来一定安全。笔者不想危言耸听，也绝对不想有人东施效颦；但俄罗斯今次的恐袭悲剧，确实是暮鼓晨钟，提醒香港有关方面做好必要安检。俄罗斯的恐袭悲剧亦再次凸显《维护国家安全条例》的重要性。有了足够法律武器，香港可以赢得先机，搜集情报，防范于未然。香港警方曾公开披露，他们的反恐工作，也是以情报和预防为主。2019 年「黑暴」期间，警方屡次破获爆炸品储存地点，成绩斐然。笔者期望警方再接再厉。然而有组织的恐袭总会有蛛丝马迹，但「孤狼」却不容易防范。香港也在2021年7月1日遇上过，尤其一心求死的施袭者。这方面学校教育、传媒舆论要帮忙，不要让社会的仇恨氛围散播，不要让易冲动的人，误入歧途。笔者谴责任何恐袭，但不论是今次俄罗斯，还是近25年来在西方以至在我们祖国的边疆地区，都曾出现过令人十分悲痛的恐袭。这样的「超限战」方式，香港绝不可掉以轻心，尤其在大国博弈中，有些国家是一向以无底线见称的。 本文转自《橙新闻》 （作者系全国港澳研究会会员、香港株洲联谊会名誉会长，文章仅代表作者个人观点）

文｜冯炜光港人民心相通工作的最成功案例，便是已运作5年的共享基金。GX来自“GongXiang”这一音译。这个由全国政协副主席梁振英任主席的基金，其使命是支持“一带一路”倡议所倡导的“民心相通”。新冠疫情期间，GX启动了免费消除白内障致盲项目，目前已在5个国家（老挝、柬埔寨、吉布提、塞内加尔和毛里塔尼亚）启动手术。据该基金总干事陈英凝医生在北京的“民心相通专题论坛务实成果”分享会上说：“为了满足患者的需求，GX与中国黑尨江省合作，派遣女医护团队，现在移动手术车周边已经站满人。”“GX的合作伙伴包括中国的医疗团队、各省的卫健委、中国驻外跨国公司的技术人员、中国大使馆和当地政府，还有供应手术用品的全球物流公司和提供免费宣传让我们招募患者接受手术的媒体。”香港有条件多做工作过去5年，GX成绩斐然，“在疫情期间，GX向3个伙伴国家捐赠了60吨防疫抗疫物资。白内障手术方面，GX已经完成了超过5,000台免费手术。未来三年，GX将治疗39,000名白内障失明患者。”更难能可贵的是，GX的经费完全来自企业和个人捐赠，且是亲自执行对“一带一路”国家的民心相通工作，为当地居民重见光明、改善医疗、身体力行落实“人类命运共同体”理念。GX的成绩，被国家所肯定，在“一带一路”的务实成果论坛上，是唯一来自香港的案例。香港是我国最国际化的城市，整体经济实力不俗，又汇集了不少专业人士，完全有条件在民心相通方面多做工作。GX的成功，便是显例。最后，笔者作为歴史痴，也说一下10月18日这个日子。163年前，也就是1860年10月18日，同样是在北京，英法联军劫掠了有著“万园之园”之称的圆明园，坚持劫掠及焚烧圆明园以销毁犯罪证据的是英国的额尔金勋爵，这位犯下破坏人类宝贵文化遗产的严重罪行的英国人，在香港被译为伊利近。港岛半山的伊利街，便是纪念这位“劫匪头子”。百年沧桑，谁能想到163年后的2023年10月18日，同样在北京，我们国人能举办第三届“一带一路”国际合作高峰论坛，并且由中国香港人有份分享务实成果呢！ （作者系全国港澳研究会会员、香港株洲联谊会名誉会长，文章观点仅代表作者本人）来源：HKG报

文｜冯炜光据自由亚州电台报导，美国驻华大使伯恩斯上周二至三（12-13/3）在没向外公布情况下，低调访问香港。周二在美国驻港澳总领事梅儒瑞陪同下去了外国记者会(FCC)出席非正式闭门会议，据说还去了美国商会、西九M+等。美国驻港领使馆发言人向《南华早报》说“当中会议标志重新回复惯例、恒久不变的内政以及协调管理的讨论”。伯恩斯没有评论23条立法，但明眼人都认为他是因23条立法而来的。否则为何早不来，迟不来，偏偏在特区立法会全力审议23条时来香港？美国政治人物可不是吃素的，不可能不明白此时此刻其驻华最高代表“刚好”来香港的敏感性。美国人也深知：现时的香港立法会已没有揽炒派和民间团体里应外合搞“拉布”，故 23条必定能通过，而且是迫在眉睫；美国能做的是务实地应对“后23条的香港”（Post Article 23 era)。笔者也注意到以下两宗新闻：1）美国众议院刚以352-65的高票压倒性通过针对TikTok的法案。美国众议院议长Mike Johnson更发表声明说：“像TikTok这样的应用程式，让中国共产党向我们的青少年推送有害内容并进行恶意活动，例如收集美国人的位置、购物习惯、联系人和敏感数据。今天的两党投票表明，美国国会反对中国共产党试图监视和操纵美国人的行为，并显示我们阻止敌人的决心。”诚如著名评论家兔主席3月14日文章的标题：《他们把我们当敌人》。他们当然是指美国政客，我们是指中华人民共和国，当然也包括香港特区。2）3月14日南华早报报导，美国金融业巨擘摩根大通的总裁丹尼尔·平托(Daniel Pinto)表示将继续投资香港，相信香港可以在经济周期转向时走向复苏，并发挥其作为全球第二大国际金融中心的潜力。平托亦强调，摩根大通会继续发展在港业务。他说，我们对香港的信心从来没有像今天那么强大，我们对香港，也是一百年不变。“对香港的信心从来没有像今天那么强大”平托信心之大，跃然纸上。更重要的是，平托还有一句：“The company will continue to be invested in China, because for any company 'once you're out, it's very difficult to go back in,”简而言之，“若离开了（中国，当然也包括香港），很难再回来”。言下之意，若撤出中国市场，其在内地和香港市场的位置会被竞争对手所取代。再回头，已是百年身。笔者从这两段新闻，联系到伯恩斯此行，推论出：美国政界是不会放弃打压我国的，但胜负未分前，美国或至少是美商是不想放弃香港特区和中国市场的。因为其他西方资本正在虎视眈眈。美国人若主动撤出，他们会毫不犹豫取美商而代之。更要命的是：香港是进军我国市场的跳板，而我国不是前苏联，不是和美国经济没有深度关系的，美国不能说“脱钩”便立即来个“脱钩”。现实是：中美贸易额巨大，牵动不少利益，我们国家又是“全世界唯一拥有全工业门类的国家，产业配套和集成能力强，劳动力素质较高，将为来华企业发展提供更有力的支持。”（我国驻英领事馆3月11日的答媒体问，下称“我驻英领馆声明”）。事实证明，2023外国对华直接投资(FDI)虽然跌了，但“2023年中国实际使用外商直接投资额1633亿美元，是仅次于2021年和2022年的历史第三高。”，而且数据亦显示“法国、英国、荷兰、瑞士等国外商继续加码中国，2023年实际对华投资分别增长84.1%、81.0%、31.5%、21.4%。”（我驻英领馆声明） 美国对香港打什么主意？ 因此笔者相信美国应对后23条的香港策略是“一手软，一手硬”。软的是美资唱好香港，例如上述摩根大通，以博取中央的好感，维持良好商誉，方便他们驰骋中国与及香港市场。而美资不舍得撤出中国市场。硬的一面由美西方媒体上阵，不断以“误报”和负面评论唱衰香港。3月6日彭博对23条的误报、华盛顿邮报3月10日的负评以至泰晤士报3月11日的吓人“标题”，都是硬的一面。至于如上述TikTok登陆美国市场，或中国股票拟在美国集资，美国国会议员则大肆打压或阻挠。看看来自南京并以新加坡为总部的SHEIN美国上市经歴，可见一斑。这样的策略对美国是最有利的，一面可以透过媒体稳站道德高地，不时敲打香港。一方面可以在香港大赚中国公司上市集资的佣金，与及以其金融专长赚内地的钱。诚如“我驻英领馆声明”所言：“中国中等收入群体超4亿多人，是各国企业不可忽视的广阔市场。”难道美资会拱手让给G7内其他国家的资本。倘真如此，摩根大通第一个不答应。而包括摩根大通作内的华尔街巨头是美国政客的重要金主呢！笔者相信美国驻港领事馆说的“协调管理”便是协调和管理后23条的对港策略。至于是否如笔者所估计一样，恕笔者无缘得悉美国的国家机密，只能按公开资料作合理推论。不过，读者们不妨看看一个事实，自2020年香港特区国家安全委员会成立后，由特首以降，这个委员会内的问责官员都难逃美国政府制裁，唯独财政司司长幸免，并且可以在去年11月到美国开APEC 会议，不虞有“孟晚舟事件”重演。难道美国人漏看了？难道美国人认为香港特区国安警察的百亿计港元拨款，完全不重要？这其实是美国政府释出的讯号：我就是要打压你香港，教训教训你中国，但我仍然想做生意，故对位列香港三司的“大掌柜”，先放一放。笔者相信美国人的“一手软、一手硬”对付香港特区，有迹可寻。至于特区政府应如何应对，特区衮衮诸公都远较笔者聪明，笔者便不班门弄斧，越俎代庖了。 本文转自《HKG报》 （作者系全国港澳研究会会员、香港株洲联谊会名誉会长，文章仅代表作者个人观点）

文｜冯炜光执笔之时，立法会已完成第23条立法的二读及三读程序。延宕近27年的《基本法》第23条立法，终于完成三读。这是在全体立法会议员努力不懈，愿意加开会议下的成果。特区政府行政机关努力草拟，用心解说和吸纳意见，也是主因。社会上压倒性的民意支持也给了立法和行政机关的底气。套用特首那句话：“23条立法，早得一日得一日。”笔者深以为然，原因有三：23条立法愈迟通过及生效，只会让西方媒体借机误报或负评，徒令香港社会躁动不安，人心受煽惑。看看近日美西方媒体一系列操作：3月6日《彭博》对23条立法咨询文件内的个别建议“误报”。《华盛顿邮报》在3月10日又大放厥词，胡乱批评23条立法咨询期。3月11日英国《泰晤士报》更以“标题党”来吸睛，引起香港市民和外商不必要的疑虑。西方媒体借23条法案条文多，港人及外商没时间去透彻了解所有内容而肆意误导或负评，不断扰乱人心。执笔前，甚至有本地报章也被保安局局长邓炳强指出其错误标题。逃到海外的黄丝又配合美西方政客、媒体齐齐就23条“大合奏”，肆意贩卖恐惧。他们妄顾自己所在国家也有多部国安法律，而且事实证明，他们国家的国安法律和维持国际化，并行不悖。他们不断贩卖恐惧的理据是：香港警察一定会滥用23条，用来打压异己，无孔不入。要有力批驳这些子虚乌有的指控，必须要以警方执法的事实来证明。因为不管特区政府如何细心解释，别有用心的人士和媒体都可以设想出更多夸张的，几乎不可能发生的情境，例如家中积存了旧报纸都可能触犯煽动罪等，借此来否定23条立法。这样旷日持久的讨论，根本释除不了有心人的所谓“疑虑”。只有尽快通过23条，并严格执法，让香港市民看到23条如何实践；这样耸人听闻的标题、负评和“误报”，才不能产生影响。一如香港在回归前后，《财富》杂志便以《香港已死》作封面，全球传播。那时我们也有反驳，但最有力的反驳还是“自身硬”，以实绩来反驳，谣言和疑虑便不攻自破。第二个理由是和美国的立法速度相比，香港实在瞠乎其后。美国在2001年911事件后45天便通过及生效《爱国者法案》，期间包括周末，而且是涉及两条法案。《爱国者法案》原文共342页，包括156条款，这样多的条款，又赋与美国执法机构极大又极具争议性的权力；但自诩“民主明灯”的美国国会和总统，以远较香港23条立法更快的速度通过了。香港回归至今快27年了，才成功自行立法。香港的27年和美国的45天，哪个才是极速立法？所以特首的“早一日得一日”是有根据的，因为实在延宕太久了。此外，逃到海外的黄丝经常说因为西方有民选的议会和独立的司法审判，故西方的国家安全法律纵使字面上远较香港严苛，立法速度又奇快，但执行起来有监察。这又是谬误。香港的议会全部由民选产生，自诩为“议会之母”的英国还有个全部由委任议员组成的上议院。至于法官，香港和美西方一样都是奉行普通法。回归至今，香港法庭一直严谨地依据普通法来作独立审判，香港终审庭内还有海外法官。这是其他美西方国家所不具备的。若说民主监督，香港相较美西方，毫不逊色。总的来说，香港23条立法终于通过立法程序，令香港社会不用再纠缠相关争议，社会可集中精力拼经济。这对香港未来发展，大有好处。 （作者系全国港澳研究会会员、香港株洲联谊会名誉会长，文章仅代表作者个人观点）

文｜冯炜光正当香港按三读程序审议23条立法之际，西方媒体连番借“误报”、评论等来贩卖恐惧，大肆污蔑23条。其目的只有一个：吓唬外资，好迫使我国和香港特区放松建造维护国家安全的护栏。笔者一直认为在“爱国者治港”下，再没有揽炒派议员会连结社会组织里应外合，拖延立法；通过23条并不困难。难点在通过后，如何妥善执行？如何在维护国家安全和维护香港国际地位上，取得平衡。然而其他和香港一样的国际城市如纽约、伦敦、新加坡；他们同样可以取得平衡，香港也肯定可以。英国在2023年刚更新其国安法，又不见美西方传媒“误报”或大喊“外资会因而对伦敦却步”？因此，把23条立法和保持香港国际地位对立起来，是美西方媒体的伪命题。从来没有西方国际城市会以牺牲其所属国的国安为代价，以维护其国际地位的。这些国际城市之前也曾查处过别国间谍案；但没有美西方媒体会说“这是会吓走外资的”，更不会用上如《华盛顿邮报》批评香港的字眼，把正常维护国安的行为污蔑为“打压”(repression)。故笔者对外交部驻港特派员公署近日致函《华盛顿邮报》指出其错误的行动表示支持。《华盛顿邮报》的评论只有一个主旨：香港维护国家安全就是打压。“47人案”、“黎智英案”以至近日的23条立法都是。这完全是没有道理的。其潜台词是：我们“自由世界”怎样严厉地维护国家安全都可以；中国（当然包括香港）不是他们一分子，便不行。你若继续就23条立法，那便是让香港丧失国际特色，破坏你自身的宝贵资产。这完全是强词夺理。按《华盛顿邮报》的说法，香港只能在“维护国家安全”和“国际化”中二选一。这样合理吗？《华盛顿邮报》另一令人失笑的地方是把黎智英“支持美国制裁香港官员”的言论，说成是一个传媒老板支持民主的言论。这又是强词夺理。你美国自诩为“民主明灯”，那你《华盛顿邮报》有公开呼吁别国制裁美国官员的自由吗？若该报真的这样说，美国的国家安全部门会袖手旁观吗？当然，美国部分人士自诩“永远正义”，只有他们有制裁别国的自由，没有其他国家反制的道理。这又是另一强词夺理的事例。至于该报批评我们23条的咨询期；诚如外交部特派员公署的反驳函件所言：美国在911事件后，45天便通过及实施《爱国者法案》，中间还有数个周末呢。你美国面对国家安全威胁时，可以极速通过法律；香港在2019年时国安威胁达到高峰、国徽被泼污、国旗被扔下海、公共交通工具如地铁无法运作、设施被砸毁、连来自广东江门的“喜茶”，其在太古城的店舖也受到攻击。这是赤裸裸地要“去中国化”、要分裂国家；香港没有如美国人般45天通过23条呢。《华盛顿邮报》好意思对我们23条的咨询期，说三道四？英国的《泰晤士报》近日也加入贩卖恐惧的行列，竟然在标题用上《Hongkongers face jail for keeping old newspaper》直译是：港人会因保留旧报纸而被监禁。这根本是刻意耸人听闻。若按《泰晤士报》的逻辑，我国或香港的报纸也可借2023英国的国安法，写篇《英国人会因言论而被终身监禁》。若真如此，英国政府一定反弹。但根据2023年7月英国更新版的国安法，若有人公开且持续地呼吁外国对其本国实施制裁，甚至亲自前往外国进行此类活动，损害本国经济利益，显然已涉嫌触犯“破坏罪”和“外国干预罪”相关条款，最高刑罚便是终身监禁。若不顾新闻专业，以贩卖恐惧为原则的话，上述有关英国的标题，也不是不可以的。但我国（包括香港）媒体都不会这样做。那为何享誉国际的《泰晤士报》要这样做，还不是借贩卖恐惧以便污蔑香港23条立法。3月6日的彭博“误报”，又是在贩卖恐惧。彭博竟然说通过23条后会禁止港人使用社交媒体。幸亏特区政府反应快，立马公开驳斥彭博，使恐慌不会扩大。美西方媒体连番以贩卖恐惧和歪理污蔑香港23条，更凸显美西方的横蛮无理和双重标准。执笔之时传来香港立法会法案委员会宣布完成23条立法草案逐条审议，估计很快恢复二读，23条通过可期。笔者相信23条立法后，美西方的污蔑还会陆续有来，特区政府和香港各界不宜掉以轻心。 本文转自《独家》 （作者系全国港澳研究会会员、香港株洲联谊会名誉会长，文章仅代表作者个人观点）

文｜冯炜光近日有关香港成为“国际金融中心遗址”的调侃，引起了香港高官、舆论界的注意。诚如内地评论员粤谭南在《到底谁是金融中心遗址？》一文所言：这本是10多亿内地网友海量调侃的其中一条，未曾想不日后“倒灌”香港社会，引起了政商界极大关注，更刺激到了很多敏感的神经。既然各方都煞有介事，那么笔者也提出建议：关键在港交所上市科。试设想若港交所上市科能对沙地阿美、滴滴出行的上市大行绿灯尽快批准；又或者主动邀请在美国备受美议员欺凌的 SHEIN 来港IPO ，所谓“遗址”说便不攻自破。深谙香港财经市场又曾出任问责官员的马时亨也有类似看法。据传媒报导，富卫保险集团主席马时亨看过许正宇的网志后说，香港金融中心有5条支柱撑住，地位仍然巩固，不过制度上还存有问题，例如上市程序关卡太多，要加以简化，才可增加IPO首先是纽约。看到吗？“上市程序关卡太多”，问题征结，彰彰明甚。假如笔者今天仍在特首办工作，一定建议特首立马巡视香港交易所，并点名要视察上市科运作。若有人以《上市规则》推搪和忽悠特首，特首可以说：“不是说要拆墙松绑吗？”“立马改例吧”“发展才是硬道理呢！上述粤谭南君的文章也说2007年年初，雄心勃勃的伦敦誓要跟纽约争夺国际金融中心的“铁王座”。伦敦当时是有这个实力和底气的。2001年，选择在纽约进行首次公开发行股票的公司占了全世界的57％，但是2005年这一数据已经急降到16％，而2006年前10个月，在纽约证券交易所首次公开招股集资总额为187亿美元，远低于同期伦敦交易所为320亿美元。伦敦和纽约还各自发表报告，说自己才是全球首屈一指的国际金融中心，互打嘴砲。但为何今天是纽约从2007年中的劣势中皇者回归呢？纽约当时的下滑，是不是很像今天香港的境况？纽约当时更像是“国际金融中心遗址”。但2007年时纽约发力了，州政府和市政府共同从制度层面著手，对美国金融监管法律过于严厉、法律程序繁琐和会计制度过时等问题动了真刀真枪，设立金融监管工作组从各方面解决了制约金融行业发展的问题。注意人家纽约做了什么。据粤谭南君说：其结果显而易见，在最近的十多年了，纽约一直牢牢占据国际金融中心排名榜首（如果不是的话，那这个排行的公信力就会受质疑），早已没有当年和后来者竞争的担忧，在全球金融市场的领导者地位无可撼动。纽约算是把“国际金融中心遗址”给抛出去了。注意纽约能反超伦敦是因为“从制度层面著手”，这便是笔者建议特首巡视港交所及诘问上市科的原因。当然陈茂波司长及许正宇局长也可以代劳。但可能有人会跳出来反对，说是“礼崩乐坏”，“干预法定机构独立运作”。殊不知，一切法定机构的权力最终源自《基本法》，而特首或问责官员理应行政主导，盱衡全局，及时出手。当然，在今天还没有修改《公务员守则》时，不排除 仍有潜在的软对抗力量，对特区政府问责官员有很大影响力/阻力；能否挽狂澜于既倒，洗脱“国际金融中心”之谶语，端视特首和一众问责官员的魄力。 （作者系全国港澳研究会会员、香港株洲联谊会名誉会长，文章仅代表作者个人观点）

文｜冯炜光剧协2023年的颁奖礼，因为内容有不妥当地方，故艺术发展局决定停止最后一期的资助（据说仅是8万多港元），康文处也表示今年（2024）不再提供场地给剧协。诚如同文屈颖妍所言，剧协求仁得仁。笔者也基于下面三点，认为此事和创作自由无关。1）每个社会都会有禁忌，或曰红线。美国自诩为“民主明灯”、“自由之邦”，但你不能创作戏剧拿犹太人来开玩笑。不能质疑为何二战时犹太人会在纳粹德国受到歧视？你若深掘歴史文献，光是提出（注意只是提出，不是定论）是否因为当年犹太人太擅于经商，控制了经济命脉、又或者太抱团，没有融入欧洲的主流社会而招致灭顶之灾；你一定受到美国主流传媒口诛笔伐，其猛烈程度，一定较停止资助为猛烈。2）每个国家、每个社会都有国家安全的需要。但在香港却有人偏要搭建舞台给仇视或至少是不尊重警察的漫画家，难道香港只剩下一位漫画家？要邀请名家，为何不邀请我国获诺贝尔文学奖的莫言、不邀请内地作家迟子建？她是茅盾文学奖作者，她的名作《额尔古纳河右岸》，讲述了东北少数民族鄂温克族人在三百多年来的历史变迁。当然，这些名家都会突出中华人民共和国的光辉形象。有人公开说：“谁人不爱国？”，真正的爱国者不管是否用公帑，都会搭建舞台给能突出国家形象的人，而不会搭建舞台给不尊重治安的捍卫者—警察的漫画家。至于那位编导，她似乎只调查倾向政府人士，却从不见到她调查黎智英及泛民。2014年年中突然爆出逾3000份壹传媒的内部电邮，里面有很多“汁”（juicy)的新闻故事，但却没有见到这位编导制作过侦查报导，根据那 3000份电邮，了解其中脉络和背后故事。反而一位退休会计师以一己之力整理及出版了《泛民收钱实录》。这位编导是客观对待各方，客观作侦查报导？那么剧协搭建舞台给这位编导；其立场取态，便彰彰明甚。这和创作自由无关。3）你不应用公帑做令政府尴尬的事。笔者在半退休前当了多年财经公关东主，我们在私人商场搞活动，也不会有任何动作或言词令商场业主尴尬。这是应有之义。同理，你想要政府或法定机构（艺发局）资助，也不应做任何令特区政府尴尬的事。香港是自由社会，你想做令特区政府尴尬或不快的颁奖礼，那你用你自家的钱、资源和场地去做。何必要为了那8万多港元的“尾期”而要中气十足地指责过去20多年来一直资助你的机构？诚如文化体育及旅游局局长杨润雄的声明所言：“文化艺术活动获公帑支持与否，属于资源是否用得其所的问题，绝非限制创作。有个别意见称艺发局的决定会影响甚至扼杀创作空间，政府认为该说法实属本末倒置、混淆视听，政府绝不认同。”一句话，你不应用政府的钱，做令政府尴尬的事。剧协倘若真的要实践“谁人不爱国？”，今年是中华人民共和国成立75周年，剧协会排演或嘉奖彰国家成就、突出国家光辉形象、又或支持香港回归、又或揭露英国殖民地者如何蹂躏及歧视香港人的戏剧？ （作者系全国港澳研究会会员、香港株洲联谊会名誉会长，文章仅代表作者个人观点）

文｜冯炜光新年伊始，祝各位读者新年快乐，身体健康。过去一年，笔者直接认识的朋友或只是在银幕上见过的明星相继离世，令人更珍惜身体健康。笔者亦在去年（2023）5月初在北京一次玩票性质的体检中发现罹患甲状腺癌。笔者绝不讳疾忌医，回港抽取细胞确认后，立马在去年 6 月初安排切除，以免扩散。由手术至今大半年，尚幸身体除了如感冒等小病外，从来没有不妥，亦从不脱稿。笔者对安排北京那次体检的朋友们，满怀感激。也呼吁大家不要轻视体检的重要性。病向浅中医，这是颠扑不破的道理。人的身体状况有起伏，一个城市的发展更不待言。还是在一个多月前，“香港是金融中心遗址”的说法，甚嚣尘上，当时个别爱国媒体不知如何反击才好。当时笔者便曾撰文指出，关键在港交所上市科。只要港交所拆墙松绑，其上市科开足马力，尽快回应上市保荐人的申请，慎防出现官僚主义，避免拖沓，多几只重磅的新股IPO，所谓“金融中心遗址”的说法，便不攻自破。果不其然！被称为“奶茶界拼多多”的内地著名连锁奶茶品牌蜜雪冰城在去年（2023）上月中进军旺角开店，引来本港民众大排长龙。2024年1月2日是元旦后第一个工作天，蜜雪冰城便向联交所递交上市申请，联席保荐人为美银、高盛和瑞银集团。早前有市场消息指，公司计划集资10亿美元（约78亿港元）。据传媒报导，蜜雪冰城在2020年12月曾进行一轮融资，当时投后估值达到233亿元，引入3个内地私募投资基金，包括具美团 （3690） 旗下的龙珠美城，高瓴资本旗下的深圳蕴祺，以及源峰基金旗下天津磐雪，三基金上市前分别持4%、4%及2%蜜雪冰城股份。笔者以往曾从事财经公关多年，只推广上市公司，不懂分析公司是否值得投资，故不会置喙。笔者也早已转型为自由撰稿人和时事评论员，和任何上市公司都再无业务关系，亦完全没有参与蜜雪冰城的上市工作，也不认识相关人士，故不存在任何利益。笔者只想用蜜雪冰城这个在内地极具知名度的企业来港上市来说明，2023年香港这金融中心只是患上“遗址病”，但只要对症下药，很快便能康复，重拾往日的荣光。试设想一下，若在2024年内，港交所上市科若能一口气通过宁德时代（全球最大的电动车电池供应商）、滴滴出行（我国最大网约车平台）、沙地阿美（世界上探明储量最大的石油公司）来香港上市申请。与及主动邀请在美国上市受到美国议员刁难的全球快时尚巨头 SHEIN 转战香港，那么谁还会说香港是“遗址”？至于夜经济，负责保荐和包销股票的金融从业员成功安排上述机构上市后，又怎会不出来消费减压，花掉部分的花红？另，今年是美国大选年，华尔街向来是美国政客的金主，他们若因为 2024年内连番因上述公司上市而获利；光是保荐、包销费用收益便很可观，还未计在上市前入股，上市后股价攀升套现。试问再尝到香港这金融中心甜头的华尔街人，会否容许其资助的政客制裁香港，自绝其财路？因此，笔者一直坚持在大国搏弈中，香港若要求存及为国家做贡献，其中一个“罩门”在港交所上市科。蜜雪冰城申请来港上市，只要顺利挂牌，香港便可以打脸“遗址”的嘲讽者。笔者过往曾参与多场心战，完全明白心战、嘲讽、误导以至歪曲是一回事，实情又是一回事。“遗址说”被放大，只是有心人刻意贬低香港，以达其政治目的。但对美银、高盛、瑞银来说，把一众企业顺利上市因而花红大增，才是最实在的。特区政府对此，应洞若观火，也应做好“罩门”的工作。 （作者系全国港澳研究会会员、香港株洲联谊会名誉会长，文章仅代表作者个人观点）

文｜冯炜光元旦刚过，在此祝各位读者元旦快乐，2024过得更健康，更顺畅，更惬意！年近岁末，不妨做2023年回顾，看看我国在今年的外交。由于歴史原因，港人看国际新闻一向依赖西方媒体，一谈到国际社会便只是美国西方等数个老牌大国，其实这个世界很大，太平洋和大西洋都很辽阔，全球除了G7等老牌经济大国，还有金砖五国、还有非洲、还有极具战略意义的太平洋岛国，石油与动荡并存的中东、与及我国搬不走的邻邦如中亚五国、越南等。在飞往北京的航班上，航空服务员派给笔者一份《成都商报》，头版头条是《开局之年，习近平的外交故事》，文中以国家主席习近平为主角，生动地描述了我国在中共二十大后的开局之年，如何以“一带一路”和习主席的频繁出访和会见，把我国的友谊之手伸向世界不同角落，构建人类命运共同体。这是香港传媒少有提及的角度或盘点，兹列其大者如下：3月10日，继2022年12月习近平出访沙特及2月时在北京接待伊朗总统莱希后，通过中方的努力斡旋，中国、沙特、伊朗三方在北京签约并发表联合声明，沙特伊朗同意恢复外交关系。3月20日，习近平到了莫斯科和普京总统见面，两国元首交流长达6小时。中俄双方也在2023年提前实现2000亿美元双边贸易的目标。4月7日，习近平在广州和法国总统马克龙一起欣赏古琴演奏的《高山流水》，习主席还请工作人员送马克龙一份曲谱。4月14日，习近平在北京接待巴西总统卢拉。中巴双方签署贸易投资、数字经济、科技创新等领域多项合作文件。5月17日，习近平同中亚五国元首齐聚西安，出席首届中国—中亚峰会。习近平更微笑著向哈萨克斯坦总统托卡耶夫说：“今天是你70岁生日，再次祝你生日快乐。在这个特殊日子里，你来华进行国事访问，彰显了两国关系的高水平。”曾在中国学习的托卡耶夫以普通话回应：“谢谢”。6月9日-14日，洪都拉斯总统卡斯特罗在中洪两国于3月底宣布建交后两个多月，便对我国进行国事访问，她更兴奋地向欢迎她的小朋友做出“比心”手势。6月16日，习近平在北京会见Bill Gates ，习近平说：“中美关系的基础在民间”7月20日，习近平在北京会见基辛格，还特意挑选了钓鱼台国宾馆5号楼。这正是当年基辛格首次访华时周恩来总理会见他的地方。4个月后，基辛格辞世，7月之行成为他人生最后一次访华。基辛格死后，习近平也向美国总统拜登发去唁电，表示“基辛格博士将永远被中国人民铭记和怀念”。7月28日，习近平在成都主持第31届世界大学生夏季运动会开幕典礼。8月下旬，习近平出访南非，出席金砖国家第十五次领导人会议。习近平说“2013年我担任中国国家主席后，首次出访就来到非洲”，由此可见，习主席对非洲大陆的重视。8月24日上午，金砖国家宣布扩容，邀请沙特、埃及、阿联酋、阿根廷、伊朗、埃塞俄比亚正式成为金砖大家庭成员。9月21日，叙利亚总统巴沙尔时隔19年再访华，出席杭州亚运会开幕式。在西湖国宾馆，习近平会见巴沙尔时表示中方支持叙利亚反对外来干涉，反对单边霸凌。之后在亚运会开幕式上，敍利亚代表团进场时受到全场热烈欢迎。巴沙尔感慨说“中国伟大而又谦逊”。10月17日，在人民大会堂，习近平和印尼总统佐科共同为雅（加达）万（隆）高铁正式开通揭幕。5000多公里外的雅加达哈利姆车站，随著G1137次动车驶出，印尼进入高铁时代。10月18日，第三届“一带一路”国际合作高峰论坛开幕。获邀嘉宾包括13岁的孟加拉国女孩阿里法.沁。2010年时，沁的母亲因难产而生命垂危，随“和平方舟”医船访问孟加拉的中国医生紧急救助，守护母女平安。沁的父亲感念中国医生救命之恩，以孟加拉语“中国”一词给孩子取名为“沁”。今年，沁曾写信给习近平，讲述她同中国的特殊缘份。6月1日国际儿童节前夕，沁还收到习近平的回信。11月15日，在美国三藩市，习近平和美国总统拜登进行举世瞩目的会谈和午宴，全国最大两个经济体的领导人谈了4 小时，习近平释放出希望和美国各界和平共处的讯息。11月19日，所罗群岛，在中国援建的体育馆里，第十七届太平洋运动会拉开帷幕。开幕式上，所罗门群岛总理索加瓦雷对各方表达感谢时，首先提到中国。而在2023年7月，索加瓦雷访华时，习近平表示：“中方支持所罗门群岛举办第十七届太平洋运动会”。12月7日，国家主席习近平在钓鱼台国宾馆会见来华举行第二十四次中国—欧盟领导人会晤的欧洲理事会主席米歇尔和欧盟委员会主席冯德莱恩。而一向对华强硬的冯德莱恩是继今年4月和法国总统马克龙一起访华后，2023年内第二度访华。可见，她其实十分重视欧中关系；否则，她可以像周庭一样吐槽。12月12日，习近平对越南进行了一连两天的国事访问。两国签署了37项协议，包括将增加中国对两国跨境铁路建设的资金支持。从上述可见，我国在国际上备受尊重。随著我国国力不断壮大，我国的取态备受全球各国关注。我国也对大国小国、不论强弱贫富，一律平等对待，不会像某些西人般对其他国家骄傲自大，甚至恶意霸凌。中国绝不像逃到海外的黄丝所抺黑般“没有朋友”。中国也不刻意与美西方为敌，上述的习拜会、马克龙访华、欧盟来华等，都显示我国与人为善，共同发展的取态。当然，在西方媒体渲染下，港人很容易有个错觉，以为我国只懂“战狼外交”；实情是我国不断朝“人类命运共同体”努力。香港人若要切实地爱国，也应多关心国家的外交举措，不要被西方媒体一叶障目，牵著鼻子走。 （作者系全国港澳研究会会员、香港株洲联谊会名誉会长，文章仅代表作者个人观点）

文｜冯炜光本文刊出之时，台湾的选举已尘埃落定。不论哪个政党胜出，祖国统一是必然的。如何令统一过程更顺畅，文化认同是关键。故笔者对有知名台湾评论员也盛赞及追看热爆的《繁花》很注意。倘若两地民众在大众文化上能趋同，大家对文化有自信、对过去的经历感到自豪，对未来的复兴充满盼望，便更易凝聚期盼统一的民心。当然，在《繁花》璀璨时，有朋友把正在香港和内地上映的电影《金手指》比较，说同样是描写三四十年前往事的作品，风头却不及《繁花》，这其实是橙和苹果比。《繁花》有30集，足够时间让王家卫发挥，电影则顶多两个小时。再者据1月11日香港传媒报导，《金手指》于香港上映不足两星期，票房已冲破2,800万大关，荣膺“2023年圣诞新年档开画票房总冠军”，至于台湾、新加坡及马来西亚亦传来喜讯，该片于三地开画，票房均是2023年港产片之冠！据1月5日的内地传媒报导，《金手指》上映仅7天的时间，票房亦已飙至2.67亿！成绩甚佳。之所以有《金手指》远不及《繁花》的错误印象，一个重要的原因是：港人近年自信不足，怕在由治及兴的过程中落后于内地城市尤其上海。香港当然面对困难，以前是金庸笔下的韦小宝，可以既对康熙表忠心，又能在陈近南面前说得上话。2019年后香港不可能回到从前；应转型为杨过，轻狂倜傥，但秉持侠之大者。在这转变过程中，逃到海外的黄丝一定“狂踩”香港，以证明他们的出逃是正确的。这些自我安慰的言论，可以不理。至于内地“踩”香港的言论，例如甚么“金融中心遗址”，那是多年来看不惯香港自高自大的反弹。同样与事实不符。至于说港人昔日的自高自大，翻看港珠澳大桥本来有双 Y设计，但香港当时却坚持只能是单 Y，以突显香港的主导地位。若当年有关方面不是因为太“锡”香港而屈从单 Y， 今天的港珠澳深大桥将是另一番景象。因此，今天有些内地的过激言论，可以理解。港人应保持定力，埋头苦干，总能令香港繁花璀璨。《繁花》，成绩斐然，回响雷动；但这份成功离不开一位香港人——王家卫。2012年，《繁花》出版，不久之后，王家卫就问原作者金宇澄买下了影视改编权。王家卫说：“侬写的，就是我哥姐的生活。”约十年之后的2020年，王家卫开拍《繁花》；原作者金宇澄还客串了开篇的一幕，和主角胡歌有数句对白。王家卫在疫情下歴经三年的艰难拍摄，《繁花》终于在2023年12月27日的央视八台播出，一声惊雷天下响。《繁花》讲的是上世纪80、90年代上海黄河路的故事，但不少情节离不开香港，由温兆伦到香港名厨、香港名牌，甚至向张国荣致敬，比比皆是。《繁花》的原创音乐由“王家卫御用配乐”陈勋奇操刀，曾为《重庆森林》、《东邪西毒》、《堕落天使》配乐的他，时隔20年再度与王家卫合作，为《繁花》带来点睛之笔。当然，最重要的是王家卫本人，他当年的慧眼，近3年来的努力，和第一次拍电视剧的大胆尝试走出电影的舒适圈；这其实是香港人今天应该学习的。诚如网上对《繁花》剧情所显示的逻辑所言：“成事的底层逻辑：选择大于努力，顺时而动，才能直上青云！”“在踏实做事的同时，懂得抬头看路，顺势而动，才能达到事半功倍的效果。”这番话同样适用于今天的香港。暂时的困难、海外和内地的冷嘲热讽都是虚的，迷惑人的。真正的前景在看清国家发展大局，因应香港独特优势予以配合，敢于走出往日舒适圈，大胆破除固有利益藩篱，才能事半功倍摆脱困境！诚如马伊莉在剧中接受香港电视台访问时所说的对白：“时代在变化，我们就接受这个改变”香港若能认清方向，因势利导，一定能繁花再现，大放异彩。 （作者系全国港澳研究会会员、香港株洲联谊会名誉会长，文章仅代表作者个人观点）