文/冯炜光国务院港澳办副主任张晓明和邓中华副主任连续两个周一作演讲，这是精心安排的讯息发放。张晓明先把问题性质搞清楚，香港问题是政治问题，不解决政治问题，其他经济分配不均等緃使解决了也没有用，因为这是一个「香港往何处去」的大是大非问题。邓中华则负责揭开《香港国安法》面纱。邓中华的讲话提到《香港国安法》的「执行机制，将对危害国家安全的犯罪行为形成强大震慑」，亦提到「3个专门」，原文是：「在执行层面充分发挥好本地的执法、检控、司法机构的作用，设立专门的部门，配备专门的力量，指定专门的人员，处理国家安全方面的事务，办理相关案件。」邓中华似在暗示将来由执法、检控到司法，都会有「专门」人士负责，这是否有专门的检控官和法官名单，入了这名单的才可以处理国安案件，笔者拭目以待。然而邓中华提到的是硬实力，没有提到软实力。全球反恐及维护国家安全经验表明，两种实力不可或缺。设想一下若软实力缺位，分裂国家分子、里通外国政治组织分子、颠覆国家分子隐藏在一部分市民中间，这会令硬实力难以伸展。市民缺乏国家安全意识，缺乏反恐觉悟，坏份子也容易觅得破坏的机会。要有软实力，便必须注意心战和教育。情况一如当年港人反贪，廉政公署是以英国特工机关作蓝本来构建其执行处，由内部互相监察（以免捉贪的人自己也贪，这在国家安全便是反渗透和防止双面或多面间谍），以至同时成立社区关系处，经常派员到学校去传播防贪意识，和电视台合拍非常有质素的《廉政先锋》，把「牛扒案」等精彩反贪案件呈现市民眼前，既彰显廉署成绩为其助威，也把反贪意识和知识渗透到市民脑中。今天则可能是拍国家安全反间谍网剧或微电影或有震撼力的视频及宣扬国家安全的图像（infographics）。说到拍电影/网剧，英国人原著的007便是美化英国MI6特工的经典，里面的情节是把特工的多个工作集于一身，然后以风流倜傥的姿态登场，并强调LicenseToKill（奉旨杀人），其实便是英国人透过电影美化其在现实世界随意杀死别国人民的丑行。从「揽炒派」强调的程序公义角度看，007凭甚么认定他杀的便一定是该死的？凭甚么可以代英国政府/MI6执行「私刑」？但大家都不会问这个问题，只是很期待每一出新的007片，期待新的邦女郎；这便是五眼联盟以软实力来赢取全世界的最佳案例。因为片中出现的五眼联盟政府（通常是英国和美国）都是爱好和平的（现实则刚好相反），而在电影中出现的大反派不是前苏联的好战将军，便是偷卖核武的俄罗斯黑帮。这其实是在「洗大家的脑」，让大家从来不会去问：007（和他所代表的英国特务机关）是否一定代表正义？英国政府便只是无私地维护世界和平？回说我国国安，内地由于种种原因，很少有现代谍战的作品。其实坊间有本书叫《情报札记》，是一位台湾退休特工写的，内里纪录了解放军迄今为止最高级别（少将级）叛谍案的全过程。因为作者自称是他负责这个名为「少康专案」的谍报行动，并曾于1990年代初冒险以台商名义到广州接触这位解放军少将。他们合作了近10年，最终因李登辉「大口」，把秘密情报公开了以安定台湾民心而令该少将暴露。李登辉公开说解放军1996年对台湾发射的飞弹全是空弹，不用害怕；此事引起国安注意，李究竟是如何得知？《情报札记》描述了其匿藏上海负责联络该少将的下线因为不清楚该少将刚刚已在北京被捕（该下线曾在约定接头时间致电少将手机，但没人接听），在上海盘恒了多三天以观察情况，就是因为这3天，该台湾下线便在1999年于飞机已滑出跑道准备飞赴香港时，飞机被上海国安硬生生叫停并登机拉人，最后该台湾下线在虹桥机场跑道上的飞机中被捕。由于是台湾方面写的，情节很详细，在飞机快要飞去香港时的最后数分钟上海国安登机把台湾特工捕获，简直是千钧一发。笔者光是描述这些情节也能想像上海国安当年那份抓捕台谍的气势和神勇；若由日后中央驻香港国安机构改编并拍成电影，定能令观众对国安这份职业多了几分崇敬。这便是软实力。回说廉署，除了影视作品，1980年代时廉署社区关系处更举办商界问答比赛。今天可能是开发网上电子游戏，例如「捕捉自决河童」，「搜捕香港中箭」，（这些名字，你懂的﹗），令国家安全意识渗透到每位年轻人中。廉署还设有防止贪污处，以会计、金融及管理人才，专门研究商业机构工作流程，及早发现贪污漏洞，并把成果和商界分享，务求做到在第一现场便把贪污堵死。后来廉署变成了随便把一个新上任局长的20多年前的鸡毛蒜皮小事也作为凌晨拘捕的理由，沦为打击新政府的黑手，那是后话。笔者不厌其烦地复述廉署运作，其实是希望日后中央驻港国安机构能考虑类似运作，从防微杜渐到社区教育到影视作品到电子游戏，务求做到全港市民一起夯实国家安全。因为国家安全若单靠抓捕震慑，只能把「黑暴」和外国间谍的气焰压下去，但未能根除。要根除「黑暴」和外国间谍，必须透过软实力，令其在学校（由中学至大学）内以至社会中的危害国家安全（例如暗「独」、组织及参与恐布活动等）行为，消灭于萌芽。要「一国两制」行稳致远，《香港国安法》是重要一手，但这一手宜软硬兼备，全方位出击，才能令香港局面长治久安，令国家真正安全。作者为香港特区政府前新闻统筹专员

文/冯炜光 国务院港澳办副主任邓中华在今天（6月15日）的『基本法颁布30周年国际研讨会』上提到涉港国安立法。邓的发言，讯息量很丰富， 可以视为涉港国安法的预告。 邓说：『这部法律不容挑战』，这句掷地有声。『这部法律是香港特区法律的重要组成部分，具有不可挑战的地位和权威，任何香港本地法律均不得与该法相抵触』。这是告诉香港的反对派不要以为可以用《人权法》、《讯息公开条例》或司法复核等方法来挑战或阻碍涉港国安法的落实。日后香港各级法庭遇到这类的司法复核申请， 也应拒绝受理。 邓副主任又说『这部法律具备强有力的执行机制，将对危害国家安全的犯罪行为形成强大震慑。』。『在香港维护国家安全，特区负有主要责任』，『但中央也应当保留在极其特殊的情况下......实行管辖的权力』，『当然，中央实行管辖的案件是少之又少的， 不会取代香港特区有关机构的责任，也不会影响特区依据基本法享有的独立的司法权和终审权。』。即是说中央保留在极其特殊情况下，在少数案件中是会直接出手的， 其权力包括司法和终审权。 邓又说『（特区政府）在执行层面充分发挥好本地的执法、检控、司法、司法机构的作用，设立专门的部门， 配备专门的力量，指定专门的人员，处理国家安全方面的事务，办理相关案件』。邓主任似乎想说日后香港的国家安全案件会由专门的检控和司法团队负责。过去一年香港黑暴中『员警抓人，法官放人』，在日后国安案件中，应成绝响。 至于日后驻港国安机构和香港警队国安部门的合作，邓说：『中央在港维护国家安全机构应当与特区的相应机构建立协调机构，监督、指导特区维护国家安全工作，并在日常工作中加强资讯、情报共用。』。这句话揭示了日后驻港国安机构拥有监督和指导的角色， 明显是香港警队国安部门的上级；而在日常工作中，驻港国安机构会在情报共用上协助香港警队的国安部门。 总的来说， 邓的发言告诉反对派不要再发梦了，不要以为可以挑战涉港国安法，这部法律是要有震慑力的，不是做做样子的，其专属机构是要有实权，有经费保障，而且驻港国安机构是会对特区维护国家安全工作有『监督、指导』角色。这部法律是会从制度设计上，从落实制度上赋予相关机构足够的权力以至经费（反对派不用妄想可以透过在立法会拨款上卡住香港国安机构的设立），是大智治制。 细味邓副主任的发言，笔者对涉港国安法充满期待。一心想引入外部势力搅乱香港，分裂国家的人， 其结局已写在墙上了！  作者为香港特别行政区政府前新闻统筹专员

文/冯炜光今日（12日）是《国歌法》正式在香港实施的日子，可喜可贺。《国歌法》在立法会内「审议」了将近2年，主要是因为「揽炒派」恶意拉布，其中光是拖延立法会内务委员会主席选举便已超过7个月，全赖中央发声，表明有监督权，事情才迎刃而解。由此可见，在香港出现不能有效运作时，中央介入确实是十分必要、重要的。然而6月11日又出现了一个令人十分忧虑的事件，若香港自己不妥善处理，中央又有介入的必要。事缘去年11月一位警员在执行职务，感觉自身生命受到威胁及其枪械有机会被夺去时，毅然开枪。事发当日，这位警察的孩子立即受到黑暴威胁，要紧急离开学校，最后据说已转校以策安全。但一位当天不在现场的泛暴派立法会议员和律师却仅凭传媒报道，便可以私人检控方法入禀裁判法院，而裁判官也已发出传票，该位警务人员现在反而面对可被判终身监禁的指控。由于已进入司法程序，笔者不宜评论案情，但有几点必须指出：1）香港特区所有权力皆来自中央授权，包括警察的，也包括今次发出传票的裁判官。因此中央完全有权监督。2）若律政司不介入，大法官不介入，任由一位裁判官便可以发出可判执法人员终身监禁的传票，那叫警察日后如何执法？如何敢使用枪械？这可能也是那位「揽炒派」议员和律师想制造的对警察的「寒蝉效应」，令警察不敢果断执法。例如今天是黄丝口中的 「6.12 周年纪念」，若又出现有人意图抢枪，那么警察是否应果断开枪？会否开枪后又变成日后面对终身监禁的指控？3）更令人忧虑的是，日后「港区国安法」实施后，为了拘捕美国间谍，拘捕汉奸，警察或内地驻港国安人员可能要使用武力，会否事后又受到私人检控？这岂不是令「港区国安法」执行机制无法落实，令美国间谍可以用「市民」身份作掩护随意使用武力，抗拒拘捕，但警察及国安人员反而缚手缚脚。4）此事亦会随时被毒犯、黑社会及犯罪分子仿效，随便找个市民及律师在事后作私人检控，那岂不是天下大乱？毒犯、黑社会和犯罪分子可以自由使用武力抗拒被捕，但警察却随时在日后有人仅凭传媒报道便会被追究。香港岂不是永无宁日？据「黄媒」报道，连这位作出私人检控的议员也担心律政司介入，所以律政司其实完全有权力介入，但律政司若又是尸位素餐，中央政府是否应行使监督权，在基本法和香港法律框架下，令「揽炒派」不能再以私人检控来控告警察以至受黑暴袭击的市民（前几天已经发生）。我们面对的「揽炒派」很懂法律，又很懂制造恐惧，制造「寒蝉效应」，令正义不能伸张，令执法人员屡被掣肘。这样下去，「港区国安法」緃使通过，执行机制还是不能确立。兹事体大，万分期待中央能适时介入，否则会养痈遗患，予美国间谍和汉奸可乘之机。作者为香港特区政府前新闻统筹专员

文/冯炜光国务院港澳办副主任张晓明6月8日的发言，是自5月21日中央宣布会立「港区国安法」以来中央高层发表的最详尽的公开解说。据报夏宝龙主任曾在5月底向港区全国人大代表和政协委员作解说，但那是不公开的发言。张晓明洋洋洒洒的万字发言，揭示中央如何理解香港的乱局，如何补救香港国家安全软肋，是一篇很值得关心港局人士细读的发言，也会是日后史家撰写这段香港历史转折点的重要依据。张晓明直指问题的本质，这不是一个经济分配问题，而是香港往何处去的问题。张说：「香港的主要问题不是经济问题，也不是困扰基层民众的住房、就业等民生问题，或者利益阶层固化、年轻人向上流动困难等社会问题，而是政治问题。其集中体现是，在建设一个甚么样的香港这个根本问题上，存在严重分歧甚至对立。」张认为中央政府要建设一个真正实行「一国两制」、「港人治港」、高度自治并保持长期繁荣稳定的香港，但反对派及其背后的外部势力则企图把香港变成一个独立或半独立的政治实体，变成一个反华反共的桥头堡，变成外部势力一枚牵制和遏制中国发展的棋子。张的研判从过去一年游行中有大量黑衣人各扛著大幅美国旗，并高呼「美军来了我带路」，以至郭荣铿一年内四度访美，黄之锋、周庭、张昆阳等人致力「国际战线」，力促美国通过《香港人权与民主法》等等，得以佐证。至于较早时，由污名「国民教育」为「洗脑」到提出「香港民族，命运自决」以至出专书论「香港民族」，充分证明由黄之锋至梁继平等一批人，刻意排拒国家，千方百计否认港人的中国人身份，割断港人和祖国的历史文化血脉，他们才是真正在「洗港人尤其年轻人的脑」；若听之任之，假以时日，香港真的会走上分离主义之路。全球经验告诉我们，由美国到西班牙到俄罗斯，触及「国家安全」红线，涉及分离主义，所有中央政府都不会手软。公民党杨岳桥等人在张晓明所举的3个外国例子中，只放大「俄罗斯对车臣」这例子，明显是在「贩卖恐惧」，意欲以车臣的例子来挑动港人情绪，为反对「港区国安法」凝聚民意。但诚如张晓明所言，这都是徒劳的。张说：「不论接下来香港再发生甚么，也不论外面的人怎么说、怎么做，全国人大常委会都将依照法定程序顺利完成有关立法,并确保在香港特别行政区落地实施。」反对派自回归以来太「习惯」中央和特区政府的忍让，错判了形势，以为后者可欺，于是越来越过份。由去年多次游行中焚烧国旗、践踏国旗、以至在扔完国旗下海后在镜头前作4分钟的「港独」演说，以至近日在非法集结中多次喊出「香港独立，唯一出路」，这样的行为是任何一个中央政府都无法容忍的。故此中央毅然出手，既是应对港局，也是对全国14亿人民负责。这也解释了为何5月28日全国人大通过订立「港区国安法」决定时，会场向起长时间掌声。这是民心向背的最佳体现。港人尤其反对派一向自大惯了，以为由中国到美国天天都是围著香港转，以为港人爱怎样便怎样；却忘记了一个重要的事实，香港是中国的香港，这是历史、地缘以至文化所决定的。从经济角度看，香港也因为是「中国的香港」才得以兴旺。这个「树上冇椰子，地下冇石油」的蕞尔小岛能发展至今天的国际金融中心，全因为「中国机会」。张晓明在发言中便举了个例子，只可惜不为香港媒体所注意，张说「全球几大国际金融中心的GDP与上市公司总市值的比例基本上都是1:1，只有香港是1:14。香港比其它金融中心多出来的13块钱，是中国的钱、世界的钱。香港资本市场根本不是香港的市场，而是中国的、国际的市场。」张的这番话，也是为了消除大家「因国安法而影响香港国际金融中心」的疑虑。天下熙熙，皆为利来，外资看中香港这个金融中心，真的原因是「中国机会」。不信，看看去年9月中旬伦敦交易所拒绝香港交易所收购时怎样说（而这番话是远早于香港会立国安法之前），伦交所在声明中说：「上交所是我们更为青睐的能接触到中国市场众多机会的直接渠道」。不要忘记，上海早已实行国安法亦有国安机构，但贵为世界3大金融中心之一的伦敦，其金融精英根本不担心内地的国安法，反而看不上当时没有国安法没有国安机构进驻的香港。以张晓明的地位，他逾一小时的公开发言绝不可能是个人有感而发，更不可能是如黄媒所言的「卸责解说」这么肤浅。张是代表中央对港局研判作一个全面解说，也揭示出中央早已通盘研究过「港区国安法」对香港金融中心的可能影响。公民党杨岳桥只集中在「车臣」的评论，再一次显示大律师从政的肤浅，以为从政便是法庭打官司，口舌之争赢了便完事。政治讲的是实力，是完整的论述，是对持份者（包括港人在内的14亿国民）的动员和负责的艺术，远远不是只懂用法律吓唬人，在「专业壁垒」保护下收人天价律师费的黄丝大状所能理解的﹗作者为香港特区政府前新闻统筹专员

文/冯炜光今天下午，国务院港澳办副主任张晓明在香港特别行政区政府举办的香港基本法颁布30周年网上研讨会上，发表了题为《国家安全底线愈牢 “一国两制”空间愈大》的主题演讲。其中揭示了3个重点。1）香港近年的繁荣和国家发展密不可分。1980年代国家开放令香港厂家成功转型，把生产基地北移，并缔造了一大批港资制造业上市公司。1992年，邓小平视察南方开启了国家更大开放步伐，于是有青岛啤酒等9家国企来率先港上市，令香港股票市场增加了广度和深度。2000年代国家“入世”，令国家经济更上一个台阶，令香港的国际金融中心地位更形稳固，3大石油公司、4大银行、3大电讯公司纷至沓来。近年则有超巨型科技（资讯科技及生物）公司成为港股的生力军。可以说，香港是“食正大陆水”。从本地营商环境来说，难道“黑暴”横行，零售店随时被砸，食客要即时离开（铜锣湾一家全球知名食店经理告诉笔者），反而商家会好生意？诚如张晓明今天所说：“国家安全的底线愈牢，“一国两制”的空间愈大。从经济领域看，可以预见，（香港国安）立法出台后，香港社会恢覆安定，营商环境、投资环境会改善，中央对香港的支持力度肯定会更大，包括大家关心的巩固香港国际金融中心地位的问题，中央也会不遗余力地支持。”张晓明等于预告只要国安法出台后，国家支持香港的政策和措施，陆续有来。2)  香港的分离势力错判中央和香港的忍让，越来越嚣张。张晓明说“香港内外反华反共势力蓄意制造的政治对立。他们的目标，不只是要搞乱香港，在香港夺权变天，而且要推翻国家政权，颠覆中国共产党的领导和中国特色社会主义制度。”香港的分离势力自2012年“反国民教育”得手后，把中央和特区政府的忍让，视为必然，于是便肆无忌惮地提倡“港独”，更在2014年出版专著。去年更是在游行集会上公开叫嚣“美军来了我带路”、满街大幅美国旗，香港仿如美国的第51个州。近日更叫嚣“港独”是“唯一出路”、“建国”。这种明目张胆地分裂国家的行为，必须强力遏止。诚如张晓明所说：“如果任由香港局势在反对派和一些外部势力主导下发展下去……香港只会陷入恶性循环，社会会越来越分化，与国家会越来越对立，不仅繁荣稳定难以为继，‘一国两制’也可能被他们毁于一旦。”。为了维护“一国两制”，为了全香港720万市民的福祉，“港区国安法”的出台很有必要，而且要以法律的利剑来打击“港独”势力和勾结外部势力的人士。3）展望2047年后香港。张晓明还暗示2047年后香港还有机会享有“一国两制”，但必须由现在开始切实维护国家安全，他说“香港社会不少人已在展望2047年后“一国两制”的前途命运，我们确实要考虑一下，香港拿什么样的记录来获得届时全国人民代表大会及其代表的全国人民的新的授权呢？” 总的来说，香港今天的成就和国家的支持密不可分，在国家安全得以有效保障后，香港的繁荣更有保证。重手打击“港独”等分裂势力，香港局面才能恢覆良好营商环境，香港会更昌盛。香港若想在2047年继续享受“一国两制”，便必须由今天开始在国家安全方面，交出令全国人民满意的答卷。作者冯炜光，曾任香港特别行政区新闻统筹专员

文/冯炜光公务员事务局长聂德权日前表示香港公务员同属「国家公务人员」，坊间解读是：不能公开挑战中央权威。笔者对此甚表赞同；然而除了这点，还要摒弃「英国人留下来的都是好的」思维。现时手握香港各政策局决策权的AO(AdministrativeOfficer政务主任），他们的思维是:「凡是英国遗留下来的制度都是好制度，凡是英国人当年作出的惯例，我们都要紧跟」，虽然他们口中没有说出「两个凡是」，但身体最诚实。他们把这「两个凡是」解读成香港制度优势，是「一国两制」的「两制」体现。以笔者当年在政府亲眼目睹如何成立创新及科技局（创科局）为例，由于AO们坚持上述「两个凡是」，于是创科局局长、副局长、政治助理及其秘书们的工资属新增开支，按「两个凡是」，新增开支必须经立法会财务委员会审批，于是便为反对派开了一个「拉布之门」。緃使立法会大会通过了决议成立创科局，但由于没钱发工资给局长，于是创科局拨款又被陈伟业等反对派在立法会财务委员会拉布多了半年才能成立，而这笔钱是多少呢？3000万港币，你没看错，只是3000万，连一个像样豪宅都买不到的钱，却因为AO们的坚持，为反对派的「拉布」大开方便之门。笔者在今年4月2日便曾在本栏撰文《緃使立了二十三条，也要机制去落实》，针对的便是这种思维。现时特区政府开设新职位，需要新资源，AO们都会坚持英国人留下来的一套，但英国本土却不吃这一套。最经典的便是2016年，当时新任首相文翠珊要落实英国「脱欧」公投，一上任便立马宣布成立「脱欧事务部」，于是其内阁立刻多了一位这样的部长，完全不像其前殖民地香港般拖拖拉拉，要搅个前后3年才能成立一个「创科局」。所以香港AO的「两个凡是」指的是「英国遗留下的」，不是说现今英国人所做的惯例。回到「涉港国安法」，谁来执行？哪来资源去执行？若是由现有警队去兼职，「国安」是技术含量十分高的专业，现役警察不实行培训怎能和美国中央情报局等老手交手？问题来了，若警队循惯例问保安局拿资源，于是一众AO便可「大显身手」，由保安局到财经事务及库务局的AO都会坚持「两制」，一切要循规蹈矩，先要去立法会申请开设新职位，然后经由立法会保安事务委员会、人事编制小组委员会都同意开位，最后由立法会财务委员会通过拨款，其过程最快要半年。AO们会告诉骆惠宁主任（中联办有监督权）半年已经是最快了，还未计及立法会9月改选后，揽炒派「恶意拉布」，届时保安事务委员会、财务委员会都选不出主席（大家还记得郭荣铿如何「拉布」超过半年吧﹗），这随时拖上超过一年呢﹗「骆主任，你慢慢等吧﹗」如何应对？笔者认为特首、律政司长、财政司长等要出点力。1）特首其实可以用《紧急法》，调动公帑，立马指令成立警队国安部门，这样便可以不给立法会有机会去「拉布」。2）特首还要指令廉政专员，不能像当年抓麦齐光局长一样随便来个罪名便去抓新成立的国安部门人员。否则邓炳强刚委任一位新的副处长负责国安，廉署执行署便立马以某些罪名，把这位副处长抓了，那国家安全谁来维护？不要忘记当年（2012）麦齐光只当了12天局长，便因为被廉署抓了而要辞职（据说是临抓捕前才通知时任特首梁振英），但最后搅了好几年到2016年，麦齐光终于脱罪。若廉署内有人照板煮碗，把新上任的维护国安的副警务处长搅过好几年才脱罪，但该人已经倾家荡产，那么警队内谁敢出任这个职位？至于廉署执行处为何会这样做，你懂的﹗3)财政司长也可以在明年（2021）的财政预算案内把这部门视为已成立，不是新增开支，故不用立法会财务委员会重新审批。4）律政司长要协助澄清法律依据，否则AO们一定在政府内部大放厥词，说这是有违惯例，其实是想说「有违祖制」，有违英国人的祖制。倘若特首不愿意执行，中央不妨考虑按基本法第48条第8款，向特首发出指令。当然，最正本清源的便是AO们抛弃「两个凡是」，以维护国家安全为大前提，想方设法尽快成立特区维护国家安全的机制。但有一个根本问题，AO们的「国家」是那个国家？有多少AO是透过其家人拿了「五眼联盟」国家的居留权？而好辩的AO们也会反驳：「我们可从来没有宣誓效忠中华人民共和国呢？」「我们心中的国家，极可能是日后我退休后定居的国家呢？否则日后我退休，定居国以我曾经『打压香港民主自由』为由惩办我，我岂不是临老也唔过得世？」。这极可能是高级AO们的真实想法。笔者对中央5月28日以高票通过定立「港区国安法」充满期望，但如何落实执行机制，AO的「两个凡是」思维是重大绊脚石。作者为香港特区政府前新闻统筹专员来源：点新闻

文/冯炜光据报道，律政司司长郑若骅说没有理据反对由非中国籍法官审判日后的香港国家安全案件，笔者不以为然。这会造成我们国家安全的重大漏洞，也令这些法官陷入两难。请问郑司长：1.香港、伦敦及纽约同属世界三大金融中心，伦敦和纽约会容许外籍法官审判其本国的国家安全案件？会容许中华人民共和国的法官审判其本国的国家安全案件？2.香港的法官通常拥有「五眼联盟」国家国籍。据传媒报道，现时涉及危害我国国家安全的间谍，主要来自这些国家，公众普遍相信这些国家的间谍机构参与其中。倘若日后香港有国安案件，这些拥有「五眼联盟」国籍的法官，究竟是对其所属国家忠诚，抑或对我国忠诚？3.这些法官回到其所属国后，随时因在香港的言行而触犯该国法律。以美国为例，所谓的《香港人权与民主法案》便明言要惩治打压香港争取「民主自由」的人士。外国间谍及其在香港的代理人，一直打著「民主」、「人权」和「自由」的旗号，在香港从事危害国家安全的行为及活动，包括延宕近一年的黑暴也属「港区国安法」要打击的恐布主义。外籍法官若依例重判，随时堕入美国法网，过境加拿大时，随时变「孟晚舟第二」，你要这些外籍法官如何是好？更令这些外籍法官忧虑的是，美国正推动其「五眼盟友」也订立其本国版的《香港人权与民主法案》。在香港依例判案，却被其所属国也来个依例控告，这些法官还敢受理香港国安案件吗？从香港外籍法官可能面对两难来考虑，日后香港国安案件，一定只能由在外国没有居留权的中国籍及宣誓效忠中华人民共和国的法官来审判。作者为特区政府前新闻统筹专员来源：点新闻

文/冯炜光怡和与汇丰的发家都离不开香港。怡和的创辧家族是在19世纪对我国贩卖鸦片而致富，然后发财立品，承传至今。笔者在80年代初出茅庐时，那时华资正在崛起，中资则亦未从国家「改革开放」中壮大；便惊觉整个中环仿如置地（怡和旗下公司）帝国，一翻资料更发觉由电话公司、电灯公司、便利店、药店以至联交所的处所（那时还未有「无纸化」交易，处所十分重要）都是怡和旗下，可以说中环是怡和的天下。那时在中环还有一座正在建设的银行大厦，上面据说有直升机坪，方便银行大班可以在塞车时坐直升机上班。这便是汇丰银行大厦。虽然因为香港主权回归，两家企业都作了「自保」，怡和迁册，汇丰也透过巧妙财技，实质上迁册了，但香港这生金蛋的鹅不断提供可观盈利，两者都不舍得真正离开香港，而且还以香港作跳板插足内地庞大市场。 可以说，两者都分享到九七回归和我国「改革开放」的红利。其中汇丰更明显，单是香港发钞银行这令其他银行垂涎欲滴的位置，足见我国待汇丰不薄。但汇丰怎样「回馈」我们呢？今年初因为新冠疫情，汇丰听从英国监管机构要求不派息，令香港一众股民尤其退休人士，大失预算。更不要说在2018年12月华为孟晚舟女士被加拿大（其实是美国）扣押，汇丰有著千丝万缕的关系。到了5月21日我国宣布会为「港区国安法」立法，至今快半个月了，汇丰仍然不吭一声，好像说「钱我汇丰是赚硬你的，至于你是否安全，I don't care!」。套用刘德华的名言：「今时今日，咁嘅服务态度，唔得了！」更令人啧啧称奇的是：连贵为国家领导人的前特首梁振英也公开要求汇丰表态了，汇丰仍不吭声；相较数月前英国监管机构一表态「不要派息」汇丰立即和应，其速度不可同日而语。汇丰清楚告诉大家，虽然香港和内地是她利润之源，但归根结底，她流的是英国的血。大家以为汇丰会渗杂一点对香港对我国的感情，大家肯定「谂多左」！做人做事最怕有比较。汇丰装聋作哑，本来也很难蒙混过关，怎知怡和集团再踩多脚。怡和在6月3日登了个约120字的中文广告，表明「订立维护国家安全的法律框架十分重要，能确保香港继续吸纳投资，提升就业机会及保障民生」。咦！不是说外资（怡和肯定是）很惧怕「港区国安法」吗？连在回归前夕曾被我国中央官员狠批的怡和，也幡然醒悟，明白维护国家安全是天经地义的，对投资、就业及民生都有好处。那么身为发钞银行之一，可能影响香港「金融安全」的汇丰在那？都说港局提供了很多学习机会，梁振英副主席便教晓我们一句英语：which side of the bread is buttered （面包那一面涂了黄油）。汇丰以为是在明哲保身，不得罪人，其实是让全中国14亿人民看清楚「原来妳是多么可恶的」！一边大赚中国的钱，一边跟著西方国家做损害中国主权、尊严和人民感情的事。笔者的英文肯定及不上梁副主席，我只会用两句中文来给汇丰作忠告「吃中国的饭，砸中国的锅」、「好日子快头了」！作者为特区政府前新闻统筹专员

文/冯炜光I can’t breathe 这一句话，引爆了全美国的骚乱，骚乱也揭示了美国政界的双重标准。5月25日一名明尼苏达州的黑人被警察以膝压颈而死，死前便喊著这一句话。这名黑人之死激起民愤，执笔之时，全美20个州30个城市发生骚乱，群众抢掠名店、毁坏名车陈列室、堵路緃火、焚烧警察局、银行及支票兑换店以至公共图书馆皆被破坏，其中首都华盛顿的骚乱更令白宫一度紧急关闭。美国警察相对人口比例远较中国高，武器精良，甚至和军队不相上下，仍然控制不了局面。5 月28日明尼苏达州长甚至下令出动国民警卫军（实际是军队预备役部队，装备精良，和正规军相同，有坦克、有F15 , F16 战机）。死去黑人所在城市明尼亚波里斯市在周五晚实施宵禁，洛杉矶和费城也宣布宵禁，多个州如佐治亚、俄亥俄、科罗拉多、肯塔基及华盛顿特区已要求出动国民警卫军平乱。问题来了：1）为何美国有骚乱仅2天（由5月 26日首次示威起计），军队便出动了。香港去年爆发骚乱大半年，解放军及武警一直没有出动，只是在深圳演习，便要被美国政界口诛笔伐？2）跟美国新闻学英文。美国和香港的骚乱场景相似，香港还未至出现抢掠名店和手机店。但美国媒体立马称呼美国群众为「暴徒」（Rioters），却一直称呼香港的黑衣暴力（黑暴）为「示威者」(Protesters)。3）白宫受到示威群众（美国媒体称之为暴徒）冲击，美国总统特朗普即在推特说「会以最凶狠武器回应」，又曾说「要出动军队弹压，只要有抢掠，便立即开枪」。但特朗普却对香港警察应对黑暴说三道四。4）美国众议院议长佩洛西曾说香港的暴力场面是「美丽的风景线」，如今这度「风景线」在美国30个城市出现。议长却不敢批评有多个州长调动军队摧毁这美丽的「风景线」。至于香港，同样有人双重标准。1）香港的揽炒派议员经常去美国朝圣，郭荣铿更是一年四度访美，获美国政府高层接见。坚守「普世价值」的揽炒派议员尤其郭荣铿，为何对枉死的黑人不置一词？为何不在立法会内举起「 I can’t breathe 」、「Black Lives Matter」的标语？为何不去香港美领馆门口递信，要求美国警察人道对待「示威者」？跑立法会新闻的记者，何不诘问一下揽炒派？2） CNN黑人记者在骚乱现场采访被美国警察扣上手铐拘捕，并被要求「熄机」。香港记者会协会为何不发声明抗议？为何不到香港美领馆递信？记者不是无国界吗？3）戴耀廷天天在社交媒体上大放厥词。为何不立马飞去美国，亲身教导美国警察「犯法便拉」是落后的法治观，群众「违法达义」才是「推动社会进步」的先进观念？4）5月30日香港众志召开记者会回应特朗普拟制裁中国的言论，竟然没有一位记者问黄之锋为何港美两地暴乱，美国政府包括特朗普本人取态，可以这么不同？5）香港的和理非更全部失语，没有人愿为美国黑人示威群众来个「五大诉求」？总之，一场席卷全美国的骚乱揭开了美国政界的面具，暴露了其双重标准，也令香港和理非从道德高地上掉下来。所谓「普世价值」原来并不「普世」，因为美国例外。日后，和理非再在商场大喊「五大诉求」、再谴责「黑警」；作者建议警察及市民回应：「咁美国呢？」作者为特区政府前新闻统筹专员

文/冯炜光 「雄纠纠，气昂昂，跨过鸭绿江﹗」下月 25 日便是韩战爆发 70 年。当年中华人民共和国建国不满一年，内战伤痕犹在，为了保家卫国，毅然派兵入朝，和世界第一军事强国，武装到牙齿的美国较量。笔者第一次听到这首歌，是1984 年时在北京，一位 80 高龄的长者在 200 多位港澳人士面前唱的。这位长者当时正回答「百废待举的中国如何收回东方之珠的香港」。长者以这首歌作开头，表示中国人民为了维护原则，当年（1950）天大困难都不怕，今天也不会怕。这位长者的名字叫邓小平。一晃眼便逾 40 年，我国又一次因为原则而要面对艰难。这便是美国政府为了阻止「香港国安法」，放狠话说要制裁香港。黄之锋等人又在放风说：制裁不单针对个人还有相关企业，企图吓阻港人。黄之锋的卖国，彰彰明甚，日后会有怎样的结局，笔者拭目以待。回说美国制裁，有人说索性取消香港独立关税区地位，但这是「七伤拳」，美国和香港的贸易是顺差的，美国首先要付出代价。另一个代价是金融界的「限美令」。香港是中国大型企业在港上市的场所， 市值动辄千亿以至数万亿港元。这些企业如阿里巴巴、腾讯等不时有市场动作（ corporate exercise）例如配股集资、收购合并、重组、分拆上市或部分退市等，倘若这些企业为了表示爱国，主动不找美资作财务顾问。欧资、英资、澳资及日资投资银行高兴都还来不及呢，美资便会在未来数年损失动辄以百万或千万美元计的顾问费，而且还会养大对手。更辣的是，美资保险公司一直觊觎内地如大湾区的市场， 若「限美令」扩及内地，英资及加拿大资保险公司一定乘虚而入。澳门 2009 年便已制定23条，美企不单不撤资，还加大在澳门的赌场投资。「天下熙熙，只为利来」。说到底，利益才是最重要的。香港的揽炒派以为美国会大力制裁香港，你们「谂多左」了! 作者为特区政府前新闻统筹专员