文/冯炜光 都说公职人员应宣誓效忠特区和基本法，笔者更建议应宣誓效忠我国宪法。这种宣誓内容更应适用于一切行使公权力的人士。因为支持分裂我国国土的人士是不宜手握公权力的，新任大律师公会主席夏博义便是一例。只要在网上搜寻夏博义和西藏，便会见到2008年4月1日夏在《南华早报》内的文章，文章充斥夏博义对西藏的偏见。 文章内多番用到我国「征服」（conquest）西藏这字眼，并说在满清于18世纪和1949年两次「征服」之间，西藏实质上是「独立」的。夏并说：「具反讽及悲剧意味的是，当全球各地被欧州殖民主义统治数百年的人，都能成功争取独立时，西藏却丧失了独立的地位。」夏博义这种西藏观是赤裸裸地倡议分裂我国。倘若夏只是一个在香港执业的英籍大律师，基于当年尚未有《香港国安法》，我们徒呼奈何。但今天夏不单只是一个执业大律师，而是位高权重的大律师公会主席。 说这个主席「位高权重」是有根据的。公会主席既可以影响哪位大律师加入《司法人员推荐委员会》（负责按《基本法》所赋与权力向特首推荐法官，而且只有9位委员，委员会席位的权重绝对不轻，而且通常由大律师公会主席出任），可以主持大律师公会理事会会议，而这个理事会（Bar Council）按香港法例第159章《法律执业者条例》所赋与权力，有绝对酌情权（absolute discretion，这里的中英文用词是直接抄自法例的）决定向哪位大律师发出为期一年的执业证书。即是说你要在香港执业，由夏博义任主席的理事会对你有绝对酌情权。大律师公会主席可谓既有份决定谁当法官，又有绝对酌情权决定谁当大律师，对香港司法界来说，其影响力无远弗届。然而，现时的主席夏博义却是支持分裂我国的，并说「全世界都应同情及支持西藏自决」。这合适吗？ 夏博义对西藏的解读是「西藏人民是被外国征服、支配和剥削的，故他们理应享有自决权」。夏更在文章中说「西藏人对北京痛恨的程度之深，令自治无法在西藏落实」。以笔者由1980年代至今前后6次造访西藏，又曾多番去过不同省份的藏区，亲眼目睹和感受到西藏及藏区的变化，夏博义绝对是睁著眼睛说瞎话。笔者很怀疑夏博义是否造访过西藏？而夏博义在文中也只是说他在2003年造访过尼泊尔的藏民聚居地。 一个英国大状却手执香港司法界大权，本来便有点不伦不类；还要是支持西藏「自决」，支持分裂我国的人权大状，这实在有点过了。正如我国中央政治局委员杨洁箎近日对美国新任国务卿布林肯所言：「香港、新疆、西藏、台湾等事务均为中国内政，不容任何外部势力干涉」。偏偏我们香港有位人权大状兼大律师公会主席夏博义既干预港局又插手藏局。这样的人若继续担任香港大律师公会主席，人神共愤，天理不容。 （文章观点仅代表作者本人）作者为前新闻统筹专员、公关顾问来源：文汇报

文/冯炜光 大律师公会日前发声明与主席夏博义割席。自1月29日国务院港澳办及中联办（「两办」）分别发表声明批评香港大律师公会（「公会」）新任主席夏博义后，公会在2月3日发表声明和夏博义主席割席。公会声明原文：「夏博义资深大律师早前接任为本会主席，发表了一些个人意见，本会关注到，该等意见及后引起一些涉及本会职能和角色的评论。本会不是政治组织，而是一法律专业团体....」除了「个人意见」这一点，最重要的一句是「引起一些涉及本会职能和角色的评论」，即是说：公会不想因为夏主席对《香港国安法》的批评而被指为是「政治组织」，继而丧失法例赋与公会的「颁授大律师资格」的公权力。后者才是公会最珍视的权力，若全国人大常委会依法裭夺公会的公权力，公会立刻沦为大律师之间的联谊会。公会作了战略退却，应是想为夏博义事件降温，蒙混过关。夏博义近日则继续活跃，近日还代表了那位声称其眼睛是在2019年8月11日黑暴围攻尖沙咀警署时为警察所伤的女士（坊间称之为「爆眼女」）上庭呢！夏博义这位「人权大状」仍然上窜下跳，而且还因为有香港大律师公会主席的光环，放大了其影响力。然而，公会是否仍然要和夏博义捆绑在一起呢？据律政处前刑事检空专员江乐士的文章所言：「夏博义也被称为『人权大状』，最著名莫过于他在1995年创办并担任主席的『香港人权监察』，该组织打着促进人权的幌子，引起公众对政府政策和国安立法的忧虑。翻查资料，还会发现『香港人权监察』长期收受美国国家民主基金会拨款，24年间合共1500多万港元，后者的主要资金来源是美国国会的年度财政拨款。如果属实的话，就相当耐人寻味了，如果有香港组织收取来自外国政府的金钱，无论如何都必须接受审查，尤其是美国国家民主基金会明里暗里的乱港角色。」另据文汇报道，夏还在2013年写过文章指西藏有「民族自决权」并指西藏是「处于外来军事统治下的国家」，更在文中污蔑我国在1950年和平解放西藏是「侵略」。夏博义意图分裂我国西藏，彰彰明甚。笔者不禁要问，倘若身为英国人的夏博义以同一口吻撰文评论「北爱尔兰」，你猜英国政府的国安部门会如何做？夏博义的往绩很能说明一切。在1月29日两办发声明后，夏博义仍「战意甚浓」。夏博义在接受黄媒采访时继续攻击《香港国安法》的第14条和60条，并说「对我来说....（这两条）完全不能接受」。这两条正正是国安法委员会和驻港国安公署，是《香港国安法》的重要「抓手」，套用港澳办的用语，「夏博义，意欲何为？」，而笔者当时便评论说：「夏博义，你正在和中央摊牌呢！」既然夏博义叫嚣和我国中央政府摊牌，笔者建议有关方面应「奉陪到底」，不能让夏博义这样「全身而退」。既然公会理事会依照香港法例有绝对酌情权（absolute discretion）去决定哪位大律师可以在香港执业，那公会理事会为了不让公会沦为政治团体，理应行使酌情权，终止夏博义的大律师资格。若公会理事会不肯出手，那便等同公会要「揽」夏博义，要和夏博义一起把公会变成政治组织，那特区政府理应收回公会的颁授大律师资格的公权力，让公会专心做个政治团体。简而言之，要保夏博义抑或要保手中的公权力？公会理事会衮衮诸公应作出抉择，好让中央政府和香港社会明白公会是否真的是个「专业团体」？（文章观点仅代表作者本人）作者为前新闻统筹专员、公关顾问来源：橙新闻

文/冯炜光   2016年大年初一发生「旺角暴动」。 「一哥」邓炳强形容黑暴为「成班人冲出去心理亢奋程度同食毒品类似」，这番话令「一哥」遭黄媒黄记连番狙击。「一哥」回应这是「事实的陈述」。任何有良知的人经历过2019年的黑暴，都会支持「一哥」的说法。黑暴的亢奋、「私了」、「侮辱国旗」、「砸毁商店」、「冲击美心」都像吃了药，中了邪一样。「一哥」的确是在作事实的陈述。 今天虽然因为有《香港国安法》和疫情，令黑暴难以再聚集，但笔者一向认为黑暴的有生力量仍然存在，没有受到折损，他们是伺机再起的，静待再亢奋的时机。近日有黄讲师在黄媒撰文以「『时不利兮骓不逝』：生存下去就是胜利」为题，其实便是公开呼吁黄丝黑暴保存实力，尤其讲师身在大学，那里更是黑暴的「兵源地、武器库、暴动现场和『港独』思想温床」。故笔者一贯倡议要以十年计的时间「扫黄」尤其在大学，否则香港难以长治久安。 本文刊出之时又正是黄丝黑暴会亢奋的日子，因为5年前的2016年2月8日（那天是大年初一），旺角发生暴动。这是 2019年黑暴肆虐的滥觞，打开了暴力的潘多拉盒子。今年的2月8日，在笔者的母校——香港大学，学生会拟放映第三场也是最后一场的《地厚天高》，这出「港独」电影便是美化旺暴的领袖——梁天琦。顺带一提，梁天琦的6年监禁，预计明年2月便能出狱，那时刚好是特首换届选举／协商，香港的政治气温骤升中，梁会否又再和外国势力积极搞事（他在旺暴期间的好拍档黄台仰现流亡德国，且异常活跃）？抑或会洗心革面，重新做人？笔者拭目以待。 5年前2月8日的旺角暴动，其实延宕至2月9日清晨，恰巧今年2月9日是终审法院会就黎智英申请保释作宣判的日子。对黄丝黑暴来说，今年的2月8日和9日别具意义；用内地的话说，是极具「仪式感」的日子。黎智英若能成功保释，刚好数天之后（2月12日）便是大年初一，金主、党鞭、旗手兼舆论领袖「重出江湖」，黄丝黑暴会否再度「成班人冲出去心理亢奋程度同食毒品类似」？看来若黎能成功保释，香港警察应会「有排忙」。 总而言之，黄丝黑暴在过去一年只是被迫偃旗息鼓，抱头窜散，但他们只是战略退却，有生力量仍然完好。境外势力要搅乱我国，相较北（京）上（海）广（州）深（圳）以至澳（门），香港仍然是最理想的场地，故只要黄丝黑暴的有生力量存在一天，香港仍然难以高枕。香港这个国家安全的蚁穴，要做的清理和堵塞的工作仍有不少，这是关心港局的各方朋友宜注意的——「宜将剩勇追穷寇，不可沽名学霸王」。 （文章观点仅代表作者本人）作者为前新闻统筹专员、公关顾问来源：橙新闻

文/冯炜光  中联办主任骆惠宁向香港市民拜年。影片截图 2021年2月5日下午 5 时，中联办举办首个新春「云酒会」，骆惠宁主任代表中联办向香港市民拜年，并发表了题为《让香港这个家变得更好》的致辞。骆惠宁以「四个瞬间」总结了他在香港履新一年的难忘场面，又以「四个判断」来为香港市民打气。这「四个判断」，两个是政治的，两个是经济民生的。 众所周知，香港去年是由乱入治的一年，《香港国安法》横空出世，发挥了定海神针，玉宇澄清的作用，令 2019 年时黑暴的「打、砸、烧」绝迹，令揽炒派企图以「35+」夺取香港管治权的企图落空，令所谓「时代革命」成为泡影，「五大诉求」更成为全人笑柄。揽炒派头目退休的退休、逃亡的逃亡、坐牢的坐牢、被控的被控、卖楼的卖楼。一时间，揽炒派军心涣散，连自诩为揽炒派军师之一的黄讲师也要写出「时不利兮骓不逝」来鼓励揽炒派「生存下去，就是胜利」。在这个氛围下，骆惠宁给一众市民派定心丸：「一国两制方针不会变」、「基本法赋与的各项权利不会变」。 中央政府一向很爱护香港，亦有恪守「一国两制」的最大诚意，只要不危害国家安全，不涉及分裂国家，中央能不管便不管。但揽炒派自回归以来尤其是 2013 年提出「非法占中」后便肆意碰触国安红线，就在2 月5日晚我的母校—香港大学的学生会又以「学术自由」为名放映「港独」电影。正本清源，破坏「一国两制」，主动收窄香港「两制」空间的正正是揽炒派。 骆惠宁的另外两个判断是经济民生的，骆说:「大家习惯的生活方式不会变」，「自由市场优势和面向世界的格局不会变」。笔者相信广大香港市民最喜闻乐见的便是骆惠宁说到：「拿出更加精准有效的施政措施，逐步破解就业、收入、土地、房屋、医疗等重大民生问题，解决影响广大市民生活的深层次矛盾，让每一个人的努力都不被辜负，香港这个家才会有更多获得感幸福感安全感。」对饱受大地产商欺凌，饱受高楼价蹂躏的升斗小民尤其年轻人来说，骆惠宁的说法，大家定会充满期盼。 香港由政治到经济到民生一直饱受土地问题困扰，被大地产商绑架，更令人发指的是：有大地产商在黑暴肆虐时以「黄台之瓜」为黑暴开脱。这一切，香港市民看在眼里，怒在心里，骆惠宁的新春致辞暗示中央已意识到有关问题，并会监督特区政府处理好。本月底（2 月24 日）便是财政预算案公布的日子，笔者期待特区政府的「精准措施」？ 最后说一下今次「云演辞」的安排，在显示幕后团队力求创意的匠心独运。在视频末段出现一大堆知名人士的轮流祝贺，全国政协副主席董建华、梁振英，特首林郑月娥，驻港国安公署署长郑雁雄，外交部驻港特派员公署署理特派员杨义瑞，解放军驻港部队司令员陈道祥及政委蔡永中，最后则是一众爱国市民（尤其有3位小女孩说祝贺辞）。这些都寓示中联办是和全港市民一起的，绝对不是「不吃人间烟火」的机构。更令人惊喜的是：当视频声音出现骆惠宁说「衷心希望大家能早日摘下口罩正常生活，撸起袖子携手奋斗」后，一众市民真的一个个脱下口罩，寓意正面。 骆惠宁接着也以广东话和大家拜年，接着更出现以各种方言拜年的场面，寓意香港有来自五湖四海的同胞。笔者更注意到其中一幕是在香港大学本部大楼内拍摄的，香港大学（由校方到学生会）都是大专学界的「龙头」，在这里拍摄，有对年轻大学生传递信息之意。不过正在忙于播放「港独」电影的港大学生会，应不会注意到中联办这视频。 经历过去年《香港国安法》的剑及履及，笔者对中央政府今年就经济民生的深层次问题的「精准措施」，充满期盼。诚如骆惠宁在演辞中引用习近平主席的话：「时与势都在我们这一边，这是我们定力和底气所在，也是我们的决心和信心所在。」 （文章观点仅代表作者本人）作者为前新闻统筹专员、公关顾问来源：橙新闻

文/冯炜光  教育局在2月4日公布国家安全教育课程框架。 教育局刚在2月4日公布国家安全教育课程框架，指学校可以按不同学习阶段，透过不同学科教授国家安全的内容。笔者对此表示欢迎；但这只是「立」的一面，今时今日要在香港落实「国安教育」，不「破」难以「立」。  笔者先举 2 个亲身例子： 1）笔者是孩子王，经常在假日带着亲戚及朋友们的 4 位10岁左右的小孩去「游车河」及「放飞机」（无人机）。他们的父母也乐得在假日时偶而有笔者这位「义务保母」，让他们可以休息一下。2019 年时笔者发现孩子会在车上讨论「黑警」，对那些骂警察的口号瑯瑯上口。细问之下，他们其实是贪玩多于「黄丝义愤」。他们会告诉笔者这位「Andrew 哥哥」（反而不会告诉他们父母）在学校的同侪是如何痛骂「黑警」。在小孩子们之间的社交群组上，他们甚至用手机互传「全副装备」的黑暴照片，觉得「好型」。 请问教育局衮衮诸公，今次的教育指引能应对这些同学友侪互相影响，渲染暴力的情况？ 2）笔者曾为文提及一位大学时代的学生会干事，这位「老同学」已贵为某大学（曾被黑暴占领过）的教授，他也早已拿下博士学位，绝对是高级知识份子，不是一般人口中的「阿毛」。然而在近日BNO事件中，这位教授却在社交媒体上贴文：「有机会做英国二等公民，都好过留喺香港做贱民」。连享用公帑支付高薪厚职的大学教授也在今时今日如此评价时局，我们又怎可能奢望黄丝教师们关起门来会向学生灌输正确的世界观、人生观和价值观？  因此笔者认为：必须要「破」。新学年的通识科内容应包括下列： 1）破除「唯西方是瞻」的迷思。西方以其制度作为「普世标准」，凡不紧跟他们的选举模式的便是「异类」，是「假民主」。这种迷思若不正面驳斥（尤其在教师之间），年轻学生只会继续受荼毒。大家还记得 2014 年「非法占中」是如何发生吗？其最重要的口号是「真普选」、「香港选举必须符合『国际标准』」，而所谓「国际标准」其实便是西方的标准，凡不跟从西方的选举模式的便是「假普选」。2014 年时揽炒派凭这些口号，便成功动员逾千计年轻人包围政府总部，遍地开花并让运动延宕了 79 天，由此可见，这种「唯西方是瞻」论的祸害。 2）破除「二元对立」世界观，上述的「破」便和打破「二元对立」世界观很有关系。当西方不是「唯一标准」时，东方（主要是我国）便再不是「二元对立」中的反面，而是提给人类的另一选择。我国是 5000 年以上的文明古国，且是唯一个延绵至今的古文明，远较西方文明深厚，西方又怎可能是全球「唯一标准」呢？东方又怎可能是「二元对立」中的反面？「二元对立」观也把世界看得太简单，老师应教导学生（特别是高中生），批判性思维便是要懂得批判这种「二元结构」世界观，懂得批判西方的伪善，例如英国人若真的这么高尚，英国文明真的这么受别国人民膜拜；为何在 200 年前对我国大量倾销鸦片？为何1857 年时印度土著军人会大规模反抗，而当时的英国殖民者要大规模血腥镇压？。若美国人真的这么服膺民主，为何会有今年1 月6日冲击国会山庄之乱？  3）这便带出第三个「破」：去殖化。香港自回归以来，我国基于道义，没有口诛笔伐英国人在香港的155 年殖民史，以至直到今年的1 月26 日，仍然有黄丝视之为「香港的180 岁生日」，视每年的1 月26日为「香港步入文明的纪念日」。这也是上述「唯西方是瞻」论的延伸/流毒，也是我那位「老同学」的「有机会做英国二等公民，都好过留喺香港做贱民」的思想根源。他们的脑海中完全没有「殖民地残暴」的记忆。  顺带一提，这种思想根源和教育局内的殖民地残余（deep state 一份子）有关。笔者还记得仍在特区政府服务时，当时有一位爱国的中西区区议员想安排年轻人到份属教育局管理的摩星岭白屋参观，但却被拒绝。白屋是什么地方？白屋是回归前港英政治部的集中营，死在那里的爱国人士，被英国人在那里强行打「懵仔针」及残酷虐待的爱国人士，不计其数；现为芝加哥大学布思商学院香港分校校址（The University of Chicago Booth School of Business, Hong Kong Campus)，故改建前属教育局管理。一场本来是很好的「爱国教育，非殖民地化」参观，却被教育局官僚们所拒绝，被官僚们扼杀了。  上述这 3 个「破」是国安教育能否在香港落地生根的重要举措。试想想：当老师在讲坛上大讲「国家安全」的重要性，但学生们却因为受「唯西方是瞻」、「眷恋殖民地的自由」，「做英国二等公民总好过做香港贱民」的思想所影响，他们心中自然会嘀咕：「为何我要去保护一个低于世界标准的国家？」「为何殖民地时代也不要求我爱国，今天反而要我去保护一个连殖民地政府都不如的国家？」「这个国家被美国等西方正义国家所排斥，为何我还要去保护她？」明乎此，大家还会认为「国安教育」只是「立」便足够吗？ （文章观点仅代表作者本人）作者为前新闻统筹专员、公关顾问来源：橙新闻

文/冯炜光 身为英国人的新任香港大律公会主席夏博义，视香港国安法为威胁，攻击香港国安委员会及驻港国安公署，不尊重全国人大常委会的宪政地位，叫嚣要修改国安法。夏博义滥用大律师公会主席的身份，颠倒是非诋毁国安法，难怪港澳办发声明批评：「夏博义意欲何为？」 在港澳办和中联办发表声明批评他之后，夏博义仍不幡然悔悟、改弦易辙，继续对「黄媒」大放厥词，说自己或许会「撞墙」，但仍然会继续要求修改香港国安法。夏博义在反中乱港的邪路越走越远，难道他真的以为，他英国人的身份、大律师公会主席的身份就高人一等，可凌驾于国安法之上？ 夏博义对内地的敌视仇视，可以追溯至上世纪90年代。据律政司前刑事检控专员江乐士忆述：「夏博义被称为『人权大状』，最著名莫过于他在1995年创办并担任主席的『香港人权监察』，该组织打着促进人权的幌子，引起公众对政府政策和国安立法的忧虑。翻查资料，还会发现『香港人权监察』长期收受美国国家民主基金会拨款，24年间合共1,500多万港元，后者的主要资金来源是美国国会的年度财政拨款。如果属实的话，就相当耐人寻味了，如果有香港组织收取来自外国政府的金钱，无论如何都必须接受审查，尤其是美国国家民主基金会明里暗里的乱港角色。」 英国政府近日大幅修订国安法律，以遏制极端主义和恐怖主义；2018年有英国男子涉嫌在网上唆使攻击乔治王子，被重判终身监禁。英国不遗余力捍卫国家安全、维护国家尊严和利益以至价值观，可见依法保障国家安全、国家尊严是国际惯例。日前，英国政客不惜冒犯干预司法的「天条」，令御用大状佩里不能来港担任黎智英案的主控，夏博义连哼也没有哼一声。为何夏博义不呼吁英国政府修改有关国安的法例，不关注吓佩里的人权？ 夏博义对其祖家是一套标准，对香港又是一套标准，这是赤裸裸的双标。由夏博义去带领香港大律师公会，能为香港的大律师谋福祉吗？抑或只会令公会进一步滑向反中乱港的不归路？ （文章观点仅代表作者本人）作者为前新闻统筹专员、公关顾问来源：文汇报

文/冯炜光  教育局向各中学发出通函，公布改善高中四个核心科目的课程和评估。 教育局去年11月宣布「改革」高中通识科，目标于下学年逐步推行。教育局于 2月2日向各中学发出通函，公布改善高中四个核心科目的课程和评估，其中通识科将被会冠以新名称，并会在不同方面作出加强，将课程内容比重减至大约一半。教育局表示，课程发展议会-香港考试及评核局辖下新成立的「重新冠名科目委员会」（由刘智鹏教授担任主席及教育专业人员组成），现正跟进该科目事宜，目标是在2021/22学年中四级推行有关课程。为尽早让学生受惠，教育局期望「优化四个高中核心科目」的建议尽早在2021/22学年中四级开始实施，让学生应考2024年香港中学文凭考试。 笔者对教育局的安排表示支持，并期望刘教授主理的委员会能在优化通识教科时，考虑下列建议。那便是：让学生明白世界各国的发展模式和路径，绝对不是只有一种模式。世界不是简单的二元结构（正义和邪恶，普世和狭隘），不是西方模式便代表进步和开明，东方模式（其实主要指我国）便代表邪恶和专制。人类历史更远没有终结，而是在不断探索和发展中。 2019 年的黑暴之所以卷入这么多年轻人，当然有不少其他因素，但有一点很关键，也是黄丝作为整个运动的论述重点。这里笔者借用同文兔主席所言：（黑暴黄丝）以西方模式为基础，构造了二元对立，西方模式就是正面，其它则是西方的反题、负面。西方模式带来先进、成功、自由、福祉、公义、文明，现代；其他模式则是落后、失败、束缚、贫瘠、不公、野蛮，诸如此类。历史在这个正负对立的博奕中终结，西方模式最终会胜出。笔者认为正是这种思维方式，于是当《逃犯条例》要修改时，黄丝黑暴及部分年轻人便有极大的忧虑：野蛮的内地，正透过修例来侵害文明的香港，把深受西方先进文明薰陶的港人，以逃犯条例修订，肆意抓回去内地劳役。不信﹗请重看当时最打动黄丝的「猪肉佬爸爸被抓」的网剧。正因为这种思维和洗脑宣传，当黑暴（主要是年轻人，中老年黄丝跑不动）煽意践踏国旗时，才会有那么大的劲。他们自我催眠自己为：我们正在捍卫文明人的自由和尊严，免受野蛮人侵袭和玷污，所以无论如何践踏国旗、如何肆意攻击中资商店都是正义的。在这种思维下，任何在香港质疑西方（主要是美国）的教材/言论都不会见容于黄丝，会招来他们极大的反弹。 大家还记得黄之锋是如何出道吗？2012年国民教育一役。而当年引爆反国教运动的其实是一本教学手册。当时学民思潮指《中国模式国情专题教学手册》内容偏颇洗脑，罪证是该手册形容美国政制是「政党恶斗，人民当灾」，事件曝光后引起市民（其实是黄丝）哗然，因为这正正「戳破」了他们对世界的理解，美国是民主灯塔，怎可能是「政党恶斗，人民当灾」？这也是上述的「二元对立世界观」的滥觞。然而大家看看在特朗普执政这 4 年，尤其今年1 月6日冲击美国国会以阻止「确认拜登当选，特朗普落败」一幕，大家便明白2012 年那本手册并没有错。 香港部分年轻人之所以先验地贬低国家，崇拜西方，通识科老师难辞其咎。老师们关起课室门以「正反论证」、「多角度论证」为幌子去低贬国家（这很容易，14 亿人960 万平方公里，总可以找出不好的事例），然后以「普世价值」作包装把西方一套说成是「人类理所当然的模式」，西方民主自由制度是「人类制度的最高境界」，是「历史的终结」，却绝口不提西方近年尤其是2008 年次贷危机后西方停滞不前，而我国近 40 年的发展正正是「历史的终结」的终结。 为了应对我国的成功，于是黄丝们采取了「否认」（denial），例如说上海的繁华是中共用来哄骗全世界的，中华大地都非常落后，只有上海这「橱窗」粉饰得漂漂亮亮。但这是实情吗？由于科技发达，港人接收资讯主要靠互联网，复加上大数据主动推一些你平时喜欢阅读的资讯给你，于是黄丝尤其年轻人只活在自己的同温层中，只接收反华反内地的资讯。因此，今次通识科改革必须包括打破这「世界二元结构」论，做到让学生真正的「多角度思维」，正反论证「西方制度及其国家行为」。单是数算一下美国在伊拉克和阿富汗令多少当地人生灵涂炭，生活水准大幅下降；以至乌克兰因为颜色革命成功后由之前的「欧州粮仓」沦为今日的「欧州子宫」，便有助擦亮年轻学生的眼睛，但一众黄丝/黄师/黄媒对此当然绝口不提。 至于英国殖民地者如何在全球残害其当地居民（包括香港），日后通识科也应该予以教导，不要再让年轻人以为一见到说英语的白人便觉得他们高人一等，退避三舍（这在2019年时经常见到，只要是白人去清路障，黑暴都不敢干涉）。新学年后，通识老师只要带学生到上环伊利近街走一次，让学生们知道1860 年时伊利本人近如何犯下火烧圆明园的反人类罪行，便知道英国人口中的正义是何等虚伪。 教育局的改革通识科重点包括「透过涉及香港、国家及全球发展的重要课题，拓阔学生的国际视野，联系不同学科的知识、培养明辨慎思能力，以理性分析当代领域的课题」。笔者诚挚希望能直面黄丝这种「世界二元结构」，从历史和现实出发，让学生真正认识这个世界，真正能做到多元思考，而不是先验地以为英美便是救世主，英美政制是所有治理问题的灵丹妙药。否则，不论如何安排学生回内地考察，如何让学生认识我国的发展和成就；天天受黄媒洗脑的学生们很容易会觉得：香港始终高人一等（因为是西方对华前沿），而野蛮的内地尽管成绩斐然，其实只是「穷得只剩下钱」而已﹗倘真如此，通识科只会为日后黑暴继续提供兵源，对香港长治久安，国家安全构成威胁；为政者不可不察。 （文章观点仅代表作者本人）作者为前新闻统筹专员、公关顾问来源：橙新闻

文/冯炜光 继去年国庆节及中秋「落区」后，中联办主任骆惠宁在1月31日下午又有亲民行动。今次是去湾仔警察总部和西九龙总区尖沙咀警署看望慰问警员。骆主任是和行政长官林郑月娥、中联办副主任杨建平、保安局局长李家超、警务处处长邓炳强、中联办警联部部长陈枫等一起去的。这是骆惠宁自2020年1月初履新以来首次造访警察总部。笔者注意到中联办网站上的写法是「转达中央领导对香港警队及全体纪律部队人员的诚挚问候」。因此，骆惠宁今次造访的对象其实也包括了「全体纪律部队人员」。 骆惠宁造访警察总部时「询问几位在抗击『黑暴』中受伤警员的康复情况」、「为入选全国「平安之星」英雄榜的『小虎』梁镇贤打Call」、在尖沙咀警署又「看望了在『黑暴』期间被暴徒投掷汽油弹烧伤、被箭和钢珠射伤、被高能激光笔灼伤眼睛的警员代表，称赞他们临危不惧、严正执法的气概」，在在显示中央政府对前年「黑暴」肆虐中受伤的警员，时刻记挂，念念不忘，充分显示了中央政府对香港「全面管治权」中柔性的一面。说到底，不论「黑暴」黄丝如何美化暴力，他们对待警察及其家人的行为，充分显示其野蛮残暴，也狠狠戳破了他们口中的所谓「普世价值」的伪装。「黑暴」今天身陷囹圄，是天理循环，报应不爽。 中联办的网站上也提到「骆惠宁指出，经过一年多血与火的锻造，香港警队已经由城市治安警察，发展成为一支维护香港稳定和国家安全的坚强可靠、值得信赖的执法力量」。这显示中央政府重新定位香港警察的功能，这不单是一支治安部队，也是一支国安部队，是国家和香港市民「值得信赖」的「坚强可靠」的「执法力量」。相信日后「黑暴」或境外势力若再重演2019年的危害国家安全的行为，香港警察会是第一道防线。这显示了中央政府严格恪守「一国两制」的诚意。如香港再出现状况，尽量依赖香港自身力量去处理，而祖国则「始终是（香港）坚强的后盾！」。 骆惠宁并向警队致送了「忠诚勇毅、无畏无惧」的锦旗。记忆中，这是「黑暴」肆虐以来，中联辧首次向香港警队致送锦旗，盛载了中央政府以至全国人民对香港警队守城的充分肯定，意义深远。 笔者也注意到骆惠宁的亲切和轻松，他在造访尖沙咀警署时说「该警署在港剧中出镜率很高，是『网红打卡地』。」看来骆主任在百忙之余也有观赏港剧。其实从影视作品中了解一个地方的精神面貌，是一个重要的参考。影视作品折射了一个地方（或国家）想以何种面貌示人的意图，并会渗入其价值取向，若这影视作品能无远弗届，那便会是一种强大软实力的体现。这方面美国人优而为之。不信，看看令全球粉丝大跌眼镜的《权力游戏》的结局，那便是美国人弘扬其政治制度价值取向的典型。 总的来说，骆惠宁今次造访警队是继续了他上次节日「落区」的做法。港澳办和中联办作为对香港特区有监督之责的机构，其主任（骆还身兼港澳办副主任）多「落区」是好事。笔者相信骆惠宁的身影会在适当时候出现在香港市民中间，体现中央和全体香港市民同生活，同呼吸，共命运。待疫情过去后，说不定有一天，大家在「网红打卡店」食糖水或吃东西之余，会发现隔邻桌上坐的是骆主任呢﹗ （文章观点仅代表作者本人）作者为前新闻统筹专员、公关顾问来源：点新闻

文/冯炜光  两办日前发声明严厉谴责夏博义。 国务院港澳办和中联办（「两办」）在1月29日发表声明，严厉谴责新当选的香港大律公会主席夏博义。港澳办的声明只有600 多字，中联办的则有1200 多字，两者都用上非常严厉的措辞，其火力之猛，关心港局的朋友，不容忽视。香港大律师公会衮衮诸公更不容忽视。 因为此事关系到日后大律师公会能否继续享有今天由法律赋与的权力，具体而言，便是颁发大律师执业证书（practising certificate）的权力。这是一项由香港法例第159章《法律执业者条例》赋与的权力，没有这执业证书，香港的大律师便不能执业，而这权力由香港大律师公会 独享（详见下文）。 中联办的声明在批评大律师公会在「修例风波期间，沦为纵暴煽暴的政治工具」之后，有这样一句「人们不禁要问，照这样下去，大律师公会还能承担起法律赋予其的责任吗？」。这句话可圈可点，意味深长。 再细看上述法例，在其第30 节（a）内列明：「执委会可以其绝对酌情决定权及其认为必需的条件，准许在任何时间根据本款申请执业证书，」而该法例的释义内便列明：「执委会 (Bar Council)指大律师公会的执行委员会」，而夏博义正正是新当选的执委会主席。举凡以大律师公会名义发出的声明皆由执委会通过，而中联办的声明则批评「过去三年来，该会在事关『一国两制』、事关香港特区重大宪制性法律问题上，常有失法律专业人士应有的公正理性，在政治化的道路上愈走愈远。」再联系到上述那句「照这样下去，大律师公会还能承担起法律赋予其的责任吗？」香港特区政府会否在日后修例，裭夺大律师公会执委会这个独享的权力呢？ 法例其实更赋与执委会更大权力，那便是：执业证书是一年期的，即是说执委会每年都可以决定你这位大律师能否继续执业，而执委会是有「绝对酌情权」（absolute discretion）的。这项设计的原意应是赋与大律公会对其会员的专业操守可以每年一检。但当大律师公会蜕变成政治团体时，而执委会又手执各大律师专业资格的生杀大权及绝对酌情权，个别大律师纵有微言或异议，又如何发声？这是有客观事实佐证的，香港不乏爱国爱港的大律师，但过去3年来，大律师公会日趋政治化，却没有一个别大律师（会员）站出来高调反驳大律师公会，予人观感是：全香港大律师都倾向揽炒派，全香港大律师都是敌视中央政府和《香港国安法》，但这是实情吗？爱国爱港大律师受到执委会的「隐性政治打压」，香港水不扬波，但中央洞若观火。 在「两办」声明后，夏博义回复媒体指，「这是对大律师公会非常严重及不公的攻击，他要咨询其专业的同事才作完整回应。但可以立即说明的是大律师公会非由政客主持，而是由一群经验丰富的大律师，为香港法律制度及港人的利益而办事，任何相反的说法都不是真确。」看来夏博义还未细味出「两办」声明的严重性。  执笔之时，黄媒刚刊出夏博义的专访，夏继续批评《香港国安法》，还着重批评其中的第14和60条。这 2 条内容如下： 第14条是香港特别行政区维护国家安全委员会的职责，并在列出3大职责后有这一句：「香港特别行政区维护国家安全委员会的工作不受香港特别行政区任何其他机构、组织和个人的干涉，工作信息不予公开。香港特别行政区维护国家安全委员会作出的决定不受司法覆核。」 第60条的原文则为：「驻香港特别行政区维护国家安全公署及其人员依据本法执行职务的行为，不受香港特别行政区管辖。持有驻香港特别行政区维护国家安全公署制发的证件或者证明文件的人员和车辆等在执行职务时不受香港特别行政区执法人员检查、搜查和扣押。驻香港特别行政区维护国家安全公署及其人员享有香港特别行政区法律规定的其他权利和豁免。」 上述2条条款的原意，相信是不希望香港的国安工作受到干扰。「国家安全」在夏博义所崇尚的英美国家，其实同样具有凌驾性及不受干扰（不信，看看斯诺登如何说）。为何到了我国，夏便采取双重标准？ 夏博义虽然能在接受访问时说广东话，但他未真正融入香港社会，未真正明白香港回归以来的宪制秩序。从他接受黄媒的专访来看，夏似乎没有细看「两办」声明。笔者亦预期以这批黄大状的一贯睥睨一切，鄙视内地的作风，他们不会相信「两办」会有甚么后续大动作。倘真如此，笔者劝夏及一众新任大律师公会执委们留意去年（2020年）郭荣铿事件的时序： 13/4「两办」破天荒一起发声明，砲轰郭荣铿纵容「拉布」，令立法会停摆，涉嫌触犯公职人员行为失当罪 17/4 郭荣铿在立法会内以「教我点主持会议，悭D喇」来回应「两办」。 11/11郭荣铿等4人被全国人大常委会依法即时裭夺立法会议员资格。郭荣铿旋即宣布退出政坛 历史不会简单重复，但若一个依法独享重要权力的香港专业团体及其主席，不谙历史，不明白香港的宪政秩序，后果会很严重。诚如中联办声明末段所云：「我们绝不允许一些政棍和团体披着『专业』外衣从事乱港祸港行径。」，而声明最后几句则是：「历史已多次证明，凡逆大势而行，必将走向绝路。」夏是否正在带着大律师公会「走向绝路」？笔者相信答案已写在墙上。 （文章观点仅代表作者本人）作者为前新闻统筹专员、公关顾问来源：橙新闻

文/冯炜光 国务院港澳办昨天（29日）发表了一篇约600字的声明，字数不多，但火力很猛。先看标题：《国务院港澳办发言人质问：夏博义意欲何为？》点了刚履新的大律师公会主席夏博义的名字，然后用上「质问」，北京的夏（宝龙）对香港的夏（博义）的异常不满，跃然纸上。 内文更显示出港澳办对夏博义的不满，非同寻常。文中指夏博义「矛头直指中央」、「他仇视中国共产党」、「他宣称『港独』可以公开讨论；他以英籍身份之便勾连外国势力干涉香港事务」、「挑战香港特别行政区宪制秩序，把香港的高度自治变成『完全自治』，对抗中央对香港的管治。」、「现在以夏博义为代表的居心叵测之徒更将大律师公会往错误的方向狠推了一把。」上述的指控，等同昭示各方，夏博义涉嫌触犯香港国安法。光是「勾连外国势力干涉香港事务」已堕入国安法法网，而「挑战香港特别行政区宪制秩序」便足以裭夺夏博义的公职（因为公务员以至公职人员都不应挑战香港特别行政区宪制秩序）。 港澳办声明快收笔时还「再次指出，『一国两制』的原则底线不容触碰」，并说「任何人、任何组织都不要心存幻想，以为在『一国两制』的原则底线上玩火而可以不受惩罚。」港澳办声明最后以下列句字结语「香港的法律话语体系任由其操控的局面已经成为过时的老黄历，现在是时候拨乱反正、正本清源了。」 有人会说，港澳办发个声明，打打水砲，算不了甚么，尤其一向心高气傲、肚满肠肥、目空一切的「黄丝」大律师，再加上自己是英国人，你港澳办奈得我何？这令笔者想起2020年4月13日的港澳办和中联办声明（「两办」），也是点了另一位大律师郭荣铿的名字。声明发出后数天，一众揽炒派议员一字排开在郭荣铿背后站台，郭很嚣张地怼两办：「悭D喇」当日公民党一众立法会议员也是一字排开陪着郭荣铿下去会议厅主持继续「拉布」的会议，那时公民党及揽炒派也志得意满，认为两办奈得我何？到今天一年还未到，郭和一众揽炒派议员已狼狈退场（胡志伟甚至身陷囹圄）。原来真正「悭D喇」是郭荣铿自己及一众揽炒派议员。 前事不忘，后事之师，古有明训。当然夏博义这位英籍人士可能不懂个中道理。夏博义可能认为远在北京的夏宝龙主任虽然透过发言人发了声明，但也绝对奈何不了他这位香港的夏博义。笔者的判断是，若夏博义仍然不知行止，相信郭荣铿的故事会重演。夏博义可能不懂甚么是「前车之鉴」，但他应知道郭荣铿「悭D喇」满盘皆输的下场！（文章观点仅代表作者本人） 作者为香港特区政府前新闻统筹专员来源：点新闻