文/冯炜光 香港各大学学生会不单「黄」又「独」兼且「暴」，本来大学生容易愤世嫉俗，对政府和社会多有批评是正常现象。然而香港各大学学生会以至由其组成的专上学生联会（虽然经历了 2015 年的「退联潮」，现只剩下 4 家大学学生会）却清一色以「去中国化」为己任，最夸张的更是公开视国家为「别国」。 在香港国安法公布前，具指标作用的香港大学学生会「嵘希阁」更在今年 5 月公开宣称「『港独』为港人最理想出路」；只是国安法生效了，才在 8 月14日的《苹果日报》头版广告中以「地缘政治议题」，隐晦地「呼吁国际制裁」。大学生们可能有个错觉：大学是独立自主的。去年「黑暴」肆虐时，连警察进入香港大学校园也要和大学有「默契」，要事前打招呼。 于是学生会们或许会认为：只要小心翼翼用不同字眼隐晦表达其「港独」思想，香港国安警察是不敢随便入校园抓捕他们的。然而大学生们仰慕的美国以行动告诉大家，「国家安全」是凌驾性的。不信，请看看秉持美国立国精神，坚持揭露美国侵犯公民权进行大规模窃听的斯诺登（Edward Snowden），美国政府正在全球通缉他呢！而美国国安法律的最高刑罚是：死刑。什么「人权自由」、「普世价值」，在美国国安全面前，都必须让路！ 香港各大学生会在既「黄」又「独」兼且「暴」的「共同立场」下，也各有其特色： 1）港大是具指标作用及提供论述之地。一本《香港民族论》成为其他大学学生会的理论指南。近日城市大学学生会临时行政委员会的署理会长黄盛恒同学便在 8 月16日致城大新生的《欢迎辞》中，提到「作为香港民族一份子追求民主」，并要求各新生「选择一个良心无可指责的答案」。可见「香港民族」这伪命题，由 2014 年流毒至今。  2）富得流油，支持肥佬：说的是香港大学学生会。8月10日香港国安警察大举拘捕肥佬黎等人，并以逾200警力大搜壹传媒将军澳总部。数天后的8月14日便出现了据悉是要花费18万8千港元的《苹果日报》头版广告，由港大学生会出资，可谓震惊四座。大家想不到港大学生会原来可以这么有钱。 笔者当时已指出这是「小菜一碟」。单以政府抗疫基金对全港各雇主的资助，港大学生会作为独立法人兼雇主，便拿了近16万2千港元。可以谓左手来右手去，毫不肉痛。更重要的是，以近年各大名牌争相进驻港大学生会，单单一家著名咖啡连锁店，一年便要付上百万港元租金给学生会（注意：不是香港大学，因为业权是笔者在 1984 年时争取回来的，那时根本没想到原来业权可以在 30 年后这么值钱）。这还未说在1984 年时学生会便已有 700 万港元的蓝筹股作储备（1980年代以前历届师兄师姐发家后赠送的）。对港大学生会这个富得流油的业主来说，18万8千港元，不是「小菜」，又是什么？！ 3）没那么富的，便账目混乱：说的是城市大学学生会。8月21日城大的学务长崔永康教授便在致全校员工及同学的信中说：「2004年学生会编辑委员会前总编辑伪造帐目罪成；2017年举办 O camp（笔者按：迎新营）亏蚀高达30.4万港元……等。根据纪录，学生会至今仍未提交经由核数师签署的财务报告。」更令人啧啧称奇的是2012年12月时因「学生会未能提交2006至2011年的财务纪录，导致学生会的名誉核数师于当月辞任」。 这种「财政混乱」若发生在建制学生组织，相信自诩曾为廉政公署工作过的林卓廷，早便扑出来去廉署举报，要求廉署调查是否有人涉嫌贪污？当然，今次是「自己人」组织，大家当然是「时运高，睇唔倒」。  4）不富不穷的，便以「暴大人」自诩：说的是中文大学学生会临时行政委员会（又是临时的），竟然曲解中大的人文精神为「掲竿反抗，守护山城」，更在发到每一新生手机的《迎新辞》中怀缅去年的同学们集体戴头盔一幕。新生及其家长真的不禁要问：辛辛苦考进中大，原来不学别的，而是去学如何暴动？暴动罪动辄10年监禁，最近案例也要坐7年，那么谁赔这青春给我们新生？谁赔家长们宝贝子女？ 5）不单只「黄」，还要「毒」：说的是教育大学学生会。2017年时某位行将加入政府的博士，因其家人轻生了。教育大学竟然出现冷血标语，「贺」其家人离世。这是准教师所应为吗？或者问：这是一个人所应为吗？黄丝经常自诩站在「道德高地」责难蓝丝，但大家可记得大约在同一时间（2017年12月），大律师公会主席戴启思女儿在中东被奸杀了，蓝丝有说过半句「庆贺」之语吗？ 据笔者观察，一句也没有。因为若在这时候说任何风凉话，那是禽兽行为。据说教大的监控视频拍到有两位年轻人贴出这「禽兽」标语，但教大学生会却阻止教大当局把这视频交予警方。这不是心肠歹毒，又是什么？政见可以不同，但怎可能用这方法去攻击对手？连一个人应有之义都称不上，何来为港人争取民主的「高尚情怀」？ 说了这么多各大学生会，如何解决呢？笔者大胆建议： 1）应扬弃大学生是「少不更事」的观念：大学生进入大学一般已是18 岁上下， 毕业时是22岁上下。是成年人了，不可能再是「少不更事」，以为只是大学生大放厥词，胡乱「吹水」。不信，看看流毒至今的由港大学生会官方刊物《学苑》出版的《香港民族论》。忘了告诉大家，这个时期的《学苑》总编辑是谁？梁继平是也，对﹗就是那位在2019年七一攻入立法会后主动除下口𦋐发表演说，当天旋即赴美流亡至今的梁继平同学。你还会以「少不更事」、「吹吹水而已，不理会他们，便会自动停了」视之？ 2）不光是留给大学来教，而是要注意法律之利剑：不少大学管理层都认为学生出事了，便留给大学来教。其实大学的体制下，学校连学生是否上课也管不了（笔者在大学时最喜欢的一句英文谚语，Take a French leave，「较脚」，即走堂是也﹗），更不能像中学般随时约某位同学去训导处。大学只有学生事务处去和学生协调，根本没有训导功能，那请问如何教？显然这句「留给大学来教」只是一句空话。然而在香港国安法下，法律之利剑，不会把大学视为「港独」的「法外之地，世外桃源」。  当有一天出现逾 200 警察包围及搜查学生会时，大学管理层届时只能噬脐莫及。至于香港大学去年的所谓警察要进入校园要预先通报的「默契」，笔者估计也不合时宜了。别以为香港国安警察是吃素的。港警真的有顾忌，我们还有郑雁雄署长呢﹗还是那句话，美国这自诩全球典范的大国告诉大家， 国家安全是凌驾性的。没有「安全」，一切都是空的﹗ 3）大学管理层不要把「緃容」曲解为「爱护」：以香港大学为例，港大早在 100年前创校时，便提出「为中国而立」的口号，今天校方对学生会「束手无策」，港大至少是学生会层面变成了「为港独而立」。这句话笔者曾对张翔校长犯颜直諌。至于像教大学生会的「狠毒」、中大学生会的「暴力」以至城大学生会的「混乱」， 两所大学的管理层有管一下？有劝喻一下？现实却是反其道而行。 段崇智校长曾拥抱那位指称警方在新屋岭「施暴」、却是除了哭之外拿不出任何证据的女学生，于是段校长一时间由「段狗」变「段爸」，深受「暴大人」欢迎。但这是教导学生的正确方法？这是爱护学生，抑或緃容学生？更不幸的是，今天在法庭上有被告承认所谓新屋岭「警暴」，其实只是用来「呃 Like 」， 被告在社交媒体发表有关言论后，「翌日便全忘记了」！然而今天未见「段爸」出来说半句话，也未见中文大学追究当日那位女同学是否欠警方一个道歉？这样做是负责任的态度？是已成年的年轻人所应为？这样的态度，日后这位同学在社会上处事，只会处处碰壁，人生变得坎坷。 因为社会并不会因为你「支持民主」而宽容你，你若随便把听回来的（hearsay）便作出指控，吃亏的一定是你自己，轻则被人排挤，命途多舛、重则被人或公权力机关控告诽谤 ，随时倾家荡产。届时难道再会有「段爸」出来拥抱你？帮你承担一切？大学管理层一定要明白，你不问是非支持学生，当然会搏得一时的掌声，换回即时的风平浪静，但对学生本人却是埋下重大的祸根。 十年或二十年后，你安然退休，拿著丰厚退休金在某处「叹世界」，但被你緃容的学生却可能因此而焦头烂额，悔不当初﹗这是教育工作者所应为吗？又以今次城市大学为例，不再代学生会收会费，其实只是切割，但问题远远没有得到解决；因为学生会还是存在财政混乱。若有社会人士或城大学生到执法机关投诉， 城大还是免不了校誉受损，有关学生随时身陷囹圄。 4）校监不应是虚衔：在梁振英当特首时，笔者理解是梁生不会视之为虚衔，以为对大学「不管便是管好」。现届特首是政务主任（Administrative Officer , AO）出身，不管怎样，眼看各大学学生会藏污纳垢，「黄、独、暴」横行而不管，校监是否也应管一下？ 5）教育局也不能光是「提款机」：笔者曾和教育局一些高层偶有接触，一提到大学，教育局便有一种「有心无力」的感觉。然而香港各大学用的都是公帑，而且是数以百亿港元计。教育局怎可能只是「提款机」，而不对大学生的「既黄且独兼暴」不闻不问。以笔者母校为例，《香港大学条例》订明对影响校誉的学生，可以透过纪律程序，开除学籍。不提起大棒，光是不闻不问， 客观效果是令同学们日后吞下更大苦果。 还是那句话，现实是冰冷的，法律利剑是锋利的，今天你因为「多一事不如少一事」，日后只会为社会缔造更多事，而且会因为「緃容」而毁了个别大学生的一生。别忘了，香港国安法最高刑罚是终身监禁。香港精英们仰慕的国家之一——英国，为了防止激进思潮进入校园，早已通过严苛的法律。因为英国政府明白，今天若不严厉，日后只会有更多「圣战新娘」，缔造更多社会问题。 说了一大堆，其实可以用习近平主席2017年访港时一句话作总结：「为官避事平生耻」。「官」不一定是指问责官员，你身为大学管理层，你其实也是大学内的「官」。你避事，你不问是非地支持学生，甚至拥抱学生， 换回一时掌声、「赞誉」和安宁；但你其实是在「靠害」学生。一众出任公职的人士由大学管理层到有决策权的管理委员会成员，请抚心自问，你若这么怕事，何苦要霸著位置？回家安享天伦乐，不是更云淡风轻，水不扬波吗？ 作者为前新闻统筹专员、公关顾问

文/冯炜光 8月21日城市大学学务长崔永康教授发出一封给全体大学同事及同学的函件，题为《大学不再代学生会征收会费》。信内列举三个重要事实： 1、校方自2013年起已关注学生会财务问题；2、学生会财务管理情况持续欠佳；3、学生会将自行招收会员及征收会费，即校方不再代收学生会费。这是一个警示的信号，城大校方不代学生会收会费只是城大校方为日后出事时，保护城大校誉的釜底抽薪之计，无奈之举。信内列举了一些财务管理混乱的事实，例如： 1、多年没有财务记录和核数师学生会因未能提交2006至2011年的财务纪录，导致学生会的名誉核数师于2012年12月辞任，以及学生会其他积习已久的财务管理问题。 这是2013 年1 月3日时校方对学生会代表提出的关注，即时隔了7 年，仍然未见改善。 2、传媒报导：信中说传媒亦多次广泛报导城大学生会帐目不清、财政管理不善，屡遭严重质疑。举例来说：2004年学生会编辑委员会前总编辑伪造帐目罪成；2017年举办O camp（笔者按：迎新营）亏蚀高达30.4万港元等。根据记录，学生会至今仍未提交经由核数师签署的财务报告。 观乎上文下理， 似乎是自 2017 年的迎新营没有提交财务报告，也可能是学生会自 2006 年起便没有提交经审核的财务报告。若属实，这便是逾14年没有“核数师签署的财务报告”，这种纰漏，换作是建制团体，早便被黄媒如苹果大张挞伐，自诩前廉署人员的林卓廷早便“拉队”去廉署举报有人涉嫌贪污了。纵使只是2017 年的迎新营， 事隔三年也没有财务报告，也极不合理，随时有人涉嫌触犯贪污罪。 3、和香港大学学生会一样，城大学生会为独立于城大的校外注册社团，与大学的财务处并无从属关系。 这里没有说清楚是公司注册抑或是社团注册。若是前者，公司注册署理应介入，否则对一众公司不公平！若城大学生会可以多年没有“核数师签署的财务报告”，凭什么要香港其他公司每年斥资聘请专业核数师核数？若是社团注册，那是向警务署注册，警方理应介入调查。否则一众以社团注册的团体是否也可以有样学样；社团岂不成了“法外之地”？有心人是否也可以这样去管理社团钱财？甚至涉嫌贪污？ 城大校方决定不再代学生会征收会费，并以此函通告各方。大学校方在每年的学费单上代学生会（法理上绝对是另一独立团体）是香港大学首开其风的传统，香港大学学生会称之为“必然会员制”（compulsory membership）即是说：只要你一成为大学生（undergraduate），你便“必然”成为大学学生会会员，你没有选择权，除非你不在香港念大学，因为香港各所大学皆仿效香港大学而行。 从“民主自由”角度看，这种“必然”或曰强制安排，有违各大学生的自由选择。我是来念这所大学，不是一定要成为另一和这大学很有关系的独立组织——学生会的会员。这和我来念书是没有“必然”关系的。然而早在港英年代，港大校方为了方便管理，便让所有大学生（只限undergraduate，不包括post-graduate，即研究生)“必然”成为学生会会员。时移世易，今天的学生会不单“黄”，而且“独”和“暴”（看看城大学生会署理会长黄盛恒同学的公开信中所提的“香港民族”、和香港大学学生会今届干事会嵘希阁视“‘港独’为港人最理想出路”以至中大学生会发到各新生手机的迎新辞，以“暴大人”自诩），一众守法的同学尤其大批来自内地的尖子，当然不想和不甘被代表。 由于备受批评，据悉近年港大已容许同学自行选择，但若选择不成为学生会会员，新生注册的新人包(freshmen kit)便不会发给你。这对新生又是另一种心理威胁，新生尤其内地生初来乍到，环境陌生，当然是把所有资讯拿到手中。然而一旦交了只是数百元计的学生会会费，你便立刻被“黄”兼“独”且“暴”的学生会所代表，而这个学生会是不会容许你尤其内地生用民主途径参与的，以免“染红”学生会，打破“大仙”们（学生界术语，即前几届的同学）“永保江山一片黄”的苦心。 更令人担心的是，信中揭露“2004年学生会编辑委员会前总编辑伪造帐目罪成；2017年举办 O camp亏空高达30.4万港元”。2004 年的编辑早已毕业，但 2017 年的迎新营（O camp）负责同学可能还在， 而亏空30.4万港元，这对普通人来说也算巨大，对入世未深的学生来说，更是莫大的诱惑。究竟中间有没有猫腻？是否要等到警方或廉署介入调查？这对负责同学、城大学生会以至城市大学校方的声誉，都会是巨大的冲击。当然，笔者可以断言，若执法机关有所行动，“黄媒”如《苹果日报》及各大学生会一定会说是“政治打压”而不提其中财政纰漏。从事公务活动，钱银的乾净是十分重要的，但这也是最容易失足之处。 不过“不出具经核数师签署的财务报告”似乎是反对派的传统，大家不妨流览“占中”网页，至今仍然留存著“会出具经核数师审财务报告”的白纸黑字承诺，然而 2013 年筹划非法“占中”到今天，一晃眼便快逾 8 年，发起人戴耀廷也因而坐过数用牢及近日被香港大学开除了，然而“经核数师审核的财务报表”，仍然没有踪影。非法“占中”规模庞大，耗用物资惊人，没有千万计也有百万港元计，究竟这些钱从何处来，又往何处去？反对派今天所有人都噤若寒蝉，当非法“占中”好像没有花过一分钱一样。这样的反对派还值得大家支持？值得大家捐献？ 或许城市大学学生会此次事件只是冰山一角， 在香港国安法下，若有心人借学生会这“清纯形象”来输送金钱，以确保大学生组织一致支援“港独”（当然口不敢说，但却以“香港民族”、“地缘政治议题”隐晦言之）， 笔者的看法是：香港国安员警不是吃素的﹗若届时重现 200 员警搜查学生会，有心人及一众“港独”同学，只会噬脐莫及，悔之已晚﹗作者为前新闻统筹专员、公关顾问来源：直新闻

文/冯炜光 传媒报导公民党主席梁家杰一改以往对中央的嚣张气焰，说「美国（驻港澳）总领事都上来找我，你看见有中央大员来找我吗？没有，但我们道门永远打开，招呼得总领事，都招呼得他们」。梁的说法仿如自比在隆中卧龙的诸葛亮，要各方豪杰登门求教，三顾茅庐。实情是美国政府人员只是在利用香港的反对力量来压制中国发展，当然对你谦恭有加。不妨看看，一年内四度访美的另一公民党要员郭荣铿，他去到美国当然得到各政要轮流接见，因为那时正值美国政要口中「美丽的风景线」之时，香港乱得一团糟，美国政府需要打手去继续搅乱香港，寻机压制中国。 说到郭荣铿，就在四个月前，郭是如何回应中央要员呢？今年 4 月13日国务院港澳办和中联办（两办）罕有同时发表声明，指出郭氏主持下的立法会内务委员会选举耗时逾 7 个月， 令立法会停摆，合共逾百计的法案和附属法例积压，呼吁立即停止「恶意拉布」。那时郭荣铿如何回应呢？他说：「教我主持会议，悭啲啦！」那时公民党其他几位立法会议员又如何表态呢？四人一字排开站在郭荣铿身后，在立法会议员办公室走廊簇拥著郭下楼去继续「恶意拉布」，还附上「越打压，越坚定」等字句，其气焰从照片中扑面而来。那时又不见梁家杰出来说：「我们道门永远打开」？很简单，今年 4 月和现时 8 月的最大不同是：有了港区国安法。于是由警察到选举主任都底气十足，该怎么做便怎么做。选举主任在今年 7 月30日一口气DQ了12 位参选人，其中便有 3 位是公民党现任立法会议员，1位是现任区议员，公民党面临「灭党」之灾。故今天梁主席才会放软口气，因为人在屋簷下。 中央政府实在很大度，在全国人大常委会作出第六届立法会全体议员续任一年时，并没有排除公民党那 3 位在 7 月30日被选举主任DQ的现任立法会议员，可以说：救了公民党一命，让他们不用即时面对「灭党」之灾。问题是：公民党诸公会幡然悔悟吗？ 公民党要员对国家的敌视，罄竹难书。大家还记得数年前公民党前主席陈家洛如何说吗？时任浸会大学副教授陈家洛教授在 2015年1月18日接受《明报》采访说：「我时时在班上挑战我的学生，问他们有无想过有天早上醒来，五星红旗升不起，有无想像过历史重担要忽然落在他们身上。要想像它（威权政府）倒下来，要有alternative，搞运动就是要有alternative……」一年半后的 2016 年9 月12日，陈家洛又在《明报》撰文说:「试想像某天一觉醒来，那象征着中国共产政权的五星红旗升不起来了，这个政权真的倒了……我们从1989年以来的东欧和苏联共产政权解体的经历和抉择又可以得到甚么启发呢？」。套用中共的话语，陈家洛的这种思维是「敌我矛盾」，是要除中共而后快，是要「（中共）政权真的倒了」，而且还要鼓动他执教的大学生们去当「炮灰」，去当他陈家洛打倒中共的马前卒；而陈家洛曾经是公民党立法会议员、党主席。这样的言论，美国政府当然爱听，当然登门造访，视若上宾。但中央政府为何要对这样一个誓要灭之而后快，至今仍不肯幡然醒悟的政党，「谦恭求教」呢？更重要的是：现任党主席梁家杰及公民党诸公有正式否定过前主席陈家洛的言论吗？没有！那凭甚么叫一个你们视若仇敌的政权去向你梁大状登门求教？ 1949 年 4 月中国人民解放军横渡长江，解放南京，国民政府土崩瓦解，当时毛泽东主席便曾赋诗云：「宜将剩勇追穷寇，不可沽名学霸王，天若有情天亦老，人间正道是沧桑」。笔者经常强调一个组织、一个政党、一个政权是有记忆的。公民党如是，被公民党前主席陈家洛视为仇敌的中共，也理应如是！作者为前新闻统筹专员，公关顾问

文/冯炜光 各位亲爱的中大新生： 香港中文大学学生会干事会临时行政委员会（临委会）于2020 年8 月13日发到你手机上的讯息，极尽歪曲和洗脑之能事，也符合了黄丝一贯表现：人一黄，脑便残。 讯息一开头便呼吁你们要珍惜中大的一草一木，得来不易，尤其「暴大人」的名声。这是荒谬绝伦的说法，你们辛辛苦苦考进中文大学，难道便是要成为暴徒一分子？辛辛苦苦地寒窗苦读，就是要把自己变成暴徒，下半生在牢狱中度过？这绝对是歪理。 临委会一定会搬出「香港礼崩乐坏」来说事，故你们中大新生要「揭竿反抗，守护山城」。问题是我城今天被破坏，正正是被这批号召中大同学「戴头盔」的人所造成。去年 11 月这批黑衣头盔人，其中有多少是中大生不得而知， 占据中大二号桥，目的是要瘫痪桥下的交通，阻止其他港人上班，以达其「大三罢」（罢工、罢课和罢市）的政治目的。这种「你不参加，我便迫你参加」的行径，绝对不是临委会所说的中大「人文精神」，而是「霸道」、是「流氓无赖」、是「恐布份子」精神。 真正的民主自由，是「君子和而不同」，是「我虽不同意你意见，但我誓死捍卫你说话的自由」。然而，试问各位亲爱的中大新生，你有发表和临委会不同意见的自由吗？笔者劝你千万别试，否则「人肉搜索」、「人身攻击」、「粗口辱骂」纷至沓来，看过你们师兄周竖峰如何在中大内以「粗口」辱骂同学的视频吗？这便是临委会的中大「人文精神」的最佳体现。因为这帮人只是打著「民主自由」幌子的「真暴徒，假民主」﹗ 至于真正的中大人文精神，那是 1960 年代中大创校时，在殖民地奴化教育的压迫下，坚持承传中华文化的使命。当时著名学者云集中大，连大学名字也要坚持有「中文」二字，而不是因地制宜地叫「沙田大学」或「九龙大学」，突显了对中华文化的爱护。到了1982 年，时任英国首相戴卓尔夫人挟在福克兰群岛战胜阿根廷的余威到北京，坚持「三条不平等条约有效」。戴卓尔在北京面见我国领导人邓小平时碰了一鼻子灰，在人民大会堂摔了一跤后来到香港。当时全港学界第一批到启德机场反对戴卓尔夫人言论的便是中文大学学生会的干事。此事已被载入由香港专上学生联会出版的《香港学运回顾》一书中，可谓光荣地载入史册。但今天临委会的讯息却只字不提，通篇更无提国家、无提中华文化，好像中大这「中」字和国家和中华文化，毫无关系。这是赤裸裸地以所谓「民主自由」之名，行「去中国化」之实。同学们，千万不要上当，不要成为中美博奕的棋子，更不要成为这些有丑恶政治目的师兄师姐们的犠牲品。 各位亲爱的新生们，不妨看看今年6月底的一宗新闻，一位 22 岁中大四年级女生涉嫌「洗黑钱」被捕，涉及金额 3.6 亿港元，而警方表示本案不排除涉及「反修例」。同学们，当临委会呼吁你去做点事，捍卫所谓中大山城时，千万要想想这位中大师姐的事。你想步她后尘，抑或想完成学业？ 又看看邝俊宇这位连中大门槛也进不了的，会考只有13分的立法会议员。一众年轻人其中包括中大学生在去年因为参与暴乱而身陷囹圄，「邝神」却有钱有闲情去买1,100万港元的私楼，首期便要付逾 400 万港元。这不是踩著年轻人的前途去上位，又是甚么？人家住千万私楼，你就入赤柱监房，合理吗？各位中大新同学，你想过这样的人生吗？你想成为学业成绩远逊于你的「邝神」的人血馒头吗？ 当临委会告诉你香港已死，各种自由「备受威胁，点滴流失」时， 你不妨思考一下：若香港真的如此不堪，为何「邝神」会斥资1,100 万港元去买只有 2 年楼龄的私楼？反对派议员不是经常说我们年轻人毕业后前路茫茫，「上车」艰难吗？为何「邝神」这位连中大毕业生也不是的年轻人，可以轻轻松松拿出逾 400 万首期去买私楼，成为坐拥千万资产的小富翁？道理好简单：因为「邝神」叫你去冲，他却「松」去买楼。 同学们面对一众中大已毕业的师兄师姐，叫你们去「守护山城」时，不妨留意一下他们开甚么车？住甚么楼？打甚么工？你一定会惊奇地发现，他们「开」得好、住得好、份工又稳定；但却会以师兄师姐之尊告诉你，你不能只是潜心读书，而是要出去冲，出去捍卫香港的自由﹗但他们的子女呢？他们自己呢？ 临委会告诉你「不会是孤身一人」，但去年至今，多少被煽惑去暴动的年轻人被捕，临委会以至邝俊宇等人有对这些年轻人伸出援手吗？邝俊宇可以豪掷逾 400 万港元作首期，为何「邝神」不是继续租屋住而腾出其中 100 万港元去协助这些快要进监狱的年轻人？临委会和邝俊宇不是经常跟年轻人说要「齐上齐落」，「核爆也不割席」吗？怎么一到了买楼关头，便「你死你贱」？ 各位亲爱的中大新生，想想吧﹗你要像「邝神」般坐拥千万物业，清晨自然醒地悠闲地去看大角咀的阳光，抑或听临委会的指导，听师兄师姐的训诲去冲击，最后每个早上在规定时间被惩教署人员唤醒去「享受」赤柱的晨光呢？ 新亚书院校歌说「艰险我奋进，困乏我多情」，然而「艰险」不应是被师兄师姐们催迫下自找的「艰险」，「困乏」也不应是身陷囹圄的「困乏」。能进入中大是多少人包括「邝神」梦寐以求的事；为何你要成为赤柱的囚徒，而不是「邝神」的大角咀邻居？ 同学们，这是你的选择，但这是一个影响你一生的重要选择﹗ 冯炜光       1985 年香港专上学生联会会长

文/冯炜光 “SFC 睡了，282 疯了”指的是SFC(香港证监会)不理会282（壹传媒在香港交易所的上市编号）股价疯狂上升。昨天（8月10日）282 收市才0.255 港元（下同），已经较上周五（8月7日）收市的0.09元，升了近 2 倍。但高处未算高，今天一开市便是 0.45 元，较昨晚又翻了一番，而创办人黎智英昨晚整晚还被警方扣留中。创办人兼大股东兼董事会主席被香港国安员警扣留，难道股价不应该是“一泻千里”吗？为何股价竟然飙升？ 然而更疯的事陆续有来，282 股价竟一度冲上 1.96 元， 公司市值顿变逾50 亿元。不要忘记，上周五（8月7日）282 还是“仙股”（股票价格按分算）时，市值才是 2 亿元左右。到了本周二，即只是经过两个交易日，便疯狂飙升至市值逾 50 亿元，相信会破吉尼斯世界纪录。更重要的是，股票董事会主席黎智英持股71 %，是名符其实的大股东。黎智英在282 的帐面财富，上周五收市时才是1.4亿元，本周二最高峰便是35 亿元。升幅令人咋舌。这段期间，282 没有什么重大利好消息，只有黎智英及其2 名儿子和公司4 名高层被香港国安员警拘捕，扣留了一夜还未获准保释。 事出反常必有妖。 但事情没有停下来，周二（8月11日）收市，282经好淡争持下 收1.1元，每股升了0.845 元，升幅为331.75%。即是说黎老板的帐面财富仍然暴升了 331.75%。香港真是“遍地黄金”啊﹗ 其实能有这个财富暴增现象，是要有下列条件： 1）香港证监会不要求282 停牌，任由其大幅攀升及波动。 2）香港证监会不理会282 在周二收市时可以达到 40.86 亿股交投，是公司已发行股数26 亿股的约1.57倍。 3）香港证监会不诘问 282 ，为何大股东黎智英已持有71 %，即只有29%股票在流通，约为 8 亿股。那么一个周二（8月11日）一天便有 40.86 亿股在交投，等同于这 8 亿股在一天内转手了近 5  次，为何 282 的一众股民会这样热衷买卖？简而言之，货从何来？ 4）一众股民不理会282 在今年6月刚公布的业绩，亏了4 亿多元。真的是亏得越多股民越爱。当然这只是由8月10日至11 日的2 个交易日的事。 香港证监会可能太忙，又可能太热衷于为香港股票市场缔造吉尼斯世界纪录，故睡著了。但这样是一个享誉国际，位列全球 3 大金融中心的监管机构所应为？ 外界注意到，香港证监会作为证券及期货业的最高监管机构，在1992年的港英政府时代成立，初时由英国人担任主席，并由英国人和亲英势力所把持，回归之后，这结构也未曾改变过。在它的主要成员中，外国人、亲西方者几乎占了多数。 现任香港证监会行政总裁欧达礼（Ashley Ian Alder）是英国人，他的前任韦奕礼，是先当主席、后当签政总裁，以国际标准看，由外国人担任这个在金融足轻重的位置，是不可思议的。 随著282 股价疯狂飙升，纵使稍有回落，但黎智英的帐面财富确实暴增了。黎智英或许会认为8月10日至今，是他人生黑暗的两天。堂堂亿万富翁要被扣押，要忍受羁留中心的粗茶淡饭，但也是他财富暴增的两天。 当然大家会想起一句名言：“上天要你灭亡，必先叫你疯狂”。作者为前新闻统筹专员，公关顾问来源：直新闻

文/冯炜光美国政府刚于8月7日晚宣布制裁内地和香港官员，名单合共11人。这其实是美国「长臂管辖」又一范例，是意料中事。早前美国已无理地制裁我国负责新疆事务官员，今日轮到香港而已。早在上周五( 31/7)记者会上，特首林郑月娥被问及美国可能制裁一事时，特首便以「一笑置之、嗤之以鼻」回应。原因是一个中国地方的行政长官维护国家安全、因疫情，因公众健康而押后选举竟然会遭到美国制裁，这完全不合道理。笔者对此极表赞同，难道美国真的视香港为其第51个州？至于对这些制裁有何实际影响，一位黄丝国际关系学者便说:「被制裁人士不能用美国公司服务，甚至不能买苹果手机」。笔者的回答是：「简单！不能用美资银行，那便用四大国有银行。不能用谷歌私人电邮账户，便开个内地的账户。不能买苹果，那更简单，转用性价比更好及会有5G手机的华为。」有什么大不了，被制裁人士没有一位是商人，若是商人难保没有业务或投资在美国，但政界人士则少有这样的情况。当然这11位人士转用中资银行，美国或许会借机制裁中资银行，但若是4大国有银行，美国真的惹得起？笔者留意到汇市波动，执笔之时，人民币离岸汇价跌0.4%，场外人民币期权交易即见好淡对撼。真正有影响的投资市场应是汇市，因为大家担心美国真的出动「金融核弹」，禁止香港银行或中资银行用SWIFT结算美元。然而笔者不认为美国会随便动用这「核弹」，因为这会危及美元地位，令美元失去公信力。我国亦会有强烈回应，不要忘记我国是美国最大债主，若美元地位动摇，美债又被抛售，美国这个借债度日的国家，日子会很难过。当然，笔者不排除美国会「精准打击」，例如对一两家小型中资银行(四大行之外的)采取激烈手段，但我国一定会反制，届时正积极争取连任的特朗普能否承受？美国虽说制裁我国，但其实充满精心计算，以前短时间突然关闭休斯顿使馆为例，美国为何不敢关闭其他更重要城市的使馆，因为「玩不起」。笔者研判，今次制裁只是第一步，把美国人琅琅上口的人士都「炒埋一碟」。在未来3 个多月，随着美国总统大选逼近，美国现政府的「招数」只会愈见频密。毕竟在美国抗疫不力，筹款又远逊对手时，特朗普有需要借香港问题「刷存在感」，但又不敢全面和我国「反枱」。因为一旦「反枱」，美国利益严重受损，选情随时更难逆转。对香港一众爱国人士尤其商人或上层中产者来说，今次制裁是个警号，是时候把在美国投资(如有)或在美资以至英资银行户口的钱「清零」。作者为前新闻统筹专员，公关顾问来源：橙新闻

文/冯炜光 说的是郭荣铿和“揽炒派”。 今年 4 月13日国务院港澳办及中联办（两办）联合发表声明，指责郭荣铿滥用“主持”职权，涉嫌公职人员行为失当。郭荣铿等人为了阻挠《国歌法》恢复二读审议，竟然在主持立法会内务委员会主席选举时“恶意拉布”令立法会停摆达 7 个月。中联办的声明清楚指出因为郭的滥用职权，令多达 14 条法案未能及时审议，超过 80 条附属条例无法修订。两办当时既是首次联合发声，也采用了极严厉的字眼。但郭荣铿竟然用轻蔑的态度回应， 说要教他怎样主持会议，“悭D喇﹗”（省省吧）。郭当时那种气焰，那种“蓝血大状”的不可一世，扑面而来。 然而“正义只会迟到，不会不到”，郭荣铿在 7 月30日被选举主任DQ（取消参选资格），翌日（31/7）郭意兴阑珊，旋即辞去房屋委员会公职， 原来最后“悭D喇﹗”的是郭自己。这事告诉大家尤其“揽炒派”， “盲反”是没有前途的。尊重国歌是全球真正的“普世价值”。郭和一众“揽炒派”滥用职权，令民生受累（例如令在职妇女有薪产假由10 周增至14 周，无法通过，令这段期间的在职产妇白白失去了 4 周有薪假期），只会天怒人怨。更重要的是，政治博弈必须精确估算自己和对方实力，博弈要有理有节，不能感情用事，冲动而为。郭及一众“揽炒派”誓要“去中国化”，不对包含国家象征意义的国歌有起码的尊重。今天的局面，可以说，很大程度上是“揽炒派”自找的。执笔之时，反对派金主又在公开呼吁反对派“总辞”（集体辞职）。金主的具体内容是“若全国人大常委会决定的未来一年的立法会安排，是不包括 4 位被DQ议员的，那么泛民全体议员应‘总辞’”。金主的盘算是抢在全国人大常委会前作决定，威胁中央。他们是在试探中央底线，倘若中央经多方考虑， 俯允他们的要求，让4 名被DQ 议员可以参加未来一年立法会工作， “揽炒派”便可以向其支持者说：“看﹗民意的威力多大，中央政府也不能不让我们三分﹗”。若中央坚持原则，反对派便希望透过“总辞”制造轰动，吸引国际媒体注意，引发国际“严厉制裁”。反对派的狼子野心，昭然若揭。反对派以为这是很聪明的一招，这其实是“七伤拳”，未伤人前先伤己。很简单， 一个立法议席的含金量很高， 每年可以向特区政府拿到逾400 万港元的薪津，最要命的是：津贴。因为议员助理全赖这份每月 20 多万港元津贴作薪金，这也是津贴的原意，津贴每位议员，让他们有足够人手协助其完成立法会工作（例如作政策和法例研究）及在地区/选区服务市民。议员一个人的薪金有逾 10 万港元，过去 4 年赚得盆满钵满， 当然能熬过未来一年，但一众助理呢？以每位助理平均月薪约 2 万元计， 一位立法会议员随时有10 -12 名助理。以现时 24名反对议员计，便有逾 240 名议员助理在今年10 月开始失业。难道金主把这240 多人全包起，这里涉及的资金是逾 7 千万港元。难怪在 8月4 日那天，美国领事要被人拍到去造访梁家杰了，或许是借此想告诉外界和梁家杰，“我们有印美钞机，要多少有多少，7 千万港元连 1 千万美元都不到，算不了什么﹗”24 名反对派议员若“总辞”， 其实是“仓皇辞庙”， 以悲情牌来试图维系其支持者。然而时移世易，今天的“辞庙”和 1997 年特区刚建立时的情况很不一样了。笔者当时亲历了“九七总辞”，为了 1997 年“落车”（即不参加临时立法会），整个财务工作准备了至少一年多，并向海外华人成功筹款，经过充分估算，在“子弹”尚算充足情况下才“落车”，一众议员助理虽然失去了公帑支持，但仍然“有粮出”（记忆中支票由笔者签发），而且涉及的助理才 30 人左右。今时今日，在连一个月的准备时间也没有便决定“总辞”，“子弹”何来？难道逾 240 名议员助理真的去花园道美领馆处排队“出粮”（领工资）？再者，1997 年用过“总辞”这一招，特区安然无恙；今天再用同一招，能有多大效果，笔者存疑。4 月中时 24 名反对派立法会议员一起与郭荣铿召开记者会， 亲历郭那句“悭D 喇﹗”，今天24 名议员随时“仓皇辞庙”，而且财务不继，效果成疑。原来“由悭D喇﹗” 到“仓皇辞庙”只经过了不到4 个月，真的是天理循环，报应不爽﹗作者为前香港政府新闻统筹专员来源：直新闻公众号

文/冯炜光传媒报道「长洲覆核王」郭卓坚等人在8月3日向高等法院申请司法覆核，要求颁禁制令阻止选举延期。此事极其荒谬，兹缕述如下：1. 郭卓坚的申请理据有重大事实错误，按理很难得到法庭支持。据传媒报道，郭卓坚宣称特首林郑月娥用「紧急法」将选举延后一年，是把立法会任期改为5年，违反基本法第69条关于立法会任期4年的规定。这根本是把「延后选举」和「本届立法会任期」混为一谈。根据7月31日特首记者会，特首已获国务院支持，就此事寻求全国人大常委会决定，而全国人大常委会已定于8月9日至11日召开会议。2. 现时香港饱受新冠疫情第三波蹂躏， 政府刚宣布禁止晚上堂食及2人限聚令再延一周至下周二（11/8）。际此严峻疫情，延后选举一年是合情合理合法，搞司法覆核是罔顾市民和负责全港600多个票站的政府公务员的生命健康。若不幸在原定9月6日选举后，全港疫情大爆发，香港惨变疫埠，这会严重损害香港的公众利益，甚至生灵涂炭。3. 中央已明确表态支持特区有关决定，司法覆核是郭卓坚等人妄图通过香港法庭挑战中央权威，兼且陷香港法庭于不义。4. 按上周五（31/7）特首林郑月娥的记者会所述，有关立法会「真空期」问题，中央人民政府将依法提请全国人大常委会作决定，若法庭在全国人大常委会有决定前批出司法覆核许可，并不符香港法庭的宪制地位。5. 郭卓坚此举是将防疫问题「政治化」后交由法庭处理，是陷司法机关于不义，损害司法独立。前大法官李国能早已表示「法庭不是处理政治争议的地方」。6. 2019年11月全国人大法工委已指出香港法庭没有所谓「违宪审查权」。如个别高等法院法官不知行止，笔者估计中央会出手纠正。其结果只会是中央明确澄清香港法庭并没有「违宪审查权」，对香港司法机关绝无好处。证诸回归23年来，中央是极具诚意恪守「一国两制」，让其行稳致远；然而由郭卓坚等人肆意滥用香港司法覆核制度，个别司法人员又作出错误决定，其结果只会是不断试中央底线，最后只会令中央下决心摆正各方位置，这又是大家想见到的结果吗？基于上述6点，笔者在此严正呼吁香港高等法院不要受理郭卓坚等人的无理申请！作者为前香港政府新闻统筹专员来源：点新闻

文/冯炜光　　由于第三波疫情来势汹汹，立法会换届选举要押后一年至明年9月5日。未来一年（实际工作时间是由今年10月至明年7月中），如何解决立法会「真空期」，要劳烦全国人大常委会作决定，实际上是行使对香港特区的「创制权」。这也是中央对香港的10项权力的首项。（有关这方面阐述，可以参考张晓明在十九届四中全会后所发表的《坚持和完善「一国两制」制度体系》）。　　从近日中央免费为全港市民作核酸检测一事可以看见，中央考虑问题是高屋建瓴，救厄解困，而不是像黄丝以至个别政务主任（Administrative Officer, AO）般小肚鸡肠。以派遣医护来港为例，中央考虑的是如何有效地救人，小肚鸡肠的人考虑的是「来港医护会不会先隔离」和「来港医护是否能合法在香港行医」？前者真的出现在记者会的提问中，这显示了黄媒的目光短浅，视港人生命如草芥；而后者则是某些食古不化的AO和黑心医护的诘问？当然，假如来港的是英国医护，AO和黑心医护当然趋之若鹜，倒履相迎。　　从制定香港国安法一事可以看见，中央是剑及屦及地以解决问题的角度，以恪守「一国两制」为出发点来入手的。故此，对8月9日至11日的全国人大常委会会议来说，笔者估计这175位常委也会从为香港「救厄解困」的角度来考虑，而未来一年的立法会「真空期」确实提供了一个契机。故笔者大胆提出下列原则：　　1）在严格依法办事的精神下，以最大程度有利香港特区政府施政为主要考虑。　　2）对不真诚拥护基本法者予以排拒。　　坊间现在有3种关于解决立法会「真空期」的提议，笔者不排除以中央精英如云，会想到第4种港人未想到的更具创意而又符合上述原则的方案。笔者愚鲁，只能先从坊间3种方案作评述，简而言之，3种方案分别是：建立「临时立法会」、现届（第六届）立法会延任一年、「看守议会」。第2和第3个的分别是，后者只作「必不可少」的工作如听取特首施政报告、审批财政预算案等。然而不论是采取那一种方案，都离不开「全国人大常委会授权」，因为若没有这授权，任何港人在今年10月1日起执行立法会权力，都会受到司法覆核的挑战，因为香港法律没有授权你来立法。故「全国人大常委会依法授权」是采取任何一个方案的重要基础。　　既然必须要由「全国人大常委会授权」（坊间或会理解成「委任」），那么以中央盱衡全局的取态，自会考虑有利特区施政，善用这一年时间（其实会期只有10个月，因明年7月中开始要为9月5日的选举报名和拉票）来为香港解困。那在上述2大原则下，全国人大常委会可能会考虑下列5点：　　1）由今年10月1日起，以现届（第六届）立法会为基础组成一年期的「临时立法会」，在原第六届立法会内出任各职位的议员，其权力及义务不变。所有议员所享有的权力、义务、薪津和福利，和原第六届议员无异。　　2）「临时立法会」承接第六届立法会的一切工作，举凡第六届议会在本年7月17日前所有已开始审议的法案、议案和拨款，继续审议，无需重来。未开始审议的法案、议案和拨款，特区政府可以在「临时立法会」于2021年9月30日前或「临时立法会」会期结束前（以最先者为准），依法提交给「临时立法会」审议，其法律效力和立法会审议无异。　　3）被特区政府依法取消下届立法会参选资格的议员，不具备加入「临时立法会」的资格。　　4）若原第六届立法会议员因故不能参加「临时立法会」，授权行政长官委任合适港人填补。　　5）「临时立法会」是香港特区政权机关一部分，任何人「严重干扰、阻挠、破坏香港特别行政区政权机关依法履行职能」，皆属触犯香港国安法。　　这5点其实是「临时立法会」和「顺延第六届」议会的混合建议。这建议的好处是：最大程度有利特区政府施政，救民于水火。故「以原第六届立法会为基础」是重要的，因为若只是委任/授权现届立法会议员成为「临时立法会」成员，那问题来了，是否仍然是原班人马当主席、内务委员会主席，财务委员会主席及各事务委员会主席？若没有「为基础」这原则，那么「临时立法会」一组成，反对派便会故技重施，在选主席的环节中大玩程序，令「临立会」虚耗一年。2016年时反对派差点玩到让涂谨申成为立法会主席、而大家对郭荣铿如何在去年10月到今年4月的立法会内务委员会主席选举上，大玩「恶意拉布」，更记忆犹新。　　由于有「为基础」这原则，特区也可以要求「临时立法会」把未审议完成的法案、议案和拨款继续审议，无须推倒重来，虚耗宝贵光阴。　　至于刚被取消参选资格（DQ）的议员不具备加入「临时立法会」的资格，其理自明。中央政府为特区行使创制权而设立的政权组织，竟然为「不真诚拥护基本法的人」虚位以，这在全世界都没有这样的例子。西班牙便曾直接裭夺主张加泰独立的议会人士的席位。相对而言，我国若只是依法不让这些人加入「临时立法会」，便显得十分客气和克制。　　至于授权特首委任「临时立法会」成员，那是要提防反对派全体20多位「一起落车」的阴招。这招在1997年特区刚成立的「临时立法会」便曾出现过。若全国人大常委会授权特首这个权力，便会对反对派的「齐上齐落」作有效反制。你若不「上车」，那位置便会被人家占了。人家努力一年，等同「提早落区」，说不定尤其是功能团体席位，日后便一去不复返了。　　至于触犯国安法那一条，既是依法实施，也是对愿意加入「临立会」的反对派有效反制，避免再有人扔臭弹以至更离谱的行为。反对派KOL近日已呼吁：反对派议员是否加入「临时立法会」是「策略」问题，不是「道德」问题。言下之意，愿意加入者是为不愿意或不能加入者在议会内继续「冲」。为免未来一年被这些无谓的冲突虚耗掉，有必要及早提防。愿意加入「临时立法会」的反对派议员，是有很大诱因去「冲」的，因为这是维系「抗争派」支持者的重要手段，有利他们在2021年9月5日选举中胜出。不信，看看黄碧云在今年反对派「初选」前的「忽然勇武」，可见一斑。　　还有第6点思考是基本法第69条的问题，究竟如何理解立法会「每届任期四年」。若全国人大常委会俯允笔者上述臆测，那么下届立法会（第七届）可以理解成任期维持四年，即由2021年10月至2025年9月30日。倘真如此，全国人大常委会可能会注意到，立法会每4年一任，行政长官每5年一任，到了2037年时，行政长官和立法会改选又会在同一年举行，情况一如2012年时特区首次有同一年内有两个重大选举。然而以中美博奕和反对派激进化的今天，全国人大常委会未必希望见到2037年时（即17年后，转眼便到），同一年举行两大选举，这可能为届时的政经动荡，埋下伏笔。然而，若全国人大常委会决定2021年是很特殊的一届，是3年一任，到了2032年时，行政长官和立法会选举同样会在同一年举行，那是相距今天12年后（较上述17年后更提早了5年），可以说，无论如何决定都绕不开，这或许是香港的宿命。　　上述6点思考纯属笔者臆测，笔者能力有限，未敢越俎代庖。笔者只是在书斋内奋笔直书的一介平民，但位卑未敢忘忧国。香港是生我育我的地方，笔者念大学时初次接触到「香港回归」便兴奋不已（那时戴卓尔还未访京，还未在人民大会堂门口摔一跤），之后的1985年笔者有幸成为基本法咨询委员会的学生代表，及后又在2013年有幸成为特区政府一员（若英国人仍在，哪轮到笔者这华人出任这高职）；故真心诚意希望香港能在「一国两制」下政清人和。可惜反对派日趋激进，更自甘堕落成为美国人压制我国伟大复兴的棋子，令人齿冷。　　香港因为反对派的倾轧，由2019年6月至今已虚耗了近一年半的光阴，深切期望在中央依法协助下，香港能在未来摆脱内耗，重回稳定，集中精力发展经济，改善民生，为民福祉，而不是又再跌入无尽内耗的泥淖。作者为前香港政府新闻统筹专员来源：大公网

文/冯炜光执笔之时正值八一建军节，遥想93年前，在周恩来领导下一群热血青年和逾万士兵在南昌揭起义旗，建军节由此而来。香港人尤其年轻人可能对这段历史不甚了了。然而南昌起义后的当年10月中旬，病中半昏迷的周恩来便在后来被封为「十大元帅」之一的聂荣臻与及另一名将叶挺的护送下，从汕头乘一叶孤舟南下香港，在油麻地一所别墅（对，那时油麻地和今天很不一样）以「养病富商」名义躲起来，避开港英的追捕，并在香港策划1927年12月的广州起义。可以说八一南昌起义的余绪和香港有不解之缘。组织是有「记忆」、有传承的，因此任何人低估今天我国执政当局对维护其在香港「主权、安全和发展利益」，只会狠狠地碰壁。可惜由英国到香港黄丝都不读历史、不读书，不明白我国执政当局的决心，更不试图了解其思维。近日英国为了紧跟美国的错误做法，抛出可以用在英居留6年时间让香港BNO持有人入籍英国。这是明显违反《中英联合声明》的英方承诺的。全国人大常委会委员谭耀宗说：「估计英国吸纳港移民也有其经济利益考量」。英国人擅打算盘，以为可以火中取栗，在「五眼联盟」反香港国安法中取利，帮补一下其脱欧后的经济窘境。但英国可能因小失大，赔上更多。至于沾沾自喜，挟BNO自重的一众黄丝也肯定是空欢喜。因为谭耀宗说「根据外交部说法，不视BNO为旅游证件，即当作国籍对待，便会丧失香港特区护照及中国国籍，以至香港永久性居民身份」。当然笔者深信我国外交部不会一棒子全打所有持外国护照的港人，只是明显针对BNO。因为这是英方主动违反承诺在先，来而不往非礼也。我国古有明训。然而有一点很重要的是：选举权和被选举权。这是香港永久性居民才依法享有的（《基本法》第26条）。你作为BNO持有者，既已被国家视为具有可申请英国国籍资格，又丧失香港永久性居民身份，那你还可以参与选举？这合理吗？传媒估计现时持有BNO的港人有30多万，合资格而未持有的可能有300多万。不要再相信戴耀廷那套「法不责众」的妖言，在维护「主权、安全和发展利益」，全球任何国家都不会相信戴耀廷的一套鬼话。再加上特区政府刚在7月31日宣布押后立法会选举一年至2021年9月5日，而特首也在记者会上讲了「明年选举也要重新开放选举名册，让明年刚满18岁的港人登记成为选民」。特首此举和我国外交部的举措一并配合下，便可以顺便剔除BNO持有人的选民资格。当然BNO持有人尤其黄丝会隐瞒不报，那简单，既然外交部（估计会通过全国人大常委会依法作无可挑战的法律决定）不承认BNO持有人为中国公民，那么到明年9月5日时他们肯定不可能在香港居住满7年（《基本法》第24条第4款），那么香港选举事务处可以要求选民及参选人签声明书（声明本人不持有BNO，否则愿接受法律制裁），并在参选及投票时出示，否则不具参选和投票资格。签了之后而仍然隐瞒，便会触犯香港《选举舞弊及非法行为》条例，这可是刑事罪行，不是开玩笑的。反正大选已押后一年，特区政府有足够时间让全港逾400万选民做这件事。黄丝经常说「普世价值」，任何国家和地区的选举都是只有当地合资格人士才可以参与，这才是真正的「普世价值」。不信，美国快大选了，既然美国政府这么喜欢讲「普世」，那为何占全球人口最多的中国人民（肯定是普世的重要成份）不可以一起投票，一起计票？若真有这一刻，美国人一定不再「普世」，「睬你都儍」。明乎此，不要再用「普世价值」这鬼话来抗辩；你是香港居民，香港选举有你份。你不是香港居民又隐瞒身份投票，那可是选举舞弊，等待你的只会是监狱。就是这么简单﹗来源：点新闻