文/冯炜光 中共中央政治局常委、国务院副总理韩正6日在钓鱼台国宾馆会见香港特区行政长官林郑月娥。据新华社报道，韩正除了赞扬了林郑特首外，还明显提出了三大要求。原话如下： 「韩正说……希望香港把疫情防控作为头等大事来抓，严格落实常态化疫情防控措施，统筹做好疫情防控和经济恢复工作。加强统筹谋划，突出重点、远近结合，既要从市民的迫切需求出发，解决好当前的民生问题，也要明确目标和方向，逐步解决制约香港长远发展的瓶颈。要把握国家进入新发展阶段的新机遇，在构建新发展格局中充分发挥独特优势，积极融入国家发展大局，谱写香港发展新篇章。」 用直白的说法，这三大要求是：1.防疫要到位；2.解决长期和短期的民生问题；3.积极融入国家发展大局。 弦外之音是：香港的事，香港应努力解决，不能事事坐等中央。例如防疫，笔者的观察是：中央在 9 月份连大批医疗队都派来了，但只有170多万港人检测了，这怎可能是防疫到位？新冠病毒传播链又怎可能已斩断了？但主事的政务主任出身的局长却沾沾自喜，当作是功绩一件﹗当韩正把香港的「成绩」和北京、青岛防疫一比较，只能明确要求香港了﹗ 民生问题确实是制约香港发展的重要原因，也是去年黑暴肆虐的重要因素。当一众年轻人看不到出路，很自然会受西方一套煽惑，以为只要有普选，一切民生等矛盾便有望解决、社会资源分配便可以合理化。其实只要看看西方民主国家尤其美国的极度贫富悬殊，便知道每隔几年投一次票，是解决不了这些深层次问题的。美国的选举耗费天文数字的金钱（今次选举据闻高达70亿美元开销），反而让民主被财阀绑架了。当然笔者不会天真的认为，有效解决了民生例如住屋或年轻人向上流，便万事大吉。现今社会环境错综复杂，问题只会不断衍生，然后为政者不断解决，没有一劳永逸的乌托邦。 至于积极融入国家发展大局，笔者注意到「积极」二字，这是否暗示香港社会未能「积极融入」呢？究竟是指管治精英不够积极，抑或是管治精英未能在香港社会缔造积极氛围呢？ 香港的管治精英必须明白一个事实，香港已经回归，国家在过去23年有飞跃发展（假如精英们瞧不起过去总共71年翻天覆地变化的话，那便由1997年回归算起吧），因此，必须虚心了解内地，跟贴内地急速的发展步伐，然后以香港的特色或所长，服务国家并令香港从中受惠。 我们都是一家人，只是角色不同，正如香港不能取代上海和深圳，后者亦然。然而由英国人一手熏陶出来的政务主任（Administrative Officer,AO），他们很多连微信也没有（那等同不能体会到什么是「微信支付」的流动支付）、两耳不闻国家事（不信？问问他们有多少人真的看过十九届五中全会公报）、两眼不看内地报（以为内地只有一个电台和一家报纸是值得关注的），至于由习主席亲自宣布投运的大兴机场，他们可能连在哪里也不知道，遑论知道大兴机场是如何在几年间便建成了。和我们的机场「三跑」相比，谁是龟，谁是兔？当然，AO们一定会经验地以为「香港速度」才是值得全中国人「学习」的。殊不知，这句话在1978年是对的，但顶多到了2000年，香港速度已经不再值得内地同胞学习了。 笔者经常说：香港管治精英发自心底里对内地的傲慢是香港落后的主要原因。为何香港会予内地一种「饭来张口、衣来伸手」的「事事只等中央出手」的印象？因为管治精英有一种「不可一世」的心态。「我们香港公务员全球第一，香港是中国不可取代的国际城市。我们有事，中央和全国人民焉能不帮，焉能不救？」这种心态，是对是错？相信全国同胞都会有正确答案。 时不我待，韩正已代表中央正式提出要求，亦见诸新华社的权威发布，希望管治精英不要再「听左就算」，充耳不闻！ （文章观点仅代表作者本人）作者为前新闻统筹专员、公关顾问编辑：潘丽丽来源：零传媒《独家》微信平台

文/冯炜光 邓小平早在1984 年便说了「港人治港」是「爱国者治港」，而爱国者的标准有三个：一是尊重自己民族；二是诚心诚意拥护祖国恢复行使对香港的主权；三是不损害香港的繁荣和稳定。以此标准，香港的揽炒派立法会议员肯定不算是爱国者。揽炒派以立法会议员身份，不断拖特区后腿，瘫痪施政，令惠及民生经济的诸多议案被迫押后审议，与广大市民利益为敌，「驱逐」揽炒派议员，已是民心所向。 揽炒派在去年10月至今年5月「以主持立法会内务委员会主席选举为名，疯狂『拉布』达7 个多月」，目的便是阻止《国歌法》通过。这种不尊重自己国家民族的行径，令人发指。 揽炒派「拉布」与市民利益为敌 揽炒派以立法会议员身份，不断拖特区后腿，瘫痪施政。上述的「拉布」便令惠及民生的在职妇女产假延长至14 周的法例，被迫押后审议。 这是和广大市民的利益对着干。 至于以「点人数」制造流会，耗费立法会的宝贵时间，更是罄竹难书。10月14日复会至今，揽炒派不断通过要求点算法定人数企图制造流会，至今4次大会会议就已点人数总共80次，耗时约14小时20分钟，延会后流会次数3次，惟揽炒派议员以此为「傲」。 至于以「十二瞒逃」大肆说事，却对台湾当局秘密扣押 5 位逃台港人噤声，揽炒派可谓极尽「双重标准」的能事。而揽炒派大肆炒作「十二瞒逃」其实是想掩盖这12 人涉及重罪及弃保潜逃，是混淆视听，转移焦点，「掩护」暴行。 揽炒派上述行为，肯定不符合「爱国者」治港这一原则。接下来是如何依法处理他们而已。 「驱逐」揽炒派议员是民心所向 从全局看，全国人大常委会议决全体立法会议员延任不少于一年，原意是宽松处理，减少争拗，让全香港能聚焦在迫切要解决的问题上。例如民生问题、住屋问题、抗疫问题以至港人的国民身份认同问题等。但揽炒派议员不识好歹，为了向在议会外的抗争派作交代，于是大肆拖延议会进度、抹黑警察。这是揽炒派又一次误判形势，漠视对香港拥有「全面管治权」的中央政府的善意。 从民意走势看，近日有民调显示，近七成市民不满留任「泛民」立法会议员的表现，亦有逾六成市民反对被取消参选资格议员的继续留任。可以说，市民对揽炒派议员的不满已臻顶点，「驱逐」揽炒派议员，是民心所向。 从宣誓角度看，诚如何君尧议员所言：「即使议员已宣誓，但其后有渎职行为出现，亦可撤销议员资格。」其实上届梁振英政府也作出了很好的示范。问题不在如何做，而是有没有勇气做。 从法律条文看，上述揽炒派扰乱议会运作的行为，又是否算触犯香港国安法第二十二条第（三）款的「严重干扰、阻挠、破坏中华人民共和国中央政权机关或者香港特别行政区政权机关依法履行职能」呢？国安警察不妨研究一下。 可以说从「爱国者治港」的政治伦理到民意到法律条文等，揽炒派议员都应被逐出立法会，还立法会一个清净，也还港人一个发展的机会。因此，应对揽炒派的主战场，是在立法会，揽炒派的软肋，也在「立法会议员」的身份。只要失去立法会议员的光环和资源，揽炒派立即声沉影寂，活动能力大减。 特区政府应丢掉幻想立即行动 接下来是如何处理揽炒派立法会议员？笔者认为特区政府应立即行动起来，仿效上届梁振英政府，以不符宣誓为由取消揽炒派议员资格（DQ）。由于法庭排期需时，到了裁决时，立法会的延任也应快到一年了（上届是2016年12月初入禀，翌年7 月中裁决）。但这是一个重要的政治讯号。这是特区政府向中央、向全国人民和港人，表明「不会再哑忍揽炒派胡作非为」的重要政治表态。 第二便是依法DQ他们的参选资格，让今天在议会内胡作非为的 20 多名议员无法参选下届的立法会选举。揽炒派不傻，他们也会准备好「Plan B」甚至「Plan C」， 以便更新换代。但只要看看12月民主党换届的主席及副主席人选，以及其中央委员会席位的缩减，便可以看出揽炒派已后继无人。 他们的「Plan B」或「Plan C」能否顺利当选成疑。纵使当选了，其政治判断、谋略、人脉、活动能力和能量也大为减弱。 总之揽炒派是「成也立法会，败也立法会」。特区政府官员尤其是政务主任（Administrative Officer, AO）出身的，不要再存幻想了。揽炒派是以搞乱香港为最终目的，是以在香港甚至内地实施「颜色革命」为长远目标，他们根本不是想「治港」，不是想「实践抱负」。为了香港 700 多万市民福祉，为了中华民族的伟大复兴，特区政府应硬起来，秉持「爱国者治港」的原则，聚焦立法会这主战场，依法「驱逐」和「剿灭」揽炒派，还香港一个生存和发展的机会。 （文章观点仅代表作者本人）作者为前新闻统筹专员、公关顾问编辑：潘丽丽来源：文汇报

文/冯炜光国务院副总理韩正今天（6/11）在京接见了特首林郑月娥。据电视新闻报道，副总理在新闻片段快要结束时说了以下一番话：「大家都知道，刚结束的十九届五中全会提出了十四五规划和二零三五年远景目标，当前正在根据五中全会的建议制订十四五的计划纲要，待明年全国两会审议通过后，就是要正式实施。我的想法：香港如何更好地去把握好国家发展大局，在这过程中充分发挥香港自身的优势，找到更好的定位，把香港发展得更好，我很愿意听听林郑特首妳的意见和建议。」电视新闻到此便曳然而止。其实作为700 多万港人一份子，笔者是亟想听听我们香港的「阿一」会怎么回应。这其实是中央对香港的考题，也是全港市民对特区政府的考题。笔者相信自诩天子门生的政务主任（Administrative Officer, AO）们自会有一套「超凡入圣」的看法。可惜，由去年的黑暴到今年的新冠，在证明天子门生原来不过尔尔。对黑暴策手无策，固步自封，有权（紧急法）不敢用尽，有力（国安法）不敢使出来。 于是黑心医护今年 2 月的非法罢工，贻害病人（甚至传出有病人因而致死），到今天还没有一位受到惩处﹗颜武周明显违反公务员条例，但他照旧是薪高粮准的劳工处公务员。 香港特区的宪政地位源自《基本法》，公务员宣誓效忠，天经地义，但政务主任出身的公务员事务局局长却只敢向新入职公务员作要求，好像原有的17 万公务员并不存在。 连大法官也白纸黑字承认「法官是可以被批评的」，但我们的特首却死抱「批评法官等同影响司法独立」这陈腐观念，完全忘记了法官是由她委任的。至于反中乱港的反对派议员，特首更是连碰也不敢碰，还在 3 年前自掏腰包捐款给他们，还要被人家冷淡数落一番。这种议而不决、决而不行、不能剑及履及、说到做到的施政手法；反而是敌我不分，踟蹰不前的办事作风，管一家上市公司都不行，遑论是管治身处地缘政治搏奕前哨的香港？因此，香港记者们在特首总结访京行程时，与其追问特首今次访问有什么实质成果，中央派了什么糖？倒不如追问特首如何回应韩副总理的「考题」。香港的政务主任尤其是回归前入职的，在英国殖民地者的薰陶下，只懂执行，只懂把问题翻来覆去地辩论，写文章（主要是英文）一流，但战略思维九流。要他们从一个中国人的角度，有历史纵深、有宏观视野、有国际博奕的认知、有家国情怀去思考香港，去治理香港，去领导香港，无异缘木求鱼。笔者无从得知韩副总理在接见完特首后有什么感想，希望不是：「千里迢迢，打着向中央要糖的旗号来；但连自己想要什么类型的糖，是大白兔，抑或金丝猴，都还未想清楚。」「哦！因为香港的管治精英从来都看不起内地的糖果，难怪！」（文章观点仅代表作者本人）作者为前新闻统筹专员、公关顾问编辑：潘丽丽来源：橙新闻

文/冯炜光区域法院法官沈小民近日一口气判 7 位被控去年8月31日在湾仔涉嫌参与暴动的被告无罪（之前一位则被判表证不成立），当庭释放，令舆论哗然。媒体报道沈官在判词中表示：「对某些人而言，或许这是难得的历史时刻，法庭不排除当中确实有人希望到来见证这一切。若他们不希望被人误为暴动者，因而遮盖容貌，这是可以理解的。他们当然明白要承受一定风险，不能保证不会遇到暴力场面，带备防护装备也无可厚非，遇到催泪烟可有点保护。」 市民看到这些荒谬判词时，真是感到匪夷所思。由去年的反修例黑暴，摧毁香港的法治稳定，奉公守法的市民，怎会有心情去见证「历史时刻」？按沈官的推论，可以说被告是「自招嫌疑」。因为在暴动现场，若被黑暴分子认为是不支持他们的蓝丝，随时会被「私了」，这个情况在去年屡见不鲜。被告是来见证「历史时刻」，有理由相信这些人其实是黑暴的同路人。 黑暴去年经常说要「Be Water」，所以四处流窜，时而尖沙咀、时而中环、时而铜锣湾，市民和警察都会有合理怀疑：若不是参与者或事前收到讯息，被告能及时赶到暴动现场？至于衣着，黑衣在去年尤其在暴动现场已成为了「黑暴制服」，是识别「黑暴手足」的标志，这几位被告会不知道？然而沈官却不这样认为，这是舆论哗然的原因。 法律界有一句经典名言，「公义不但必须彰显，而且必须在众人面前彰显」（Justice should not only be done, but should manifestly and undoubtedly be seen to be done.）。笔者认为，这不仅是狭义地理解为公开审讯，还应包括让公众理解到公义得到彰显。如果公众的理解不重要的话，较高层级的法庭便不需要有陪审员制度，因为陪审员除了一定教育水平外，一般没有受过法律专业训练。根据沈官判词，公众会合理地认为，沈官对黑暴的理解和公众有明显落差。 美国最高法院法官履新时，都必须作「宪法宣誓」（constitutional oath），承诺会「对付美国宪法的海内外所有敌人」（I will support and defend the Constitution of the United States against all enemies,foreign and domestic) 。香港法官的就职宣誓，却没有「对付『基本法』海内外敌人」的要求。 笔者揣测，是否因为这样，有法官或视香港为「自由乌托邦」，把在英美国家都不会做的「宽松审判」搬来香港做「试验」。 对照一下美国自今年5月底以来的暴动案，疑犯动辄被法官要求交百万美元计的保释金，暴动现场的疑犯都要拘押候审。一般人为免误招牢狱之灾，都会对暴动现场「敬而远之」，不会去「见证历史时刻」。香港的「黄丝」视美国为圭臬，会否同意香港法庭要向美国法庭遏止暴动的「国际标准」靠拢？ 香港部分法官对黑暴的宽松判决，已到荒谬地步，司法机构会否以实际行动加以扭转，笔者拭目以待。（文章观点仅代表作者本人）作者为香港特区政府前新闻统筹专员编辑：潘丽丽来源：文汇报

文/冯炜光一份用来攻击美国总统候选人拜登的文件，竟然是来自香港国安法疑犯——黎智英的私人公司的钱。说的是由美媒NBC在10 月30日「踢爆」的：黎的助手Mark Simon 委托写手撰写报告攻击美国民主党总统候选人拜登一事，该报告并获美国共和党人广传。美国政界经常指控中国及俄罗斯介入他们的选举，原来真正介入的另有其人——是英国人黎智英，或至少是他的助手Mark Simon用了他的钱来介入。黎在事后坚称「呢件事我完全由头到尾唔知」（knew nothing），但承认其助手Mark Simon有参与（involve）事件。但据苹果日报报道，黎自己也承认「我话我……唔知啦，一定唔会有人信，但唔紧要啦，我既然无做到，但我一定为阿Mark做嘅嘢负责嘅。」黎这种否认，其实较「直接承认」还要差，所以他也说了「一定唔会有人信」。当然，黎若直接承认，会否牵扯到更多美国政坛人物，这是媒体尤其美媒所关心的。黎和Mark Simon 关系之「铁」，在2014年「壹传媒小股民」披露的逾3000份电脑文件中，一览无遗。众所周知，黎是各大反对党的金主，而所有「黑金」都由Mark Simon经手。黎会开支票给Mark Simon，支票金额会细致到连买本票的手续费都有，例如捐给公民党800万港元，黎的支票便会写「800万零100元」。然后Mark Simon在支票过户后，便会在汇丰银行观塘一间分行（几乎每次都是同一分行）购买银行本票，再由Mark Simon把本票交给公民党负责人。Mark Simon会用电邮向黎复命，还会在电邮内附上本票的影印本（当然本票金额便只有800万港元），只差没有公民党人签收的字据。Mark Simon是黎捐助「黑金」的「白手套」，其关系之「铁」，可见一斑。Mark Simon又不是3岁孩童，他和黎合作多年，会私下动用黎私人公司户口的钱来委托人去撰写一份这么敏感的报告？若Mark Simon这位美国人极欲介入美国选情，他连一万美元（黎说Mark Simon在他不知情下动用了他私人公司户口内的钱）也付不起。若黎事前不知情，Mark Simon的做法便形同盗窃。由于Mark Simon在香港国安法出台前便去了台湾，黎理应报台湾警方处理。在上述3000份电邮内，又有一封Mark Simon写给黎的辞职信（时间大约在2011 年，从信的内文看似乎是Mark Simon因故和黎有龃龉，故递信辞职），信内Mark Simon写到十分开心和黎多年合作，并会好好保守他们合作多年的细节（大意如此）。当年笔者在翻阅到这封信时，惊叹「原来打工仔可以这样和老板辞职？」。这和「威胁」老板无异。事后发展，大家都会猜到。黎发电邮给Mark Simon说之前是一场误会，辞职一事作罢。想不到，今天Mark Simon真的辞职了，壹传媒也立即发表声明和Mark Simon割席了。笔者说这些都是来自「壹传媒小股民」的披露，是被公开了的资料。黎在事发后也承认是他公司的文件外泄了。后来有位退休会计师细心整理了这些文件，并出版了一本书叫《泛民收钱实录》（内里附有给各大政党的本票影印本），有兴趣的读者，不妨去书店或图书馆的找找看。笔者来个「白头宫女话当年」，只想让大家去判断一下，究竟黎真的事前毫不知情？抑或黎竟然狂妄到要插手美国大选？难道黎或至少Mark Simon认为若特朗普赢了，他们的「反中乱港」行径，会继续得到庇护和支持？黎是天主教徒，他应听过一句西谚：「上帝要你灭亡，必先叫你疯狂」！（文章观点仅代表作者本人）作者为香港特区政府前新闻统筹专员编辑：严骏来源：点新闻

文/冯炜光 我的母校香港大学在10月27日的校务委员会会议上通过委任两名来自清华的学者（申作军和宫鹏）作副校长，其中申教授被传为曾任清华大学的党委成员，故被香港大学学生会会长叶芷琳炮轰，甚至扬言不排除兴讼。据悉，10月27日出席会议的22名校务委员中，只有1票反对，其他委员都赞成申教授的委任，相信是学生会代表投出那反对一票；而宫鹏教授则只有一票弃权，其他21名委员都一致赞成。 叶同学的「不满」，其实是毫无道理和双重标准的。在投票通过后，港大校委会主席李国章亦发表声明，表示两位教授都澄清了自己均非共产党员，而校委会满意他们的澄清并通过了任命。坦白说，笔者对这个澄清有点失望，是中共党员又如何？笔者从来不是中共党员；但笔者认为若身为中共党员，是理直气壮，光宗耀祖，可以大声说出口的光荣事。中国内地有近1亿党员，而中共是国家的执政党，可以说总有一位「喺左近」﹗ 据报叶芷琳会长对副校长人选极度不满，「唔认同任何有政治联系嘅人做到港大高层」。这句话，真的令人啼笑皆非。倘若「政治联系」是原罪，那么第一个被炒的应是浸会大学的陈家洛。陈不止曾经是公民党的立法会议员，还当过公民党主席，其政治联系之深，令人咋舌。陈2015年1月18日接受《明报》采访说：「Call to service吖嘛！人人都要有被感召的准备。我时时在班上挑战我的学生，问他们有无想过有天早上醒来，五星红旗升不起，有无想像过历史重担要忽然落在他们身上。要想像它（威权政府）倒下来，要有alternative，搞运动就是要有alternative……」以及一年半后，陈2016年9月12日又在《明报》撰文说:「试想像某天一觉醒来，那象征着中国共产政权的五星红旗升不起来了，这个政权真的倒了。……我们从1989年以来的东欧和苏联共产政权解体的经历和抉择又可以得到甚么启发呢？」这不单是政治联系，而是以教席之便作政治煽动，危害国家安全。 回说港大，曾任民主党主席及出任立法会议员多年的杨森，一直在港大社会工作系任教至退休，据说到今天杨仍偶有回校任教。至于贻害了数代大学及中学生的前港大法律系教授戴耀廷，更是非法「占中」的发起人、「风云」和「雷动」计划的推手、今年7月引致第三波新冠疫情暴发的非法「初选」的组织者，戴耀廷的政治联系之深，彰彰明甚。 至于叶同学本人，她在去年便参加了由颜色革命推手——美国国际共和研究所（IRI）的训练营，并接受其专访，大放厥词，指自己国家是「香港的敌人」。叶同学今天主政香港大学学生会，坐拥逾亿港元资金，是大专学界反政府的重要堡垒和物资充沛的后勤基地，叶同学为何又不检讨她本人的政治联系？今年8月14日，叶同学主政的港大学生会更豪掷188000港元去撑和美国政治联系甚深的黎智英，在《苹果日报》登全版广告，震惊各方。 叶同学这种只许有西方政府联系，不许有内地政治联系，是典型的「州官放火」。叶同学似乎想告诉大家，宣扬「港独」（这是叶同学今年5月竞选学生会会长时的主张，迄今未闻叶同学有洗心革面）、亲近美国的政治联系便可以；来自内地的政治联系便要受到歧视和打压﹗这是赤裸裸地和内地同胞及国家对着干。 笔者在1984年出任香港大学学生会长，当时学生会的财政实力已异常丰厚。经过了近40年的积累，叶同学今天主政的港大学生会，财雄势大，颐指气使，叶同学当然随时可以因委任新副校长而兴讼，把学生会历届师兄师姐们的辛苦累积，「进贡」给黄丝大律师和律师。但叶同学可否想过，这些钱是给妳去促进港大同学们的福𧘲，而不是给妳用来搞「港独」，更不是给妳用来向妳的政治联系交心的。 叶同学，收手吧﹗香港大学在100多年前已清楚宣示是「为中国而立」，从来不是妳口中的「为香港而立」，更绝对不是「为『港独』而立」。而叶同学妳在这条歪路上已经越走越远，迷途而不知返。现时流亡海外的张昆阳是港大毕业生，因暴动罪而身陷囹圄的梁天琦也是；至于近日那位22岁流亡德国被性侵的黄姓中大女生、及那位满口谎言胡乱指控警察，以至找不到长期工作的中大毕业生吴傲雪，这2位女同学是和叶同学妳同辈的；她们所有人的下场，难道还不足以让你警醒？ （文章观点仅代表作者本人）作者为香港特区政府前新闻统筹专员编辑：潘丽丽来源：点新闻

文/冯炜光说的是化名Elaine的22 岁中大女生。这个「好」是她的录音原话。她向黄媒讲述了她自去年 11 月下旬离开香港后到了德国，在德国三个难民营一共住了近一年的过程，期间面对不少难关，例如在难民营生活不便、曾因情绪问题而入院、以及被难民营职员性侵等。若我们细看Elaine 的访问，其实今年 1 月她被性侵一事，是完全可以避免的。据黄媒报道，「Elaine说：头两个营位于乡郊偏僻地方，出市中心要一个钟左右，第三个营较近大城市的市中心，所以这方面我希望在这里带出，其实我很感谢德国政府在这方面的照顾，以及可以的话，希望简化香港难民政策的申请程序，譬如缩短等待的时间，以及在等待期间不用住在难民营，可以选择自己住在哪里，可能是同一个州。」读者们注意到Elaine 说「在等待期间不用住在难民营，可以选择自己住在哪里」这句话吗？Elaine 在无意之间，透露出一个真相：若她可以自由选择住那里，她的不幸事件便可以避免了。当然若此事发生在香港，黄营一定狂轰港府，人家「好人好姐」，为何一定要被安排住在难民营，规定她每天或每周到相关政府机构报到不行吗？把她的旅游证件扣起不行吗？但今次的对象是黄营趋之若鹜的西方国家—德国，故黄营只能噤若寒蝉，不敢砲轰。连协助Elaine的黄台仰（同属获德国政治庇护的身分）也只敢婉转地提出，希望德国政府改善相关安排。黄台仰所属组织发表声明说：「在感激德国政府对香港示威者予以人道援助的同时，亦促请德国政府以及欧盟国家致力完善其难民机制」，这种人在海外当二等公民，仰人鼻息的辛酸，跃然纸上。笔者也真要在此「好感谢」，不过不是德国政府，而是《大公报》记者锲而不舍地找出Elaine 的真实身分。据该报说：Elaine 的真实身分是1997年出生的黄姓中大艺术系学生，曾是该系系会骨干，原本前途无量。黄同学自幼品学兼优，学习小提琴，中学成绩全级第一，更获邀与同学分享学习心得，又参加学校长跑校队，甚至打破了保持数十年的校内纪录，在区赛中争得名次。可见黄同学非常阳光兼多才多艺，更获中学老师盛赞「众人典范，处事成熟，能多角度思考，包容性高。大学时代，黄更在中大图书馆举辧了个人艺术作品展。黄同学是由兆基创意书院考入中大艺术系的。据传媒去年9月6日报导：「兆基创意书院有学生和校友，早上在学校附近组成人链，表达对反修例的诉求。到场的校友都穿上黑色上衣，围绕延文礼士道、联合道、东宝庭道，手拖手一字排开，并高叫『五大诉求、缺一不可』、『光复香港、时代革命』等口号。」该书院更曾被立法会议员何君尧点名批评，该校亦曾发声明反击何议员。 究竟令黄同学人生尽毁的激进思想是来自中学阶段，抑或大学时代？这有待记者们再深入挖掘。耐人寻味的是，下月举行的中大艺术系本科毕业生作品展，8 月份宣传时本来只是加上2020年的年份而已（因疫情而延展），5天前（即Elaine 的新闻传出当天）却变成：本科毕业生作品展2020《Elaine Elaine》。究竟是中大艺术系为黄同学误入歧途感到惋惜，抑或以这种方式支持她继续抗争？以中大有不少师生自诩为「暴大人」，以段崇智校长这种「段爸」式的纵容，笔者对此未敢乐观。笔者相信黄同学在2016年旺角暴动时已身陷其中。台湾的身影也浮现，黄同学的名字在当年便离奇地出现在台湾师范大学侨生先修部的录取名单中。黄今次弃保潜逃德国，亦曾在台湾停留。 一位前途无量的22岁中大艺术系女生，就因为受学校内的激进思想薰陶，因为台湾当局大啃「人血馒头」而走上不归路，前途尽毁，复遭性侵，令身心受创。更令人无限惋惜的是，因为德国政府的「入住难民营」政策而致受性侵，还要「好感谢」德国政府。卿本佳人，为何要这样作贱自己？思之令人黯然，也令我们对「黄老师」（不论是中学抑或大学）的害人不浅，深感愤慨；对一力庇护「黄老师」的香港教育专业人员协会（教协）更要除之而外快。不除此害，香港的年轻一辈还是处于极度危险之中。日后，只会有更多个流亡的Elaine，更多个前途尽毁的黄同学。（文章观点仅代表作者本人）作者为前新闻统筹专员、公关顾问编辑：严骏来源：橙新闻

文/冯炜光160年前的今天(18日），被誉为「万园之园」的圆明园被英法联军疯狂抢掠后，付之一炬。带头的英国人是额尔金爵士，香港译作「伊利近」，今天香港上环还有条伊利近街呢！小时候经常经过，当时不知道原来是「纪念」一个毁我国瑰宝、灭人类文明的蟊贼﹗伊利近等人的行为不单造成我国人民永远的伤痛，还是对人类文化遗产的彻底破坏，是反人类的行为，理应被谴责，永远被钉在历史的耻辱柱上，而非「纪念」他。今天北京圆明园的售票处也贴出告示，上书「今日10月18日圆明园罹难日，全园免票」，然而同属中国一部分的香港，却只是一个普通的周日。我深信没有一位特区高官会出个社交媒体贴文，纪念这个国耻日。香港回归已23年，但我们的历史教育，国民身份认同，由高官到年轻人都异常淡薄。我们今天仍然保留「伊利近」这个街名，港人继续要认贼作父，情何以堪？故笔者强烈建议港府把这个街名改为「圆明园街」，以昭告港人，勿亡国耻。英法联军当年攻入北京是第二次鸦片战争的产物。当时联军只有2万多人，和清廷驻守在京师的十万军队相比，完全不占优势，但英法联军势如破竹。这除了因为当时我国武器落后，「落后便要挨打」之外，还和「士无斗志」有关。当时的皇帝咸丰便率先以「北狩」为名逃到河北承德的避暑山庄避难去。咸丰治下的清廷，妄自尊大，但又组织落后，武器陈旧，更无力号召国民团结一致抵御外侮，每读史至此，扼腕三叹。这段历史告诉我们必须奋发自强，我们中国人爱好和平，不去侵略别国，但也绝不容许别国侵略我们。外国人以船坚砲利欺侮我国的日子，一去不复返了。这是当今执政党（中国共产党）成功团结国人，令我国走上富国强军道路的成果。有人会说爱国人士（统称建制派）是反民主的，是腐朽的；专门针对国家的反对派是支持民主，是进步的。这其实是反对派刻意缔造出来的假象。民主必须要有国家这个载体，历史上从来没有一个不以国家作载体的「民主乌托邦」。民主政制只是国家的一个方面，没有国家，何来民主？除非你口中的民主，其实是独立，那么你的民主便有了载体，那你当然可以专门针对国家，事事和我们国家对着干。但这便是以「民主包装的港独」，理应被唾弃。因此爱国人士尤其香港年轻人也可以爱民主，我们是爱国民主派，和泛民的「港独」民主派是有重大分别的。10月18日是圆明园的罹难日，故笔者不拟在此展开民主和爱国其实是一致的深入讨论。但千里之行，始于易名。我们港人尤其年轻一代必须去殖民地化，并接受爱国主义教育。爱国是天经地义的，这才是真正的普世价值。不信，问问那些移民外国做二等公民的港人，他们正式取得别国国民身份的重要一步便是：唱该国国歌。由此可见，爱国是中西皆重视的理念，是我们生而为人的DNA，你可以选择你的国籍，但你选择了便必须爱那个国家。笔者相信绝大部分港人都会选择做个堂堂正正的中国人，因此爱护中国，勿忘国耻，不再认贼作父是必须做的事。管治香港特区的一众精英们（尤其是政务主任,AdministrativeOfficer,AO），你们一定会说「别添烦添乱，多一事不如少一事」，但这种避事的态度，正是去年香港受黑暴蹂躏的原因。在大是大非面前退缩很容易，在政府上班，很容易便能混过一日（笔者当年在政府便目睹不少人这样混），但你们这样做官，对得起国家民族？对得起历史？对得起自己的良心？除非你心底里自认是伊利近的一份子，但伊利近这蟊贼却不会认你呢﹗(文章观点仅代表作者本人）作者为前新闻统筹专员、公关顾问编辑：严骏

文/冯炜光国家主席习近平说深圳「用40年时间走过了国外一些国际化大都市上百年走完的历程」，这「确实是中国人民创造的世界发展史上的一个奇迹」。习近平没有明言是哪些国际化大都市，但毗邻深圳的香港便一直自诩是国际化大都市，而香港也确实走了170多年才走到今天的境地。深圳在中国共产党领导的中国人民埋头苦干下，成功创造了「奇迹」，这怎能不教港人深思。我们的出路在哪？问题在哪？挑战在哪？答案在哪？深圳今天已明显超过香港，再过10年，深圳特区成立50年时，香港会是怎样？会否是堕后、堕后再堕后，以至失去璀灿光芒？反对派一定说「只要有政制改革，社会利益透过民主政制作合理分配，那么香港社会便一定能进步了」。这其实只是wishful thinking(妄想)。西方政体近年已经证明所谓Democracy（民主）已变质为 Vetocracy（否定式民主），民粹主义当头，不讲科学理性的发展规律，凡事只是各种公权力在互相羁绊，而不是一条心向前发展。香港自回归祖国23年以来，民主制度确实是发展了，以前我们连英廷会派谁来当港督也无从置喙，1997年开始我们的特首是选举产生的、以前的立法会一百多年都没有民选议席，直到1985年因为香港即将回归，才引入功能团体这间接选举，到了今天直接选举和类近直接选举（「超级区议会」议席）已在立法会过半了；但香港的政局却只是日趋混乱，深层次问题如楼价超高、年青人无法上流等问题却不断恶化。香港除了实践了Vetocracy外, 毫无寸进。然而毗邻的深圳在这23年里却凯歌猛进，华为、腾讯、大疆不断壮大，以至名扬世界。华为和腾讯更因为太成功，美国无力招架，还招来美国政府以粗暴方法打压。回望香港这23年，能有这样的企业成功发展起来？习主席在总结深圳发展的十条经验时，第一条便说要「始终保持经济特区建设正确方向」，又说要「以思想破冰引领改革突围」。香港因为是「一国两制」，不可能照跟深圳，但任何城市发展都不能没有一个坚强的领导核心，像香港在回归23年来，遇事便只懂閙哄哄，然后互拖后腿，这只是透过「否定」来彰显所谓「民主」，犠牲的是香港的发展和全体港人的利益，巩固的是在回归前便存在的大利益集团和凭口舌（近年则加上「勇武」）上位的宵小政客。基本法的政制设计本来是以行政长官为核心的行政主导，令香港可以在回归后更放光芒。但在境内外势力的肆意阻挠下，在司法机关无限扩权的情况下，香港发展被大大滞碍了，举其重要的有：2019年10月，行政长官援引存在近百年的《紧急法》设立《禁止蒙面规例》（《禁蒙面法》），法庭竟然判决不合宪，令香港局面更难收拾。2011年4月18日，港珠澳大桥司法覆核，香港高等法院判决香港环境保护署署长败诉，决定撤销对工程批出的环境许可证。港珠澳大桥香港段工程被迫延迟动工。虽然港府最终上诉得值，但要多付逾80亿公帑。法官一纸判决，80亿港元便浪费了。香港的部分法官们肆意扩权，拖香港发展后腿，俨然一副主宰香港发展的架势；但在2014年6月中央发表《「一国两制」在香港特别行政区的实践》把「各级法院法官和其他司法人员」视为「治港者」一份子时，香港法律界尤其反对派又呱呱叫，说影响「司法独立」。这种自相矛盾的态度，输的只是香港的整体利益。其实司法界要有独立审判权，并无不妥，但其审判标准除了法治外，还要有国家，有香港，要时刻考虑国家和香港的整体利益，而不是把香港抽空作为法治概念试验场或乌托邦，肆意把「自由、民主、人权」无限诠释，反对派趋之若鹜的西方「司法独立」也绝不是这样的。美国最高法院大法官就任时便必须对宪法宣誓，承诺「对付美国海内外的敌人」，这便是在「履行独立审判时，心中要有国家」的经典范例。再说一次，这不代表一定要判政府赢，而是作出判决时不会不考虑国家和社会的整体利益，不会把香港抽空为一个无国家无整体利益，只管实践「人权」理念的乌托邦。回说香港要发展，不想在10年后被深圳更大幅地抛离，第一步便是通关。当然，这是在疫情受控下通关。怎样做，例如援引《紧急法》规定全民强制检测（注意是：强制），切实找出隐形患者，否则香港疫情没完没了，纵使勉强通了关，只会引来更大的危机，甚至祸及深圳和国家以至全球。然而一旦这样做，法庭又会伸出它的手，说这措施违反人权，又把香港视为「人权乌托邦」，于是香港又再度原地踏步，伊于胡底，再一次显现Vetocracy的「威力」。这是关心香港的人所愿见吗？时不我待，香港若不重回行政主导的正轨，下苦功追落后，只会更落后！（文章观点仅代表作者本人）作者为前新闻统筹专员、公关顾问编辑：严骏

文/冯炜光我的母校—香港大学由12/10（一）至14/10 （三）是校务委员会（校委会）研究生选举日。这是港大校委会23个席位中的其中一席，而校委会是校内最高权力机构，故校委会内每一席都肩负着主导港大发展方向的重任。100 多年前香港大学创立时便明确表明是「为中国而立」，而港大也发展成一所国际大学，以吸纳国际学术精英和知识来为中国服务，为推动这源远流长的文明古国不断向前作贡献。因此，港大不应容纳「港独」等邪论歪理，更不应容许那些主张「港独」的非港大人如黄之锋等指手画脚。至于那些满脑狭隘地域思维的同学，是否适宜出任母校最高权力机构一员，影响母校的国际视野，国家情怀呢？笔者也持反对态度。黄之锋力捧的那位候选人—叶子健便是满脑狭隘地域思维。据报他毕业于中文大学，原职为保险经纪、现就读港大文学及文化研究硕士一年级，可以说叶同学刚加入港大这大家庭不足 3 个月。叶也不讳言他去年曾因参加反修例运动而被捕，不过「踢保」成功，暂没有被起诉。叶在社交媒体里刻意挑动内地生和港生的身份，满脑狭隘地域思想。叶同学，香港大学是为中国而立，内地生和港生如叶同学你，只有出生地不同，但都是黑头发黄皮肤，身体流淌的是中华民族的血液，喝的都是源于广东的东江水，我们都是一家人，无分轩轾。光是叶同学你这种「视野」，同学们都应反问：是否有资格去出任港大最高管治机构的一员？去年反修例风波揭示，黄之锋等「港独」分子无所不用其极地去把香港由国家中分裂出去，以所谓「言论自由」作幌子行其「播独」之实。今天黄之锋这位从来不是港大人又来插手我母校事务，希望一众有权投票的研究生们能明辨是非，踊跃在未来几天出来投票，选出真正具国际视野，国家情怀的同学作为校委会委员。母校现时的学生会会长叶芷琳在未上任前已经公开支持「港独」，又受美国专搞颜色革命的NGO力捧、9 月时港大校园电视的游展鹏同学（也是支持「港独」的）「恶搞」港大校方的迎新视频，抹黑内地生，宣扬狭隘地域观以至仇恨观。作为港大毕业生，实在不想再见到这邪风蔓延母校。我们港大是开放的大学，是容纳全国各地以至全球合资格学生的大学，不容黄之锋等宵小玷污，更不容有狭隘地域思想的同学主导校政。愿主佑我母校!（文章观点仅代表作者本人）作者为为前新闻统筹专员、公关顾问编辑：严骏来源：点新闻