文｜冯炜光由董建华1997出任特首，歴经曾荫权、梁振英到林郑月娥初期，特首办内都有一个职位叫“高级特别助理”，出任此职的人叫陈建平，他在内地出生，广州念新闻系，精通广州话，普通话是其母语。更重要的是陈建平因为跑了多年北京新闻，很多今天部长级人马，甚或更高的领导，或早已退休/离休（注意这两字是有分别的）干部，都和陈建平相识于微时，故陈能读懂和他们交谈时的弦外之音，看中共的公开文件时陈又能领略其微言大义。这对香港今天“要加快融入国家发展大局”，极其重要。故笔者一向呼吁特首应重设这个职位及其团队，找一批类似陈建平这样的人才，年轻的、老成的，以他们对北京和内地各省市部委的政治触觉和敏锐，让特区政府在内交上如虎添翼。笔者在此举两个例子。先此声明，这两个例子，一个是笔者发掘的，一个是江苏一位精研党史的教授启迪，和其他人无涉。笔者身边迄今没有任何朋友对出任内交顾问或重返政府，有任何兴趣。笔者只是班门弄斧，赚点HKG稿费而已。先说第一个。大家可知道新华社2024年1月16日报导了习近平在党校出席一个金融研习班的开班仪式并发表了重要讲话。这是公开的资讯，大家上网可以看到。这个班是给党员的，但从学员、出席和列席的人员，便可知这个金融研习班，规格之高。学员是各省区市的金融领导、出席的领导除了人在瑞士达沃斯的李强总理外，其他政治局常委及国家副主席都出席了，这当然包括负责香港事务的丁薛祥。还有就是全国人大、政协的党员副委员长/主席等人。各民主党派的中央领导则列席。更重要的是：习近平讲话指出建设金融强国之路，多番提到“开放”、“强大国际金融中心”、“国际金融人才”，这里没有只字提到香港，但字字珠玑。若特区政府今天设有内交顾问团队，自能为特首及众高官解读其微言大义，作更好的部署。第二个事例是一位江苏的党史专家提醒笔者的：“和中共官员打交道尤其资深望重的，要多懂党史，以至没有在内地发表但在境外网站能随时翻到的资料。有些典故不能用，否则很犯忌，勾起中共不愉快的回忆，而中共是非常重视歴史的。”这位专家著笔者找下面一封公开信看看。事缘1982年文革刚结束不久，廖承志（廖公）以和蒋经国有同辈情谊的身分，发表公开信，劝台湾和大陆作第三次国共合作。蒋经国当时主政台湾，不想直接回信，便搬出远在美国的宋美龄（份属蒋的母亲）来回信。1982年8月17日，宋美龄以一封公开信回复廖公。一开头，便显露其长辈之尊。“承志世侄：七月廿四日致经国函，已在报章阅及。经国主政，负有对我中华民国赓续之职责，故其一再声言“不接触，不谈判，不妥协”，乃是表达我中华民国、中华民族及中国国民党浩然正气使之然也。余阅及世侄电函，本可一笑置之。但念及五十六七年前事，世侄尚属稚年，此中真情肯綮，殊多隔阂。”信的开首宋美龄便君临其上，老气横秋。宋然后便忆述往事，由孙中山临终，宋美龄和大姊宋霭龄（孔祥熙夫人）北上探视，主要是对胞姊/妹宋庆龄的奥援；再说到因而在北平和廖公母亲（何香凝）见面详谈，惊觉廖母对三民主义的娴熟。原文是“一位从未浸受西方教育之中国女子而能了解西方传来之民主意识，在五十余年前实所罕见。余认其为一位真正不可多得之三民主义信徒也。”大家可看出其微言大义吗？宋美龄是以长辈身分再搬出廖公直属长辈（母亲）对西方民主的意识来压廖公，指责廖公不懂三民主义，不懂西方民主，不听其母教诲。之后便是一路数落中共，尤其提到毛泽东，和当时刚过去的文革，更是极尽用词贬斥。本段开头更有教训廖公不懂前辈往事之意，故原文用上“五十六七年前事”，“世侄尚属稚年”，“真情肯綮，殊多隔阂。”、“本可一笑置之”等字句，其高高在上，教训后辈的味道，跃然纸上，扑面而来。更令人如骨鲠在喉的一段是提到“黄台之瓜”，原文是：“世侄在万籁俱寂时，谅亦曾自忖一生，波劫重重，在抗战前后，若非先总统怀仁念旧，则世侄何能脱囹圄之厄，生命之忧，致尚冀三次合作，岂非梦呓？又岂不明黄台之瓜不堪三摘之至理耶？”这位党史专家提醒笔者和中共高官打交道，有些典故不宜乱用，否则会触碰人家敏感神经，勾起人家不快往事。如果是“不知者”，那是对中共党史的无知。如果是“故意者”，那问题便大了！再说一句，宋美龄在本段提到“波刼重重”，其实是怼廖公在致蒋经国信中引用的鲁迅名句：“歴尽刼波兄弟在，相逢一笑泯恩仇”。宋美龄的意思是：你的“波刼”你受便好了，和我们台湾无关。这封信内的有关典故，你是中共高官，听到有人在其他场合重提，会作何感想？上述两个案例，相信远较笔者聪明的特区政府高层，都一定知道，且更能读懂其中深意。但若能重设内交顾问团队，应会如虎添翼，相得益彰。至于退休和离休的分别，特区政府高层深谙国情，一定远较笔者懂。笔者便不在此班门弄斧了！有兴趣的记者朋友，不妨直接问问他们。 （作者系全国港澳研究会会员、香港株洲联谊会名誉会长，文章仅代表作者个人观点）

文｜冯炜光哈尔滨市今年的冬天和往常一样寒冷，随随便便就是零下10摄氏度，然而今年的哈尔滨却塞满了南方来客，被哈尔滨人称为“南方小土豆”。南方，如笔者土生土长的香港人，根本不下雪，港人遇上10摄氏度会大呼寒冷，大喊寒流袭港。为何内地同胞尤其南方的居民对哈尔滨趋之若鹜，除了可以见到雪，实际上这和哈尔滨市由政府到民间，上下一心欢迎南方游客有关。在哈尔滨市最著名的中央大街，笔者因事造访了在街角毗邻松花江的工商银行，赫然见到一个易拉架，上面写着“工行驿站”。初看以为是给工行客户的，细看原来下面有行字写着“中央大街支行宠爱小土豆”，易拉架中部印有6个开怀大笑的漫画小土豆，个个头戴毛绒帽子，穿上厚衣服，背景则为哈尔滨市著名景点——冰雪大世界，同时下面亦横排着6行字：“进屋暖和暖和”“来杯热茶”“免费Wi-Fi，手机充电”“旅游咨询”“美食省钱攻略”“我在中央大街支行等您”注意是“您”，而不是“你”，异常亲切暖心。笔者走进右手边的营业大厅，除了宽敞明亮的大堂和服务柜台外，在角落处真的有个驿站，除了热茶、手机充电，还有感冒药、创可贴和暖包。笔者特意拿起暖包去问不远处的工行职员是否免费？答案是：免费的！笔者没有全拿，只拿了一包，实在很暖心。这些东西其实成本不高，进来的旅客也不多，但若有如笔者这样的南方小土豆进去避寒，见到这样的设置，实在暖心。大堂的保安也很配合，看到笔者在大堂避寒兼等人，也不干涉，让笔者暖个够。今年的哈尔滨另一特色是：养白狐。由中央大街步行至索菲亚大教堂，便见到白狐狸，任由旅客付费拍照，旅客抱着白狐狸拍照拍视频，每次盛惠30元人民币。在小红书和抖音上，也有哈尔滨白狐女孩的视频，只见一名女孩穿戴白色绒帽，连耳朵也覆盖了，在松花江边抱着白狐，白狐咪着眼，像小狗一样依偎在女孩怀中。和笔者遇到的白狐相比，小红书上的白狐瘦一点；笔者遇上的则如笔者般肥胖。笔者是在索菲亚大教堂旁的天桥上遇上这只胖白狐的，但在途中也见到一位男士抱着白狐狸迎面而来。哈尔滨中央大街有一家叫“小资太太”的餐厅，在粤菜方面做得一手好菜。笔者在2023年春节前夕曾光顾过一次，今年1月15日晚再度去赏味。笔者于1月16日下午出发去黑河的行程时，为免在长途车上内急，便直奔“小资太太”借厕所，该店门口的店员一听到笔者要求，便立马指示厕所位置。笔者1月15日在这里晚饭时，服务员也不会跟笔者说要90分钟买单离场。而在香港，笔者1月9日晚在港岛大坑的一家餐厅便碰上“90分钟交枱”要求，而当时那餐厅既不满座，门口亦没有人等位，而且1月9日是工作日，怎样计也不可能像周五或周末般客人多。再者，香港近日不是大呼没有足够客人出街吃饭吗，那提出90分钟限制，不是徒令客人另觅地方，或索性去深圳消费吗？在此说了哈尔滨这么多的优点，对于我的家乡——香港有什么启示？1.我们的银行能像哈尔滨的工行一样提供驿站吗？提供免费充电、免费美食省钱攻略吗？2.我们会容许有人抱着白狐狸在街上让旅客抱抱吗？3.我们的餐厅会取消限定食客只能坐90分钟的限制吗？4.我们的茶餐厅会要求员工不要以骂旅客为招徕吗？5.我们的酒楼会容许旅客借厕所用吗？笔者只是云游内地的穷书生，绝对不及特区政府的局长或资深AO般聪明，或许他们对上述5个问题都有很好的答案，也自有令香港较哈尔滨更火的催谷旅游好办法。 （作者系全国港澳研究会会员、香港株洲联谊会名誉会长，文章仅代表作者个人观点）

文｜冯炜光2024年刚开局，国家主席习近平对建设我国为金融强国有重要论述。1月16日，省部级主要领导干部推动金融高质量发展专题研讨班在中央党校开班，习主席在开班式上发表重要讲话。习主席在讲话中指经多年积累宝贵经验，我国逐步走出一条具中国特色的金融发展之路，这就是：1）坚持党中央对金融工作的集中统一领导；2）坚持以人民为中心的价值取向；3）坚持把金融服务实体经济作为根本宗旨；4）坚持把防控风险作为金融工作的永恒主题；5）坚持在市场化法治化轨道上推进金融创新发展；6）坚持深化金融供给侧结构性改革；7）坚持统筹金融开放和安全；8）坚持稳中求进工作总基调。这几条明确了新时代新征程金融工作怎么看、怎么干，是体现中国特色金融发展之路基本立场、观点、方法的有机整体。习主席在上述8条中，其中第7条强调——坚持统筹金融开放和安全。若论开放，全国最开放的金融中心一定是香港。最具丰富安全经验的也一定是香港。由回归伊始的金融风暴、港元拆息急升以至楼股震荡、1998年港府入市打“大鳄”、2008年9月雷曼突然倒闭而引发的金融海啸、到近日股票市场的跌宕，可以说回归廿多年来，香港这个国际金融中心仿如国际金融巨浪中的一叶扁舟，在国家的支持下，在港人坚毅不屈的努力下，历尽风雨，其经验教训，可以让内地各省市借镜。习主席说：“金融强国应当基于强大的经济基础，具有领先世界的经济实力、科技实力和综合国力，同时具备一系列关键核心金融要素，即：拥有强大的货币、强大的中央银行、强大的金融机构、强大的国际金融中心、强大的金融监管、强大的金融人才队伍。”这6个强大中，香港可以在其中3个占重要席位，即“强大的国际金融中心”、“强大的金融监管”和“强大的金融人才队伍”。香港的国际化监管模式，非其他内地城市能比拟，香港多年积累的人才，也是八方汇集。更重要的是香港是全国唯一实施普通法的城市，这和其他国际金融中心在法制上接轨，这是香港的独特优势。习主席继续指出：“建设金融强国需要长期努力，久久为功。必须加快构建中国特色现代金融体系，建立健全科学稳健的金融调控体系、结构合理的金融市场体系、分工协作的金融机构体系、完备有效的金融监管体系、多样化专业性的金融产品和服务体系、自主可控安全高效的金融基础设施体系。”事实证明，金融安全是一个国家非常重要的安全环节。1980年代末日元因《广场协议》而被迫升值，日本陷入资产泡沫狂飙，最后泡沫爆破而迷失逾30年、90年代初国际大鳄赌英镑脱钩，一夜间卷走10亿美元、1997年国际大鳄发动亚洲金融风暴等。殷鉴不远，我国必须慎之又慎。香港作为我国国际金融中心，既是排头兵，也是前哨兵，这方面的贡献，非其他内地的金融中心，可以比拟。因此，香港绝不应妄自菲薄，以为国际金融中心光环不再。从习主席的重要讲话，可以看到香港可发挥的位置，希望特区政府高官能细心研读。笔者一直建议应重建特首办内特别助理团队，这个团队应是特区的内交顾问，这样“香港加快融入国家发展大局”才不会流为一句空话。 （作者系全国港澳研究会会员、香港株洲联谊会名誉会长，文章仅代表作者个人观点）

《东方日报》于5月24日头版头条报道《爆眼女无爆眼，笑住去台湾》，以《东方日报》的盛誉，愿意把爆眼女已于去年9月30日的这条消息放头版头条，相信此事应不假。倘若一切属实，这位爆眼女真的是给全香港开了一个「破坏力极大的玩笑」。不妨简单回顾爆眼女事件： 2019年8月11日黑暴狂飚时，爆眼女右眼被异物击中受伤。有人指是被警方的布袋弹击伤。 2019年8月12日，黑暴藉词发难，以「警察还眼」为由，瘫痪机场3日，影响逾80 万人生计，逾千航班取消，香港的国际声誉大受影响。 2019年8月底，爆眼女透过视像出席黑暴记者会，并「指控警队变成以『意图谋杀、残害及虐打香港市民为己任的组织』。她以受害者名义，对香港政府和警队予以『最强烈的谴责』」 2019年9月医管局应警方手令，将医疗纪录交予警方。及后爆眼女入禀高等法院申请司法覆核，阻止警方使用其医疗报告。 2021年4月21日，高等法院驳回爆眼女上诉，兼下令她要支付警方讼费。 爆眼女事件更吸引了一些不知就里的韩国明星参与，以手掩眼拍照来揶揄港府和香港警察。 2019年11月23日即香港区议会选举前一天，爆眼女以手掩右眼照片还登上《纽约时报》头版，且占了逾半篇幅。 简单回顾了事件后，以下问题是关心港局人士会问的： 爆眼女究竟有没有爆眼？眼睛因何受伤？是否和警方布袋弹有关？纵使真的有关，爆眼女身处暴动现场，究竟是否有责任？爆眼女是否有按法庭指令支付警方讼费？若没有，爆眼女日后回港时，警方会否采取行动？这些都是大家关心问题。当然，最具震撼性的是：公开医疗报告。 对于曾经帮助过爆眼女的黄人或「黄基金」，若爆眼女从没爆眼，他们是否知情？又要负什么责任？警方会否依法追究他们？ 爆眼女事件以这样的方式落幕，再一次印证：2019年的反修例运动其实是一场充满谎言和荒谬的躁动，除了破坏，毫无建设性，更和「民主」或「普世价值」，完全无关。我们也宜经一事，长一智，明白在政治狂飚下，谎言是可以如何无限制地传播，又如何可以造成极大的破坏，甚至𩙪至国际。港府也不宜再把2019的事件说成中性的「社会事件」，应明确事件定性，这是一场暴动，一场以谎言推动的「颜色革命」，爆眼女事件便是明证。 （文章观点仅代表作者本人）作者为前新闻统筹专员、公关顾问来源：橙新闻

全国政协副主席梁振英演讲说：「『十四五』是香港的最后机会」，一语中的！要抓紧「最后机会」，便必须有如臂使指的公务员团队。否则，特区政府高层做了决策，具体执行的公务员却大耍猫腻，更好的政策都无法落实。适值香港中文大学社会学荣休讲座教授、全国港澳研究会副会长刘兆佳撰文指《需强化特区行政机关管治效能》，笔者十分赞成。谨在此狗尾续貂，提出管见。 笔者一向认为公务员的升迁必须牢牢掌握在「爱国者」手里，故笔者十分赞成刘教授提出的「如果有合适人选，公务员事务局局长也不一定要由有公务员背景的人出任」。现时不成文的惯例是：公务员事务局局长位置一定要由资深AO（政务官，Administrative Officer）来出任，形成「AO自己来管AO的升迁和委任」的局面，令非AO出身的特首、司、局长，无法染指，实际上是架空他们，令他们成为「孤家寡人，无兵司令」。 此外，一众处、署长等，很多时也是由资深AO出任，例如近一年也不清洗黑暴街头文宣的是食环署，其前署长便是资深AO刘利群。又例如公开反对时任特首但却照样获署任更高职位的颜武周，便是来自劳工处，而其处长也是资深AO。这些拥有极重要执行权的处和署长位置，是否一定要由AO垄断？为确保时任特首的指令能得以贯彻，这些处、署长是否可以由时任特首委任具能力的爱国者出任？ 除了局、处和署长，「公务员敍用委员会」的主席及其成员，也必须由爱国者牢牢掌握。现时这个委员会负责所有「公务员纪律个案」，可以是政府辞退不爱国公务员时的「拦路虎」。委员会主席是退休的资深AO，更重要的是这委员会就「顶薪点达政府总薪级表第26点(50,825元)或以上的人员的聘用和晋升事宜，向行政长官提供意见。」而AO起薪点刚好是总薪级表第27点，这等同所有AO的聘用和晋升都在这委员会的权力范围内，也等同「由退休AO来掌控现职AO的晋升」，而退休AO深受英国人薰陶，对任何热爱中华人民共和国的年轻AO，都会视之为异类。这样的氛围下，年轻AO纵使有爱国心，也不敢表露出来，更绝不会主动报读在内地举办的为期两周以上的国情班，以免表现得太爱国，不符合AO的norms（行为规范），令自己的仕途蒙上阴影。 诚如刘教授所言：「这个班子能否有效领导公务员队伍非常重要。为此，领导班子对高层公务员的升迁要有一定的发言权。」可惜现时AO晋升，由个人档案到委员会审阅，基本上不在领导班子手中。除非你是AO出身，同声同气，遵守AO视为神圣不可侵犯的英国人留下的「礼」和「乐」，否则连档案也不让你看呢﹗笔者当年身为新闻统筹专员（属首长第4级，D4），也算是较高级的职位，名义上麾下有约10位由政府新闻处借调到特首办公室的新闻官；但在资深AO的操弄下，笔者连麾下员工的档案也没法看到，遑论对其「升迁有一定的发言权」。 最后是财权。现时各政策局的财权牢牢掌握在AO出任的常任秘书长（「常秘」）手中。局长贵为一局之长，却是「无财司令」。由副局长到政治助理（「政助」）便更「可怜」，他们连以官方身份出席一些国际或内地重要会议，也必须得到常秘首肯，否则没有公帑支持，可以说，连局长说了也不算。平日工作时，常秘也不大搭理副局长和政助，因为AO视香港管治权为他们的禁脔，不想任何人（注意：是任何人，即包括中央官员）染指。AO有个异常坚定的信念：只有他们才能管好香港；因为他们深信他们是由英国人一手调教出来的「天子门生」，而英式文官制有数百年历史，远早过中华人民共和国建国，所以任何人要染指都是瞎搅。2002年设计「问责制」时，AO便耍了个小手段，把所有政策局财权都指定在他们手中，美其名是分担局长工作，实际上是牢牢掌握该局的权力。 在现时的制度下，如出现局长和其麾下常秘不咬弦时，常秘根本可以不搭理局长，或天天像「顶心杉」一样把局长所有提议怼回去。因为该局常秘不是由局长挑选的，而是由公务员事务局来安排的，非AO出身的局长可说是「无兵司令」。特区政府高层人事根本是资深AO说了算，除非特首本人也是AO出身，否则在现制度下根本没法染指，遑论是司、局长。 AO们一向坚信，没有他们，连中央官员也搅不了「港人治港」、「一国两制」；故中央绝对要「信任」他们，让他们「永续」对香港的管治权。这也是为何笔者曾建议由国务院港澳办及中联办（「两办」）来副署AO升迁的原因。AO尤其是资深的、奉英国人为圭臬的一群，回归以来是一直在掌控著香港特区政府重要公务员的升迁，令「爱国」这精神不能植根成为AO的行为规范。倘若一时间不能实行由两办「副署」，至少应作制度改革，该局的财权应由局长授权副局长来掌控，而该局及其麾下的各处或署的人事权则由局长直接掌控。这样由资深AO出任的常秘才不敢像今天一样，视非AO出身的局长、副局长及政助为外人，阻碍AO们永续「优雅」的「英式管治文化」。 总而言之，香港要抓紧最后机会，特区政府的执行力必须大力改善，要改善执行力，则必须改革重要职位的升迁、委聘和改变现时局长是「无财司令」和「无兵司令」的窘境。有评论说香港现时正处于「苏州过后无艇搭」的关键时刻，而阻碍香港上这「艇」的正正是奉英式管治文化为圭臬的资深AO。 （文章观点仅代表作者本人）作者为香港特区政府前新闻统筹专员来源：点新闻

已潜逃海外的许智峰，曾就西湾河开枪警员等两宗案件提出私人检控，律政司介入并撤销检控，许离港前入禀高等法院申请司法覆核，要求推翻律政司的决定。李运腾法官日前颁布判词，斥责许智峰有计划地违反保释条件而潜逃海外，有违公众良知，完全没有重视法庭与司法的权威及庄严，而且许亦自认在两案没有任何私人利益，故拒绝其司法覆核申请许可，下令许应以弥偿基准支付对方讼费。 许智峰在社交媒体回应，指结果「非常符合国情」，又批评法院「对争取公义的市民严苛，对打压自由的暴政宽容，对政权的歪理照单全收」，「几乎已沦为『共产党的法庭』」。 李官是捍卫司法正义，许智峰这善于投机又怕坐牢的逃犯，恶言诋毁本港法庭，满口歪理，没有任何说服力。他若相信自己是正义的，为何要和丹麦政客编造一个假的国际会议邀请，向法庭取回护照，以便堂而皇之登机离港？ 许智峰去年12 月初刚到英国时，还对港媒坚持说自己是去开国际会议，之后会回来香港的。最后，当他确保家人顺利离港后，他才承认是「逃亡」，而丹麦政客也承认所谓国际气候会议是子虚乌有。 政治人物最重要的是诚信，连诚信都没有，也就没有了在政坛的立足之处。许智峰曾贵为立法会议员，拥有公权力，但为了逃避罪责，连法庭也敢欺骗，这是对法治的践踏。如今，许智峰有何颜面批评本港法官？揽炒派经常自诩「尊重法治诚信」，实际上却毫无法治诚信可言，为了政治利益随时天天欺骗公众，许智峰的所作所为，正是揽炒派的写照。　 许智峰本来作为尊贵的立法会议员，每年拿着逾400万港元的年薪加津贴，但他有正道不行，偏要冲击香港法治和管治，甚至离谱到在立法会会议厅扔臭弹，简直连小学生都不如。 港人喜欢旅游，或许疫情结束、恢复对外交往的时候，有一天可能会在澳洲遇见一位懂说广东话的乞丐，细看之下，原来是当年尊贵的「许议员」。一个没有诚信、不讲法治的人，除了行乞，还如何在异乡混下去？ （文章观点仅代表作者本人）作者为香港特区政府前新闻统筹专员来源：文汇报

民主党创党成员、前立法会议员李华明，在接受《坚杂志》专访时表示：「我清晰收到，共产党用了很多不同渠道，不单只给我，是给我们不同的人，表示希望民主党去选，甚至民主党谁去选，他们都提出了意见。」此事引起政圈关注。然而由于疫情关系，「北面来客」很难如以往般随意到香港来，故政圈有人怀疑「这是否自导自演，把国家的执政党搬出来以便消弭党内及同路人对民主党参选的攻击？」由于没法证实，笔者只能对李华明及上述怀疑，都姑妄听之。 民主党是否参选是该党的存亡大事。司徒华生前曾亲口说过「选举是政党的生命线」，笔者十分赞同。除非民主党想走上公民党濒临灭党之路，否则理应参选，而且不应只是12月的立法会，还应参选9月的选举委员会。 对今次李华明把他收到的「消息」曝光，笔者从政治公关的角度看，不敢苟同。 1.除非是有很明确的官职在身，否则自2003年开始络绎于途的所谓「北方来客」，其实有多少是真的能代表中央的意思？笔者存疑。倘若「北方消息」真的这么灵通，为何去年5月中央决定订立香港国安法及今年3月全国人大授权全国人大常委会完善香港特区的选举制度时，事前政圈一点风声也没有？ 2.政治尤其相互博弈时，讲求「事以密成」。把一些外界没法证实的消息曝光，而且又是民主党面对党内及同路人极大压力之时，很容易予人是「政治炒作」的感觉。 3.为何又是要中央释出善意？据报道，李华明坦言，如要民主党参选，中央高层应先释出善意。他现时正争取，希望中央同意让所有非建制派参选，而非点名某个政党，而新任选委亦应公开表达，他们并非只支持「蓝营」︰「『如果只有民主党取得提名，别人会怎样看民主党？这对民主党是灾难。』他说如果中央不释出善意，就等同叫民主党『去死』，他绝不会建议该党去参选。」回归以来，笔者不知听了反对派多少遍要求「中央先释出善意」的论调。但当中央真的释出善意时，反对派很快便忘乎所以。2010年时的政改方案，中央兼听了民主党的提议，把「超级区议员」这类直选视作功能团体，中央当时肯定是释出了善意。但反对派采取「铺铺清」的态度。3年后的2013年，当戴耀廷提出以「非法占中」来「倒逼中央」（戴在笔者主办的论坛上的原话）时，反对派立时趋之若鹜。当时反对派坚持「公民提名」，完全忘记了3年前和中央政府代表可以坦诚交流，而不需用到「倒逼」这么决绝和冒犯的手法。 说回今次李华明收到的「清晰讯息」，倘若属实，这又何尝不是中央首先提出的善意？为何又要再加码，变成要「中央同意让所有非建制派参选」？民主党作为一个在香港的政党，应自行想办法如何面对同路人，而不是一切都要中央铺排好，然后民主党人来享受成果？民主党和其同路人既不属建制/爱国阵营，甚至在2019年时视中央为「敌人」，今天却要中央做这做那，这合乎政治伦理吗？中央官员治理960万平方公里的土地，绝不可能是时时刻刻都围着港人转的。这种一切都要中央为香港反对派「打扫好门庭，准备好一切」的思维，是否把香港的作用，尤其反对派的作用过分夸大了？ 总而言之，选举制度完善之后，香港各个政团都要在新「游戏规则」下各自想办法去应对。从来政党和政治人物的成长，都是在困难中砥砺奋进，而不是要求执政当局处处俯顺，事事包容。这样处理问题，在世界政党史上，确实闻所未闻！ （文章观点仅代表作者本人）作者为香港特区政府前新闻统筹专员来源：点新闻

在刚过去的周三（4月28日），立法会以39票赞成、2票反对，大比数三读通过《2020年入境（修订）条例草案》，8月1日生效。修例赋权特区政府可要求航空公司在航班抵港前，向入境处提供乘客资料，以及禁止运载个别人等来港。这项修订引起大律师公会和民间团体的质疑，声称损害港人出入境自由，更有政界人士污蔑修例为「8月锁港」。保安局局长李家超则在立法会会议上说明，修例通过后政府需另定附属法例，将订明授权入境处可要求航机不准运载个别的人是指「前来香港」。从政府的解说看，修订目的是堵截「假难民」。 那个一直没有注册但又在过去十多年搅风搅雨的「民间人权阵线」（「民阵」）当然呱呱叫。据媒体报道，「民阵」召集人陈皓桓批评保安局解说含糊，促政府正视修订《逃犯条例》解说不清的教训。这令笔者感慨万千。同样是「修例」，今年的修例和2019年的修例，立法会以至香港的局面，可谓天壤之别。原因是：今年有了香港国安法！ 大家试想一下，倘若2020年6月30日没有香港国安法生效，政府要修改《入境条例》来堵截「假难民」这个良好意愿，会如何被揽炒派和黄媒如《苹果日报》等歪曲。揽炒派一直把今年的修订污蔑为「锁港」，这和2019年时把修订《逃犯条例》污蔑为「送中」，如出一辙。2019年时，揽炒派以香港大律师公会来叫阵，然后揽炒派立法会议员则在议会极尽「拖延拉布」之能事，争取时间让「民阵」来组织多次游行，动员其支持者上街，制造「镜头」给外国媒体，又可以「覆核王」有时间大搅司法覆核，议会内外里应外合，令特区政府的良好意愿无法落实。2019年7月1日，黑暴更籍口说要「反修例」便攻入立法会，大肆破坏，严重冲击香港的法治核心价值及其形象。 由于今年会有选举委员会选举及立法会选举，明年有特首选举。揽炒派所谓这样骇人听闻的「锁港」修例，更可以剑指这两个选举，为揽炒派候选人制造声势，丑化建制派/爱国候选人，以期在选委会选举中大胜，染指特首宝座。2019年11月24日的区议会选举及之前半年发生的事件，便是很好的例子。 然而今年有了香港国安法，这个套路不灵了。先不说其金主黎智英和一众揽炒派旗手正身陷囹圄，纵使仍然留在立法会内的揽炒派人士，也只能就事论事，再也不敢搅什么「倒插国旗」、扔臭弹、包围主席台或侮辱特首为「八婆」等捣乱议会的动作。因为根据香港国安法第二十二条，第三款「严重干扰、阻挠、破坏中华人民共和国中央政权机关或者香港特别行政区政权机关依法履行职能」以及第四款「攻击、破坏香港特别行政区政权机关履职场所及其设施，致使其无法正常履行职能」，皆属「颠覆国家政权罪」，最高刑罚是无期徒刑。 这便是今天《入境条例》能在就事论事的氛围下，成功通过修订的主要原因。试想如果没有香港国安法，纵使因为有疫情而没有大规模上街，但议会内外的干扰，肯定出现。 黄媒如《苹果日报》最无耻的便是，回归至今不断放大特区政府的小失误，以诛心之论来摧毁政府的公信力，令不明就里的市民对政府的施政抱有极大的怀疑，一切都从阴谋论来看待政府的举措。在这样的氛围下，政府举步维艰，遑论做大建设。最后受益的便是地产豪门，因为政府什么都做不了，房屋供应永远追不上需求，他们手中的土地储备便不停升值。这也解释了为何「地产界一男子」竟会为黑暴说项，提出「网开一面」的诉求，也解释了为何黑暴几乎任何机构都攻击，唯独不会攻击「一男子」旗下的多家零售店面。 往者已矣，香港要由乱入治，要切实解决深层次矛盾和问题，让港人尤其年青人有获得感、满足感、幸福感、安全感、成就感这「五感俱全」，香港国安法是重要的第一步。因为没有一个安宁和安全的社会，诸事做不了，只有那些地产豪门才可以继续坐享其成，安享每天醒来其财富又自然增值的好处，但全社会却因「土地问题」而停滞不前，年青人则充满挫败感、失败感和失落感。这又岂是「一国两制」的原意？又岂是100年前成立，锐意为穷苦人民谋幸福的中国共产党的初心？ （文章观点仅代表作者本人）作者为香港特区政府前新闻统筹专员来源：点新闻

报载香港律师会理事会成员日前出席了在香港高等法院举行的国家宪法、基本法及香港国安法专题讲座，该讲座是香港司法学院未来一至两年举办有关内地最新司法及法律发展一系列讲座的首课。这是一个很好的开始。香港法律界尤其出任法官的，经常有以下盲点： 1）未能深刻了解宪法和基本法的法理逻辑，认清中央与香港存在「授权」与「被授权」的基本关系，搞清楚「一国」是「两制」的前提，这是对本港法官、律师和大律师的基本要求。   2）由于上述盲点，故往往会视基本法内本已清楚列明的全国人大常委会对基本法的解释权为「干预香港司法独立」，甚至曾多次搞所谓法律界黑衣静默游行；这完全是不可理喻的，是对基本法条文的蔑视。其潜台词是：不尊重「一国」，不承认基本法源自《宪法》，不承认中央人民政府对香港特区的全面管治权。 3）把香港视为「民主自由」乌托邦，几乎凡是涉及示威人士（其中也包括黑暴）权利的，法官裁决便会向这些人士倾斜，对执法中的警察的人权、私隐和家人安全，一概不顾。这其实有违普通法「合符比例」及「平衡各方权益」的传统。以下事例更好说明香港法官那种视「广大社会安宁」远低于「个别示威者权利」的心态。2019 年11月香港法官竟然裁定特首使用《紧急法》来立《禁蒙面法》违宪，这种置社会安宁于不顾的裁决，充分反映司法界那种「人权无限大」的错误观念。 4）对「国家安全」不屑一顾。英美被视实行普通法的圭臬，但英美的法官对「国家安全」是十分重视的。以践行美国宪法的「人民通讯权利不受侵犯」的斯诺登为例，他被美国行政当局以「危害国家安全」为由作全球通缉，但美国司法界从来不置一词，不会把「民主自由」、「宪法赋与权利」放至无限大来同情斯诺登。倘若此事出现香港，大律师公会还不闹翻天？ 终审法院前常任法官烈显伦早前大力呼吁司法改革，直指本港法院向来没有引领普通法适应「一国两制」原则，甚至允许香港律师固守浮夸繁文缛节，变相侵蚀香港法治。烈官更出了多本精彩的书籍，向公众讲述香港个别法官及律师的行为如何侵蚀普通法，值得一读。  说了这么多，但大家可知道香港的法官一般都是大律师出身的。故此，笔者不禁要问：「香港律师会理事会上课了，大律师公会理事会呢？」当然在那位英国「反华政客」夏博义的带领下，要大律师公会理事会来上《宪法》和基本法的课程，并服膺其「『授权』与『被授权』的基本关系」，应会令这群「黄上脑」的大状们感到十分别扭呢！ （文章观点仅代表作者本人）作者为前新闻统筹专员、公关顾问来源：橙新闻

香港电影有句名言：「出得来行，迟早要还！」对每年元旦和七一都呼吁香港市民行出来上街的「民间人权阵线」（「民阵」），这句话真的十分应景！ 据传媒报道，「民阵」被指涉嫌违反社团条例，需书面向社团事务主任提供资料，包括收入来源、开支及接收资金的银行户口，及解释去年同其他团体向联合国联署要求中国及香港改善人权的目的。 笔者认为，「民阵」有下列五笔「欠账」需要向国家、公众及监管机构交代。 1）「民阵」原来一直没有注册，一直以非法形式存在。这个问题，笔者当年在政党时从没有深究。因为在笔者管理下，所有事情都必须按香港法律来严格执行。笔者的理念是：我们在香港争取民主，并希望香港的经验能有对内地适用之处，这样便可以间接报效国家，推动国家的民主化。这是光明正大之举，故此必须守法，其他团体亦理应如此。令笔者感震惊的是：「民阵」原来一直没有合法注册。这是「民阵」欠的「法律账」。 2）「民阵」一直借用旗下组织银行户口，这是有违香港银行监管的法例的。作为囊括香港相当一部分民选议员的「民阵」，不应知法犯法。这是「民阵」欠的「银行监管账」。 3）「民阵」一直要求各政团在游行沿途街站所筹得款项，必须和「民阵」分成。记忆中「民阵」要抽走各政团筹款约30%。但原来「民阵」有可能收受外国所谓非政府组织（NGO）的捐款（其实是政治黑金），但「民阵」从来没有交代过。这是「民阵」欠全港市民和各政团的「道德账」。 4）笔者在政党时曾提出以下疑问： 为何每年元旦和七一都要搞游行？是否可以歇一下，隔一年再搞？ 为何把「民主人权」视为「普世价值」，但却从来不骂美国？ 笔者说完这番话后，党内的「大佬大姐」们都以惊异的目光看着笔者；所以笔者在党内「冇运行」，是有原因的！ 然而「民阵」每年都找个题目出来搞至少两次游行，尤其是在市民普天同庆庆回归时搞，但却从不交代其与美国的关系，这是「民阵」欠国家的「国家安全账」。 5）最后但也是十分重要的是，据传媒报道，自2019年6月至2020年10月初以来，「民阵」领头发起共15次「集会游行」，黑暴及「港独」分子每每藉机冲击行政、立法、司法、执法机关。可以说「民阵」屡屡以「合法游行」掩护「非法黑暴」，故「民阵」从来没有谴责黑暴，也没有和黑暴划清界线。黑暴肆虐令多位市民和警察受伤，至今未愈，或犹有余悸。这是「民阵」欠全港市民的「人身安全账」。 「民阵」欠下的「账」，罄竹难书，劣绩斑斑，是「还」的时候了。据说社团事务主任要求「民阵」在5月5日或之前书面交代，究竟「民阵」会如何交代，警方会否依法取缔「民阵」？笔者拭目以待。 （文章观点仅代表作者本人）作者为前新闻统筹专员、公关顾问来源：点新闻