文/冯炜光  港人申请BNO「5+1」计划要承受很高风险。资料图 1月31日是狡猾的英国政府让港人以BNO申请「5+1」的日子，2月23日更可以透过手机应用程式申请。我国已多次重申这安排严重违反了英方1984年在《中英联合声明》中的承诺，严重干涉我国内政及严重违反国际法，我国将做出有力回应。外交部于今日(29日)表示，在1月31日起，中方不再承认BNO护照作为旅行证件和身份证明。 不少黄丝可能对「5+1」趋之若鹜。但黄丝在远赴英伦启动这「5+1」前，有否考虑过下列两大风险？ 第一是职业：和在当地土生土长而又能力相若的英国人，移民港人有何优势？港人到了英国若要找回在港相若的工作，肯定离不开内地市场。那又何苦绕了半个地球才又回到我国市场？与其这样，不如留在香港去开拓内地市场。 笔者上述的估计是有基础的，以2020年为例，我国是全球主要经济体中唯一一个有正增长的，而去年我国也首次成为最大的外国直接投资（FDI）吸纳国，金额达 1,600 多亿美元。 我国市场的吸引力，可见一斑。 去年我国的经济体量也首次突破100万亿人民币，稳居世界第二。相反英国因为「脱欧」公投通过而令经济前景看淡，英国要为其经济注入新动力，是绕不开我国的。  英国的产品和服务出口的最理想而又最庞大的市场，也一定是我国。所以港人若移民英国而又要在当地职场有竞争力，具备「开拓中国市场的能力」，必定是重要优势。全球五大州各个市场，港人具明显优势的也肯定是我国。总不会在英国找工作时，移英港人能吹嘘自己较其他竞争者更熟悉非州或中东或俄罗斯市场吧！  当然，你若不计较转行，尤其做一些远较你在香港时辛苦得多的行业，你要移民英国总未至饿死。黄媒近日便以「移民英国」为题，报道了一名「80 后港人摄影师以LOTR（Leave Outside the Rules，特许入境许可）去英国，为生计转行做外卖仔，每星期踩 5日，月赚$12,500」（「」内为黄媒标题原文）。12,500当然是港元，不是英镑（大家别想多了）。好好一个年轻摄影师，在英国没法重操故业，只能去送外卖。职业无分贵贱，但问题是：送外卖能送多久？当摄影师的体力要求，绝对没有踩单车送外卖高。若这名80后留在香港，再过十年八载，甚至再过 20至30 年仍然可以当摄影师，以至有可能因为名气累积而收取更高费用。但在英国当外卖员，其收入增长空间不大，总不会因为你是「资深外卖员」而能在每宗外卖送递中获取更高收入吧？ 至于12,500港元收入，笔者因为公关工作关系认识不少年轻摄影师，他们在香港（当然包括到内地出差）的收入，一定远较这数字为高，也一定远较在伦敦这样湿冷的城市每周踩足5天单车舒服多了。 第二是沦为「移民难民」。行政会议成员汤家骅便说：「申请入籍英国等同放弃中国国籍，将会失去香港居留权。若最终入籍失败，或永久成『移民难民』。」这可不是斗着玩的。 早在去年年中，英国背信弃义单方面改变 BNO的性质时，我国外交部便说了会强力反制。根据最新的BNO安排，申请人于英国住满5年后，需再申请永久居留权，汤家骅议员提醒，如果放弃中国籍需由申请入籍他国开始计，申请人便会在一段颇长的时间内变成无国籍人士，若最终不能成功入籍，可能会成为永久性的「移民难民」，需要小心考虑。 再者，「5+1」是漫长的6年，政治上一天也可以是很漫长的，何况6年？若在这6年里英国改变政策，收紧入籍规定，移民港人随时「两头不到岸」，既不能成功入籍英国，又因丧失居留权而不能回来香港定居，前景堪虞。 总而言之，英国政府的BNO「5+1」安排绝对是从其自身利益考虑，而不是为香港的黄丝黑暴考虑，更不是什么「道义责任」。从港人角度看，以BNO「5+1」计划来移民英国，职业风险和「移民难民」风险更是利害攸关，不宜掉以轻心。 （文章观点仅代表作者本人）作者为前新闻统筹专员、公关顾问来源：橙新闻

文/冯炜光 国家主席习近平1月27日下午以视像形式听取了港澳两位特首2020年的述职报告，其中有关香港部分，习近平主要讲了两个重点：抗疫和爱国者治港。 就市民的健康和生计来说，抗疫确是香港头等大事。就在述职当天，香港又有一位 67 岁确诊翁及56 岁初确诊妇离世。港府抗疫一年多以来累计已有174位港人因染疫而亡。香港经济更因为疫情未受控而奄奄一息。 相对祖国内地成功抗疫，去年总体经济突破 100 万亿人民币，外国直接投资达1600多亿美元，首次位居世界第一；香港这只在回归前后被誉为会生金蛋的鹅真的瞠乎其后。习主席也用上了我很关心也很担忧来形容香港疫情。作为国家领导人，和其下属作公开讲话，一定有不少文胆字斟句酌过其用字；故用上很关心和很担忧，其实是习主席很委婉地告诉林郑特首，抗疫未如理想，要再加把劲。 新闻没有说林太接下来会如何回应主席的关心和缓解主席的忧虑？笔者认为林太要在下列几方面冲破重重阻力，及善用习近平所说的国家永远是香港的坚强后盾。这包括： 1)封区、强检然后清零。自上周末港府首次在佐敦封区后，接下来便在油麻地也突袭式封街。岔开一笔，上周末港府突然毅然决然封区，是否和 1 月27日的述职有关呢？这或许是各方评论员尤其是黄丝的政治八卦，也是日后香港史家感兴趣的题目。毕竟政务主任最懂如何在面见老板前先做点成绩。 对市民来说，不管妳为政者的动机如何，最重要是能否成功抗疫？因为港府若仍旧如过去一年般愈抗愈疫，只会令更多市民牺牲生命和健康，也令香港经济难以复苏。 2)疫苖：香港要接种内地疫苖便要过医疗专家一关，但香港医疗专家对内地的傲慢鄙视，对欧美的盲目崇拜，路人皆见。最令人担忧的是：欧美疫苖曾出现多宗接种后死亡个案，但我国的却完全没有。然而基于上述原因，香港的专家以至黑心医护们仍然很抗拒内地疫苖。这种偏见，随时令750 万港人陪葬。林郑特首宜善用其手中权力，以紧急法打破偏见，冲破阻力。 3)人手：以近日封区的情况看，要检测 750 万香港市民，没有中央的医护出手，无法完成。去年9月中央主动派医护来港支援，因为香港黑心医护的阻挠，再加上媒体的煽动，检测结果差强人意。林郑特首宜要主动向中央要求援助。去年内地成功抗疫，全球有目共睹。虽说近日因为天气等各种原因，个别地方感染数字略有上升，但内地在全球各主要经济体中，仍然是最成功抗疫的，而且没有之一。 4)骄纵：内地之所以能成功抗疫，是因为我国国民有大局观，明白每人稍为作点犠牲，例如公众场合戴上口罩，扫健康码与及春节期间大家都尽量不回鄕以免因大量人流大移动而扩散疫情等等。以香港人的骄纵，当然不肯百分百跟随。但摆在港人面前的只有两条路：不肯稍作犠牲，生命及经济不保，抑或配合政府，力争清零，让经济重启。要做到这样，政府要够决断，要有定力，不能像今年花市一样，唔开又开。今年花市随时令香港有第 5 波疫情，港府不可不防。  笔者明白港府在抗疫时面对重重阻力，单以佐敦封区时出现的香港电台罐头报道，便可知港府如何动辄得咎。但作为管治精英，香港750 万人的福祉以至生命在她们手中，她们必须摆脱政务主任思维，拿出大气魄大决心，大刀阔斧地抗疫。以前述佐敦封区为例，较早前连林郑特首也没信心香港可以像内地般封区，但上周末 48 小时封区过去，还不是成功找出病源，港人纵有少许杂音，但整体民情是欢迎的。 大家都希望特区政府宜将剩勇抗病毒。由此可见，英国殖民地者教落的那一套，已经不适合今天内外形势异常复杂的香港了，特区政府是时候虚心向内地学习，不失时机地向中央要求支援，好能为市民谋健康，谋福祉。如此，香港幸甚，港人幸甚！ （文章观点仅代表作者本人）作者为前新闻统筹专员、公关顾问来源：橙新闻

文/冯炜光 香港大律师公会（Hong Kong Bar Assoication ，下简称「公会」）在公众印象中是一个专业组织，因为是全港唯一一家代表全体大律师的团体，别无分店。当然，公会也愈来愈像是一个政治组织，且是对我国充满敌视的，反对香港国安法的政治组织，和公民党可谓无分轩轾。 香港绝大多数法官都是大律师出身，而要成为大律师便必须获公会认可。因此，公会处于一个异常重要的战略位置，是境外势力危害我国国家安全的一个重要抓手，堪称国家安全的「蚁穴」（相对全港而言）。 香港法例第159章《法律执业者条例》的释义便订明：「执委会（Bar Council）指大律师公会的执行委员会。」 然后在第27条订明法院认可一位大律师时有3个条件：符合大律师公会执会订明的要求、在执委会订明的考试中合格及缴付了执委会订明的费用。这3个条件都是要由大律师公会「订明」。第31条第2款也列明，要在香港成为执业大律师便必须有由公会发出的执业证书（practicing certificate）。由此可见，公会是根据香港法律才拥有这个「颁授专业资格」的公权力。而这个证书是一年期的，即是说公会每年都可以审核你是否适合当大律师；其审核权，不容小觑。 公会之所以有这个公权力，是源自基本法第142条。该条列明「香港特别行政区政府继续承认在特别行政区成立前已承认的专业团体，所承认的专业团体可自行审核和颁授专业资格」。有权利便有义务，能执行香港法例赋予的公权力，怎样看也算是「公职人员」。因此特区政府应按基本法第104条，把公会的全体理事列入「公职人员」，要求他们宣誓拥护基本法及效忠香港特别行政区。若每一届新任理事拒绝宣誓，那便收回公会「颁授专业资格」的权力，让公会变成大律师之间的联谊会。情况一如另一祸国乱港组织——香港教育专业人员协会（「教协」），虽然会员众多，财力雄厚，但尚幸在回归前没有把「颁授（教师）专业资格」的权力赋予教协，否则后果不堪设想。 上述基本法第142条第4款也列明「香港特别行政区可根据社会发展需要并咨询有关方面的意见，承认新的专业和专业团体」。据此，特区政府也可以「另起炉灶」，承认新的、爱国的、全体理事以至会员皆愿意宣誓的大律师团体，并改由新的大律师团体来颁授「大律师执业证书」。 或许有人说，公会执行这个公权力，行之有效，何来法律根据改变？有！香港国安法第9条列明： 「香港特别行政区应当加强维护国家安全和防范恐怖活动的工作。对学校、社会团体、媒体、网络等涉及国家安全的事宜，香港特别行政区政府应当采取必要措施，加强宣传、指导、监督和管理。」特区政府完全可依此去「监督和管理」大律师公会这团体，以免公会走上危害国家安全的歧途。或许是因为这原因，所以曾于1995年创立「香港人权监察」并任主席的新任大律师公会主席夏博义这么反对香港国安》。岔开一笔，据律政司前刑事检控专员江乐士在本平台所撰文章：「『香港人权监察』长期收受美国国家民主基金会拨款，24年间合共1500多万港元，后者的主要资金来源是美国国会的年度财政拨款。如果属实的话，就相当耐人寻味了，如果有香港组织收取来自外国政府的金钱，无论如何都必须接受审查，尤其是美国国家民主基金会明里暗里的乱港角色。」 公会近年的表现，除了言论外，其和内地法律界的疏远，彰彰明甚。江乐士在上述文章中说：「过去三年，大律师公会与内地的接触已经愈来愈少，长久下去，两者或会就此断绝关系。可悲的是，以大律师公会的往绩而论，其早已失去对内地同业的信心……」既然内地同业已对公会失去信心，若公会不肯痛改前非，或不肯宣誓效忠，那不如「另起炉灶」，以免断了内地司法界和香港大律师建立互信之路。不要忘记，中央近日容许香港律师（当然包括大律师）在大湾区内执业，而其中细节亟需两地法律界磨合。试问一个令内地法律界失去信心，一个似政治组织多过专业组织的公会，如何为其逾1500名大律师公会会员在大湾区谋福祉？ 江乐士更预言：「在同样以律师为主体的公民党没落之此刻，大律师公会似乎正取代公民党的角色，并且重蹈其不归路。」要令唯一代表香港逾1500大律师的组织，要令这拥有「颁授（大律师）专业资格」的由法律赋予公权力的组织，不成为祸国乱港的政治组织，不「重蹈（公民党）的不归路」，特区政府是时候出手了，否则情况会继续恶化，只会尾大不掉，噬脐莫及。 （文章观点仅代表作者本人）作者为香港特区政府前新闻统筹专员来源：点新闻

文/冯炜光 今日（1月26日）是爱国港人值得注意的日子。180年前的今天（1841年1月26日），英国远东舰队支队司令伯麦（J.J.G.Bremer）乘高尔合号（HMS Calliope）来港。英国人沿小路登上香港岛西北的一座小山岗，并且正式举行升旗仪式，宣示主权，又在海面鸣炮，表示正式占领香港。这条小路成为今天的水坑口街。该街道的英文名字至今仍然叫作Possession Street,据说是源自英军登陆前确定的Possession Point而来。 当时，英国正在进行侵略我国的鸦片战争。在登陆香港前的大半年的1840年7月5日14时，英军对我国浙江定海进行砲击，战斗仅进行9分钟，清兵的舟山砲台便被击溃，一天后舟山沦陷。1841年1月7日英军又在广东珠江入海口悍然发动穿鼻海战，拉开了攻打虎门的序幕。是役英军出动7艘军舰，动用兵力1500余人，上述的高尔合号便是其中一艘。 历史证明，英国人绝对不是如今天黄丝想像中的「仁爱开明」，而是以武力悍然侵略，以鸦片无耻地毒害我国人民（当然包括港人）的殖民地者。到了1899年4月14日，英国殖民地者为了侵占新界，镇压港人反抗，便在今天大埔及元朗发动了六日战争（4月14至4月19日），屠杀逾500港人。负责主其事的便是当时的辅政司骆克（即今天湾仔骆克道所「纪念」的人）。事后骆克还主张严惩反抗的港人。黄丝经常美化英殖民地者，并以捏造的传闻来指责今天香港的正义警察；但历史告诉我们真正有名有姓的死难港人，绝不是2019年的黑暴，而是1899年的大埔一带的港人，杀害他们的正正是黄丝膜拜的说英语的白种人。 可惜香港自回归后在教育专业人员协会（「教协」）等仇视国家，祸国乱港的组织播弄下，香港的学生被屏蔽了这段血的历史和侵略史。1月26日反而成为黄丝崇尚的日子，视之为香港的「诞辰」，这是何等讽刺。「欲灭其国，先灭其史」，果真是至理名言。港人是中国人，香港是中国的一部分，自古以来如是，只是在180年前因为当时的中央政府——满清积弱，故被英国殖民地者强行夺去。今天我们绝不能数典忘祖地美化英殖民地者，更不应对莘莘学子屏蔽这段耻辱史。 近日特区政府委任岭南大学协理副校长刘智鹏出任通识科「重新冠名」的委员会主席，刘校长是香港史的专家，笔者期望刘校长能带领委员会改革该学科内容，加入有关香港如何被英殖民地者侵占蹂躏，国人（包括港人）如何被英殖民地者的鸦片有计划地毒害的史实，让莘莘学子明白到说英语的国家是如何在过去200年里残酷地屠杀及毒害别国人民。笔者更希望特区政府能安排所有政务主任（Administrative Officer, AO）接受这段历史事实的培训，让他们明白：说英语的白种人不等于高人一等，不等于优雅和进步。历史证明，这批说英语的人的祖先是极度不文明，不仁慈，甚至是反人类的。没有正确的历史观和大局观，香港的政务主任又怎能治理好香港，令「一国两制」行稳致远？然而事事以英国人留下的规矩为圭臬的AO，会愿意安排这样的培训，笔者不存厚望。 （文章观点仅代表作者本人）作者为前香港特区政府新闻统筹专员来源：点新闻

文/冯炜光 全国政协副主席梁振英提出《中英联合声明》和《基本法》内，有关行政长官产生办法都写明「在当地通过选举或协商产生」。因此，倘若明年行政长官改由协商产生，是合符基本法的，英国也没话可说。 很多人都有个错觉以为基本法45条写的是「行政长官选举办法」，但大家宜细看《基本法》第45条第1款是「行政长官在当地通过选举或协商产生」，第2款写的也是「行政长官产生办法」，不是「行政长官选举辧法」。这清楚表明「选举和协商都属于行政长官的产生办法」。因此倘若2022年的行政长官是由「协商」产生，绝对符合《基本法》。 梁生提议一出，当然会引起揽炒派的反弹，说甚么「循序渐『退』」。但大家必须留意，普选行政长官本来是在2017年便可以实现的。只是在2014/15年时因为「非法占中」绑架了反对派，最终导致按照《基本法》制订的行政长官普选方案未能在立法会达致2/3多数通过。因此香港人今天之所以不能享有「一人一票」选特首，责任全在揽炒派。 我们还要注意上述《基本法》第45条第2款说的是「行政长官的产生办法根据香港特别行政区的实际情况和循序渐进的原则而规定」。再连系到产生办法是包括「选举或协商」，故香港「实际情况」是重要考虑因素。今天的香港和上世纪1980年代制定《基本法》时非常不同，以笔者在1994年作为创党司库的民主党为例，当时是以爱国和承认国家对香港主权为前提的，今天的民主党却去积极推动2014年的「非法占中」和2020年的「35+非法初选」。1980年代港人积极期盼国家成功推行「四个现代化」，但今天却出现有「支爆后，革命成功，煲底见」的文宣。1990年代香港没有人会配合美国的「颜色革命」去危害国家安全，而 2019年的香港却出现「美军不来我邀请，美军来了我带路」的横额与及法律界立法会议员一年内四度访美寻求美国制裁我国。见微知著，香港今天的「实际情况」，根本不利于「循序渐进达致普选」。孰以至此，反对派受外部势力诱导走上邪路蜕变为揽炒派，难辞其咎。 至于说「最终达致普选」和「协商」是否能兼容？答案是肯定的。中央完全有权按「香港实际情况」在2022年实行「协商产生行政长官」，然后「循序渐进」扩大「协商」范围，并在2047年之前的某一届行政长官任内「走完政制改革五步曲」，实行普选。 所以有人说采用「协商」要修改基本法附件一，其实是没有细读基本法第45 条。再者按基本法的设计，解释权在全国人大常委会。只要全国人大常委会作出一个决定，香港完全可以合法地「按香港实际情况」在2022年以「协商产生行政长官」。因为基本法45条（以至附件一）的重点是在「产生」行政长官，不是「选举」行政长官，而「选举」和「协商」都属于「行政长官产生办法」。 （文章观点仅代表作者本人）作者为前香港特区政府新闻统筹专员来源：点新闻

文/冯炜光  李卓人被揭以低于市价 100 万港元卖出其居住了15年的美孚新村物业。 支联会主席，身负 9 条控罪，2月16日要再度上法庭的李卓人突然被揭以低于市价 100 万港元（下同）卖出其住了15年的美孚新村物业。媒体报道银行对李卓人同类单位估价为1053万至1107 万，即李卓人是以低于市价 50至100 万卖出物业。李亦在黄媒电台中承认「看淡楼市」，亦「看淡自己的前景，不排除会坐监」。据媒体报道，李卓人没有被警方要求交出护照；倘属实，李卓人随时可以大摇大摆地，合法地离开香港。 因为低价卖楼一事被揭发，李卓人连番接受黄媒访问，信誓旦旦说「不会离开香港」。但类似说话我们在许智峰事件上已听过，究竟李卓人会否变成「许智峰第二」或「李松人」？警方及爱国爱港市民，不可不防。 李卓人今次卖楼另一值得关注之处是：付款期限。在香港卖楼，一般由签订临时买卖协议到正式成交会有2至3 个月的期限，期间让买家有足够时间去办理银行按揭，也让卖家有时间执拾物品搬出。倘若李卓人是处心积虑做「李松人」，付款期随时是很短的，更不排除这或许是「金主」承接他的楼盘。我们更不能排除李卓人在日内已收齐钱，甚至已把卖楼的钱成功转移海外。因为有许智峰的「前车之鉴」，李卓若蓄意潜逃，随时已经把到手的近1,000万楼款（据媒体报道，李卓人的物业是2006年11 月以332 万元购入， 一般情况下，经过多年偿还按揭，李卓人随时可以真金白银拿回近1,000 万楼款），转至海外银行户口。 倘如此，李卓人便可以在成功潜逃后在海外坐拥近千万港元「䟴䟴脚」。 香港警察国安处不妨立即调查李卓人的银行户口，看有没有大笔资金流动？ 当然李卓人若因为各界聚焦而不能成功潜逃，也可以矢口说是「因为看淡楼市而卖楼」，甚至挑战笔者说「你也不是在 2020 年9月被报道卖出海怡物业吗？」笔者想借此机会强调，小弟是通过大型地产经纪卖出，做足手续。卖出物业的钱是用来让家中年轻后辈有足够首期去买另一物业（及可争取较长按揭期），而小弟也有余裕在大湾区安居。小弟现时每天在大湾区内回望港局，评论《香港国安法》前后的港情国情，闲时在神州大地遨游航拍，兼正在争取《橙新闻》这甚具质素平台为小弟出书。这和李卓人这些「祸国乱港」份子卖楼，然后连将来会租住那区也未能回答传媒，有本质上的不同。更重要的是，小弟身家清白，没有什么控罪在身，在祖国大湾区的优质物业内，每天睡到自然醒，和「祸国乱港」份子担心清晨时会被捕，绝对不可同日而语。 还是那句话：爱护国家，建设香港是人生正道，是幸福之路，不用潜逃外国，做二等公民。不过在「祸国乱港」的邪路上愈走愈远，且多番收受黎智英「黑金」兼曾「把黑金袋住自己私人户口达 9 个月」的李卓人是不会明白这种幸福的。最后，究竟李卓人会否变成「李松人」？我们拭目以待。 （文章观点仅代表作者本人）作者为前新闻统筹专员、公关顾问来源：橙新闻

文/冯炜光 当内地依法严格审理12位拟偷渡台湾的黑暴分子时，笔者便曾多番批评黄丝黄媒对在台湾被秘密扣押的5名黑暴分子不闻不问，视而不见。近日揭盅，原来台湾当局在其中担任了「蛇头」的不光彩角色。蔡英文等「台独」分子公然插手及搞乱香港政局的行径又一次得到证明。而之所事情会被曝光，源于非法「占中」3丑之一朱耀明的儿子朱牧民。朱牧民为了向美国主子「邀功」，把这5名黑暴秘密抵美及寻求政治庇护一事曝光。于是世人便更清楚美国、台湾当局及黑暴的「一条龙连结」的罪恶勾当。 台湾当局插手港局，协助黑暴，早有「港独」学生公开「表扬」。不信，看看2019年12月初前浸会大学学生会会长方仲贤在台湾的「选举」仍未投票前大骂台湾民进党「吃香港人血馒头」闹出风波后，「港独」学生组织「香港大专学界国际事务代表团」的道歉声明如何说：「台湾对香港人的支援有增无减，自六月起大力以行动支持香港运动，不论是远道以蚂蚁搬家形式运送物资来港，一夜间为港人筹募大量头盔，还是数十大专院校设连侬墙声援港人」「台湾人公共事务会（Formasan Association For Public Affairs)也是我们学界代表团一直模仿的对象..........我们尤其感谢FAPA一直对我们的指导，令我们早前可以在美国进行有关《香港人权与民主法案》的游说工作。」 台湾由物资到指导，彰彰明甚。近日更担任「蛇头」这极不光彩的角色，难怪民进党当局要对这5人的情况秘而不宣。 至于美国「双标」，那更是昭然若揭。今次逃美的5名黑暴中，至少有2人公开承认涉及2019年7月1日闯入香港立法会，他们可以在美国寻求「庇护」；但今年1月6日美国发生美国暴民强闯美国国会一事，涉案人物却被美国政府大规模地拘捕和起诉。美国以行动告诉全球：「我怂恿香港暴民占领香港议会就得，美国示威者占领美国国会就唔得！」 其实潜逃海外的日子绝不好过。大家还记得2020年10月爆出的在德国难民营被性侵的22岁中文大学艺术系黄姓女生吗？她在难民营的坎坷经歴，令人生留下烙印，且还要在日后德国的庭审时再被揭更多「伤痕」。至于今次被「台湾民进党蛇头」安排赴美的5名黑暴，究竟有没有女的，外界无从得知？究竟已接受采访人士在台湾被秘密扣押这半年里有没有受到不人道对待，外界也无从知晓。但从一些潜逃在外的黑暴的前科看，流亡生活十分凄凉，工作找不到、读书没可能，只能靠接济，但银行户口也随时开不到（不信，问问那位被误指为在2019年8月31日太子站死去的，最后原来是潜逃英国的王茂俊）。至于接济，除了家人，又有那些外国人会有兴趣去接济一些名不见经传连接受黄媒采访都要「不出样」及「变声」的黑暴？ 说到采访，黄媒便曾访问过一些在台湾的黑暴，他们有得「执垃圾」便已很高兴。因此，笔者肯定黑暴在海外，境况是很凄凉的，而且今次这5位黑暴年龄不到30岁（朱牧民的声明中说），他们可谓前路漫漫，终生不敢回港，更不敢现身在和香港有引渡协议的国家或地区。至于他们念兹在兹的「煲底相见」，也肯定不会实现，只能抑郁终生。 还是那句话，2019年时因为无知而被台湾和美国利用的年轻人，若愿意在香港接受法律制裁，顶多数年后便可以还清罪责，重新做人；若愿意出任「污点证人」，甚至可以争取减刑。但若选择逃避，只能在海外度过余下漫漫而抑郁的人生（以现时港人平均寿命，不到30岁的，至少还有50年余生）。如何选择？路是自己㨂的，2019年㨂错了，今天还再次㨂错，只会一生恨错难返。 （文章观点仅代表作者本人）作者为前香港特区政府新闻统筹专员来源：点新闻

文/冯炜光 大家还记得一位叫冯敬恩的香港大学学生会前会长吗？他在2015年带领学生及校外人士(当时公民党有不少人在场)暴力冲击,令校委倒地,救护车未能及时接走另一身体不适的校委。冯的暴力行径，堪称是大学生暴力衡击的滥觞。然而冯在法庭上却获一些和财团很熟的校委代为求情，不用身陷囹圄。结果黄丝黑暴非但不「感恩」，校园暴力反而愈演愈烈。 2019年11月中大被「估领」后，校园恍如一个武器库，被发现有大量燃烧弹和其他各种武器，且有大量教学用的化学品被窃。因此11日出现的中大生抗拒出示学生证并向保安洒粉末事件，各方不宜掉以轻心，应严肃处理涉事学生。中大应作出明确表态：一经定罪，立即开除学籍；纵使因为案件排期经年而涉事学生可能已经毕业，也会褫夺其学位。 只有霹雳手段,才可令中大逐步洗脱「暴力大学」的恶名。否则又有谁再敢让子女入这大学受教？政府亦应表明态度，中大若不严肃处理暴力事件，继续庇护暴力的学生会，每出现一宗暴力事件，便在下年度拨款中扣减10亿港元。只有这样严厉手段，才能遏止中大的暴力，才会令其他大学生及学生会不敢效尤。 各方要明白这不是普通的校园暴力事件，而是切断黑暴兵源，事关国家安全。这些暴力学生根本是美国的附庸。不信？为何美国出现了举世震惊的1月6日冲击国会事件,全体黄丝不谴责，视而不见，甚至刻意回护？各大学学生会亦不曾以「维护民主」名义站出来说一句？笔者经常强调，处理香港问题必须有国际视野，防微杜渐，才能让香港远离暴力，让香港不会成为「国家安全的蚁穴」。这点，笔者对段崇智校长不存厚望。 （文章观点仅代表作者本人）作者为前新闻统筹专员、公关顾问编辑：潘丽丽

文/冯炜光 2019年11月24日区议会选举、2020年7月11至12日的「非法初选」令一众爱国爱港人士惊觉，在境外势力的操控下，政治掮客的主导下、祸国乱港政客的配合下，香港会变成危害我国安全的「颜色革命」基地。 香港民主化本意是令香港良政善治，而不是令香港停滞不前，什么事都干不成，更不是令香港成为颠覆国家的前沿。要有效防止这局面，可考虑从选民、候选人承诺、选举制度、公职人士监督等几方面入手，令选举减少被揽炒派操控的机会。 选民：本月底英国便会给予香港BNO持有人以「5+1」年的方法成为英国公民。届时这些BNO港人便会成为准英国人，一个准英国人怎可以拥有香港的被选举权和投票权？这是不符政治伦理的。因此，特区政府宜配合中央政府依法取消不愿放弃BNO人士的投票权。 候选人：现时候选人是需要签署确认书，但确认书内容是否宜加入一些基本原则，例如要求参选人「承诺竞选时不发表或进行任何违反国家宪法的言论和行为」、「不反对国安法」等。黄丝视美国为圭臬，但美国没有一个候选人会发表违反美国国家安全的政纲，为何香港黄丝却刻意不践行这些标准？ 选举制度：现时区议会是单议席单议票制、立法会是多议席比例代表制，但没有如美国或其他国家般可以境外投票、邮寄选票等。香港是否也应与时并进，例如首先在大湾区以至北（京）、上（海）、广（州）等地为当地港人设立票站。又例如2019年1124区议会投票日出现有人重复排队以便阻止长者投票的猫腻。坊间已有声音要求日后选举设立「关爱队」，让长者不用在票站后排队太久。  区议员宣誓：当选人是公职人士，享有特区依例给予的不俗金钱俸䘵和政治地位，理应宣誓效忠国家，至少是效忠特区。但区议员（其中117 位有权选特首）却不用宣誓，这情况并不理想，也对国家安全不利。  公职人士监督：是公职员便不应「公职人员行为不检」，其中包括违反誓言，更不应利用公职去造访外国时鼓励外国挿手港局；更不应和外国驻港领事频繁接触来为对方提供干涉港局的抓手。这方面其实香港民主党在2006起便有一个制度，那便是任何中央委员在香港或全球各地和内地官员、外国驻港领事接触之前及事后，都必须向党的主席或副主席申报，并须介绍会面内容和形式，如有收受对方馈赠或礼物或以稿费形式收取金钱，更必须申报及纪录在案。特区政府是否也可以仿效，要求区议员及立法会议员和中华人民共和国以外的任何外国或境外官员或官方机构接触（因为有个别国家和地区喜欢以「基金会」、「研究单位」作掩护），事前和事后都必须申报。 至于发表「港独」言论、在议办内（其实是公帑支持的地方）悬挂「光时」直幡等，都会视作违誓论，立即裭夺议员资格。  总而言之，香港选举制度宜尽快作出改革，一切以不危害国家安全，让「一国两制」行稳致远为标准。这样的民主化才是我们香港人值得追求的。 （文章观点仅代表作者本人）作者为前新闻统筹专员、公关顾问来源：橙新闻

文/冯炜光 香港自回归以来，民主化程度有增无减。从前我们的「阿一」（回归前是港督），港人根本无从置喙，甚至是谁来出任，都要等到伦敦公布时才知道。回归后，我们由400人到800人再到1200人的行政长官选举委员会，2014年如果不是「非法占中」令揽炒派不愿支持基本法的普选方案，香港早在2017年便落实普选行政长官了。香港特区现时享有的民主，是殖民时代港人想也不敢想的事。然而在我国一心一意推进香港民主化时，却有人刻意利用选举制度的漏洞，妄图一步步透过区议会，再而立法会，之后是行政长官选举，来令香港变成「颜色革命」的基地，危及国家安全。兹列举4个明显纰漏如下： 1.选举制度漏洞 2.非法配票舞弊 3.泛民政治掮客 4.反中乱港政棍 香港的区议会选举表面上是地区咨询机构的选举，但由于中央对香港民主化的推动，较早时容许400多名区议员互选出117 席行政长官选举委员会的议席，再加上以往没有要求区议员宣誓效忠国家或至少效忠特区，于是揽炒派可以藉各种选举猫腻控制区议会，令区议会成为不服务「爱国人士」的机构，令区议会的公帑只用来支持反中乱港的地区组织。更严重的是，藉区议员有117个行政长官选委议席来「冲击」下届行政长官，好把港府的庞大资源变成「港独祸国」的工具，这是任何有血性的香港人都不会容忍的。 为了达成上述邪恶目的，揽炒派去年便在香港国安法生效后不顾政府劝告，搅了一场非法「初选」，目的是排拒温和的揽炒派，让勇武及揽炒人士成为唯一可以出选的人士。倘若去年立法会选举如期进行的话，在没有其他候选人可供选择的情况下，勇武候选人便可以尽揽揽炒派的票源，成功达到立法会议席35+或以上。倘若此情况出现，香港将陷入万劫不复之境地。其实香港早已有法例不容许阻挠合资格港人参选，但揽炒派藉《苹果日报》等黄媒来号召及引导其支持者，令幕后有心人可以任意筛走温和理性的候选人。这种非法「初选」和配票行为，必须规管。 揽炒派政治掮客由来已久，他们在2013年时更公然和西方驻港领事勾肩搭背，让外国领事可以插手港局，逾越领事应遵守的红线。去年非法「初选」更有美国国务卿蓬佩奥公开加持，美国驻港领事的频繁关注，足证揽炒派政治掮客是祸国乱港的蟊贼。为了维护国家安全，必须予以严厉打击。 至于反中乱港政棍/参选人，他们甘愿成为境外势力危害我国国家安全的棋子，妄图通过身居庙堂之上，利用议员的丰厚资源及政治地位来反对特区政府，这些人必须出局。这帮人对香港的发展毫无建树，最有力的证明是：自去年11月中揽炒派「闹辞」以来，立法会再不是「马戏团」，再不是以花样新奇的「冲击」来吸引记者眼球的场所，而是回归庄严议政，令特区施政顺畅得多。香港需要的是「忠诚反对派」，是和而不同的异议，而不是「和国家对立，连《国歌法》也不给订立」的揽炒派。故揽炒派必须出局，不能在日后再容许他们出任任何公职（包括法定机构如市建局、房委会、艺发局以至一众咨询机构）。 如疫情受控，今年9月开始的大半年内便会有3场攸关香港发展的选举（依次为立法会、行政长官选举委员会、行政长官选举），特区政府宜抓紧时机，立马堵塞所有法律和选举漏洞，不让境外势力、政治掮客、反中乱港政客再有可乘之机。 一句话，民主化的目的是要为港人谋福祉，而不是令香港成为「颜色革命」的基地，这是检验香港政制如何发展的关键原则。 （文章观点仅代表作者本人）作者为前新闻统筹专员、公关顾问来源：点新闻