文/冯炜光

身为英国人的新任香港大律公会主席夏博义，视香港国安法为威胁，攻击香港国安委员会及驻港国安公署，不尊重全国人大常委会的宪政地位，叫嚣要修改国安法。夏博义滥用大律师公会主席的身份，颠倒是非诋毁国安法，难怪港澳办发声明批评：「夏博义意欲何为？」

在港澳办和中联办发表声明批评他之后，夏博义仍不幡然悔悟、改弦易辙，继续对「黄媒」大放厥词，说自己或许会「撞墙」，但仍然会继续要求修改香港国安法。夏博义在反中乱港的邪路越走越远，难道他真的以为，他英国人的身份、大律师公会主席的身份就高人一等，可凌驾于国安法之上？

夏博义对内地的敌视仇视，可以追溯至上世纪90年代。据律政司前刑事检控专员江乐士忆述：「夏博义被称为『人权大状』，最著名莫过于他在1995年创办并担任主席的『香港人权监察』，该组织打着促进人权的幌子，引起公众对政府政策和国安立法的忧虑。翻查资料，还会发现『香港人权监察』长期收受美国国家民主基金会拨款，24年间合共1,500多万港元，后者的主要资金来源是美国国会的年度财政拨款。如果属实的话，就相当耐人寻味了，如果有香港组织收取来自外国政府的金钱，无论如何都必须接受审查，尤其是美国国家民主基金会明里暗里的乱港角色。」

英国政府近日大幅修订国安法律，以遏制极端主义和恐怖主义；2018年有英国男子涉嫌在网上唆使攻击乔治王子，被重判终身监禁。英国不遗余力捍卫国家安全、维护国家尊严和利益以至价值观，可见依法保障国家安全、国家尊严是国际惯例。日前，英国政客不惜冒犯干预司法的「天条」，令御用大状佩里不能来港担任黎智英案的主控，夏博义连哼也没有哼一声。为何夏博义不呼吁英国政府修改有关国安的法例，不关注吓佩里的人权？

夏博义对其祖家是一套标准，对香港又是一套标准，这是赤裸裸的双标。由夏博义去带领香港大律师公会，能为香港的大律师谋福祉吗？抑或只会令公会进一步滑向反中乱港的不归路？

（文章观点仅代表作者本人）

作者为前新闻统筹专员、公关顾问

来源：文汇报