文/冯炜光

I can’t breathe 这一句话，引爆了全美国的骚乱，骚乱也揭示了美国政界的双重标准。

5月25日一名明尼苏达州的黑人被警察以膝压颈而死，死前便喊著这一句话。这名黑人之死激起民愤，执笔之时，全美20个州30个城市发生骚乱，群众抢掠名店、毁坏名车陈列室、堵路緃火、焚烧警察局、银行及支票兑换店以至公共图书馆皆被破坏，其中首都华盛顿的骚乱更令白宫一度紧急关闭。

美国警察相对人口比例远较中国高，武器精良，甚至和军队不相上下，仍然控制不了局面。5 月28日明尼苏达州长甚至下令出动国民警卫军（实际是军队预备役部队，装备精良，和正规军相同，有坦克、有F15 , F16 战机）。死去黑人所在城市明尼亚波里斯市在周五晚实施宵禁，洛杉矶和费城也宣布宵禁，多个州如佐治亚、俄亥俄、科罗拉多、肯塔基及华盛顿特区已要求出动国民警卫军平乱。

问题来了：

1）为何美国有骚乱仅2天（由5月 26日首次示威起计），军队便出动了。香港去年爆发骚乱大半年，解放军及武警一直没有出动，只是在深圳演习，便要被美国政界口诛笔伐？

2）跟美国新闻学英文。美国和香港的骚乱场景相似，香港还未至出现抢掠名店和手机店。但美国媒体立马称呼美国群众为「暴徒」（Rioters），却一直称呼香港的黑衣暴力（黑暴）为「示威者」(Protesters)。

3）白宫受到示威群众（美国媒体称之为暴徒）冲击，美国总统特朗普即在推特说「会以最凶狠武器回应」，又曾说「要出动军队弹压，只要有抢掠，便立即开枪」。但特朗普却对香港警察应对黑暴说三道四。

4）美国众议院议长佩洛西曾说香港的暴力场面是「美丽的风景线」，如今这度「风景线」在美国30个城市出现。议长却不敢批评有多个州长调动军队摧毁这美丽的「风景线」。

至于香港，同样有人双重标准。

1）香港的揽炒派议员经常去美国朝圣，郭荣铿更是一年四度访美，获美国政府高层接见。坚守「普世价值」的揽炒派议员尤其郭荣铿，为何对枉死的黑人不置一词？为何不在立法会内举起「 I can’t breathe 」、「Black Lives Matter」的标语？为何不去香港美领馆门口递信，要求美国警察人道对待「示威者」？跑立法会新闻的记者，何不诘问一下揽炒派？

2） CNN黑人记者在骚乱现场采访被美国警察扣上手铐拘捕，并被要求「熄机」。香港记者会协会为何不发声明抗议？为何不到香港美领馆递信？记者不是无国界吗？

3）戴耀廷天天在社交媒体上大放厥词。为何不立马飞去美国，亲身教导美国警察「犯法便拉」是落后的法治观，群众「违法达义」才是「推动社会进步」的先进观念？

4）5月30日香港众志召开记者会回应特朗普拟制裁中国的言论，竟然没有一位记者问黄之锋为何港美两地暴乱，美国政府包括特朗普本人取态，可以这么不同？

5）香港的和理非更全部失语，没有人愿为美国黑人示威群众来个「五大诉求」？

总之，一场席卷全美国的骚乱揭开了美国政界的面具，暴露了其双重标准，也令香港和理非从道德高地上掉下来。所谓「普世价值」原来并不「普世」，因为美国例外。日后，和理非再在商场大喊「五大诉求」、再谴责「黑警」；作者建议警察及市民回应：「咁美国呢？」

作者为特区政府前新闻统筹专员