文｜冯炜光
近日有关香港成为“国际金融中心遗址”的调侃，引起了香港高官、舆论界的注意。诚如内地评论员粤谭南在《到底谁是金融中心遗址？》一文所言：这本是10多亿内地网友海量调侃的其中一条，未曾想不日后“倒灌”香港社会，引起了政商界极大关注，更刺激到了很多敏感的神经。
既然各方都煞有介事，那么笔者也提出建议：关键在港交所上市科。试设想若港交所上市科能对沙地阿美、滴滴出行的上市大行绿灯尽快批准；又或者主动邀请在美国备受美议员欺凌的 SHEIN 来港IPO ，所谓“遗址”说便不攻自破。
深谙香港财经市场又曾出任问责官员的马时亨也有类似看法。据传媒报导，富卫保险集团主席马时亨看过许正宇的网志后说，香港金融中心有5条支柱撑住，地位仍然巩固，不过制度上还存有问题，例如上市程序关卡太多，要加以简化，才可增加IPO首先是纽约。看到吗？“上市程序关卡太多”，问题征结，彰彰明甚。假如笔者今天仍在特首办工作，一定建议特首立马巡视香港交易所，并点名要视察上市科运作。若有人以《上市规则》推搪和忽悠特首，特首可以说：“不是说要拆墙松绑吗？”“立马改例吧”“发展才是硬道理呢！
上述粤谭南君的文章也说2007年年初，雄心勃勃的伦敦誓要跟纽约争夺国际金融中心的“铁王座”。伦敦当时是有这个实力和底气的。2001年，选择在纽约进行首次公开发行股票的公司占了全世界的57％，但是2005年这一数据已经急降到16％，而2006年前10个月，在纽约证券交易所首次公开招股集资总额为187亿美元，远低于同期伦敦交易所为320亿美元。伦敦和纽约还各自发表报告，说自己才是全球首屈一指的国际金融中心，互打嘴砲。但为何今天是纽约从2007年中的劣势中皇者回归呢？纽约当时的下滑，是不是很像今天香港的境况？纽约当时更像是“国际金融中心遗址”。
但2007年时纽约发力了，州政府和市政府共同从制度层面著手，对美国金融监管法律过于严厉、法律程序繁琐和会计制度过时等问题动了真刀真枪，设立金融监管工作组从各方面解决了制约金融行业发展的问题。注意人家纽约做了什么。
据粤谭南君说：其结果显而易见，在最近的十多年了，纽约一直牢牢占据国际金融中心排名榜首（如果不是的话，那这个排行的公信力就会受质疑），早已没有当年和后来者竞争的担忧，在全球金融市场的领导者地位无可撼动。纽约算是把“国际金融中心遗址”给抛出去了。
注意纽约能反超伦敦是因为“从制度层面著手”，这便是笔者建议特首巡视港交所及诘问上市科的原因。当然陈茂波司长及许正宇局长也可以代劳。但可能有人会跳出来反对，说是“礼崩乐坏”，“干预法定机构独立运作”。殊不知，一切法定机构的权力最终源自《基本法》，而特首或问责官员理应行政主导，盱衡全局，及时出手。
当然，在今天还没有修改《公务员守则》时，不排除 仍有潜在的软对抗力量，对特区政府问责官员有很大影响力/阻力；能否挽狂澜于既倒，洗脱“国际金融中心”之谶语，端视特首和一众问责官员的魄力。
（作者系全国港澳研究会会员、香港株洲联谊会名誉会长，文章仅代表作者个人观点）
