文｜冯炜光

正当香港按三读程序审议23条立法之际，西方媒体连番借“误报”、评论等来贩卖恐惧，大肆污蔑23条。其目的只有一个：吓唬外资，好迫使我国和香港特区放松建造维护国家安全的护栏。

笔者一直认为在“爱国者治港”下，再没有揽炒派议员会连结社会组织里应外合，拖延立法；通过23条并不困难。难点在通过后，如何妥善执行？如何在维护国家安全和维护香港国际地位上，取得平衡。然而其他和香港一样的国际城市如纽约、伦敦、新加坡；他们同样可以取得平衡，香港也肯定可以。英国在2023年刚更新其国安法，又不见美西方传媒“误报”或大喊“外资会因而对伦敦却步”？因此，把23条立法和保持香港国际地位对立起来，是美西方媒体的伪命题。从来没有西方国际城市会以牺牲其所属国的国安为代价，以维护其国际地位的。这些国际城市之前也曾查处过别国间谍案；但没有美西方媒体会说“这是会吓走外资的”，更不会用上如《华盛顿邮报》批评香港的字眼，把正常维护国安的行为污蔑为“打压”(repression)。故笔者对外交部驻港特派员公署近日致函《华盛顿邮报》指出其错误的行动表示支持。

《华盛顿邮报》的评论只有一个主旨：香港维护国家安全就是打压。“47人案”、“黎智英案”以至近日的23条立法都是。这完全是没有道理的。其潜台词是：我们“自由世界”怎样严厉地维护国家安全都可以；中国（当然包括香港）不是他们一分子，便不行。你若继续就23条立法，那便是让香港丧失国际特色，破坏你自身的宝贵资产。这完全是强词夺理。按《华盛顿邮报》的说法，香港只能在“维护国家安全”和“国际化”中二选一。这样合理吗？

《华盛顿邮报》另一令人失笑的地方是把黎智英“支持美国制裁香港官员”的言论，说成是一个传媒老板支持民主的言论。这又是强词夺理。你美国自诩为“民主明灯”，那你《华盛顿邮报》有公开呼吁别国制裁美国官员的自由吗？若该报真的这样说，美国的国家安全部门会袖手旁观吗？当然，美国部分人士自诩“永远正义”，只有他们有制裁别国的自由，没有其他国家反制的道理。这又是另一强词夺理的事例。

至于该报批评我们23条的咨询期；诚如外交部特派员公署的反驳函件所言：美国在911事件后，45天便通过及实施《爱国者法案》，中间还有数个周末呢。你美国面对国家安全威胁时，可以极速通过法律；香港在2019年时国安威胁达到高峰、国徽被泼污、国旗被扔下海、公共交通工具如地铁无法运作、设施被砸毁、连来自广东江门的“喜茶”，其在太古城的店舖也受到攻击。这是赤裸裸地要“去中国化”、要分裂国家；香港没有如美国人般45天通过23条呢。《华盛顿邮报》好意思对我们23条的咨询期，说三道四？

英国的《泰晤士报》近日也加入贩卖恐惧的行列，竟然在标题用上《Hongkongers face jail for keeping old newspaper》直译是：港人会因保留旧报纸而被监禁。这根本是刻意耸人听闻。若按《泰晤士报》的逻辑，我国或香港的报纸也可借2023英国的国安法，写篇《英国人会因言论而被终身监禁》。若真如此，英国政府一定反弹。但根据2023年7月英国更新版的国安法，若有人公开且持续地呼吁外国对其本国实施制裁，甚至亲自前往外国进行此类活动，损害本国经济利益，显然已涉嫌触犯“破坏罪”和“外国干预罪”相关条款，最高刑罚便是终身监禁。若不顾新闻专业，以贩卖恐惧为原则的话，上述有关英国的标题，也不是不可以的。但我国（包括香港）媒体都不会这样做。那为何享誉国际的《泰晤士报》要这样做，还不是借贩卖恐惧以便污蔑香港23条立法。

3月6日的彭博“误报”，又是在贩卖恐惧。彭博竟然说通过23条后会禁止港人使用社交媒体。幸亏特区政府反应快，立马公开驳斥彭博，使恐慌不会扩大。

美西方媒体连番以贩卖恐惧和歪理污蔑香港23条，更凸显美西方的横蛮无理和双重标准。执笔之时传来香港立法会法案委员会宣布完成23条立法草案逐条审议，估计很快恢复二读，23条通过可期。笔者相信23条立法后，美西方的污蔑还会陆续有来，特区政府和香港各界不宜掉以轻心。

本文转自《独家》

（作者系全国港澳研究会会员、香港株洲联谊会名誉会长，文章仅代表作者个人观点）