文｜冯炜光

剧协2023年的颁奖礼，因为内容有不妥当地方，故艺术发展局决定停止最后一期的资助（据说仅是8万多港元），康文处也表示今年（2024）不再提供场地给剧协。诚如同文屈颖妍所言，剧协求仁得仁。笔者也基于下面三点，认为此事和创作自由无关。

1）每个社会都会有禁忌，或曰红线。美国自诩为“民主明灯”、“自由之邦”，但你不能创作戏剧拿犹太人来开玩笑。不能质疑为何二战时犹太人会在纳粹德国受到歧视？你若深掘歴史文献，光是提出（注意只是提出，不是定论）是否因为当年犹太人太擅于经商，控制了经济命脉、又或者太抱团，没有融入欧洲的主流社会而招致灭顶之灾；你一定受到美国主流传媒口诛笔伐，其猛烈程度，一定较停止资助为猛烈。

2）每个国家、每个社会都有国家安全的需要。但在香港却有人偏要搭建舞台给仇视或至少是不尊重警察的漫画家，难道香港只剩下一位漫画家？

要邀请名家，为何不邀请我国获诺贝尔文学奖的莫言、不邀请内地作家迟子建？她是茅盾文学奖作者，她的名作《额尔古纳河右岸》，讲述了东北少数民族鄂温克族人在三百多年来的历史变迁。当然，这些名家都会突出中华人民共和国的光辉形象。有人公开说：“谁人不爱国？”，真正的爱国者不管是否用公帑，都会搭建舞台给能突出国家形象的人，而不会搭建舞台给不尊重治安的捍卫者—警察的漫画家。

至于那位编导，她似乎只调查倾向政府人士，却从不见到她调查黎智英及泛民。2014年年中突然爆出逾3000份壹传媒的内部电邮，里面有很多“汁”（juicy)的新闻故事，但却没有见到这位编导制作过侦查报导，根据那 3000份电邮，了解其中脉络和背后故事。反而一位退休会计师以一己之力整理及出版了《泛民收钱实录》。这位编导是客观对待各方，客观作侦查报导？那么剧协搭建舞台给这位编导；其立场取态，便彰彰明甚。这和创作自由无关。

3）你不应用公帑做令政府尴尬的事。笔者在半退休前当了多年财经公关东主，我们在私人商场搞活动，也不会有任何动作或言词令商场业主尴尬。这是应有之义。同理，你想要政府或法定机构（艺发局）资助，也不应做任何令特区政府尴尬的事。香港是自由社会，你想做令特区政府尴尬或不快的颁奖礼，那你用你自家的钱、资源和场地去做。何必要为了那8万多港元的“尾期”而要中气十足地指责过去20多年来一直资助你的机构？

诚如文化体育及旅游局局长杨润雄的声明所言：“文化艺术活动获公帑支持与否，属于资源是否用得其所的问题，绝非限制创作。有个别意见称艺发局的决定会影响甚至扼杀创作空间，政府认为该说法实属本末倒置、混淆视听，政府绝不认同。”一句话，你不应用政府的钱，做令政府尴尬的事。

剧协倘若真的要实践“谁人不爱国？”，今年是中华人民共和国成立75周年，剧协会排演或嘉奖彰国家成就、突出国家光辉形象、又或支持香港回归、又或揭露英国殖民地者如何蹂躏及歧视香港人的戏剧？

（作者系全国港澳研究会会员、香港株洲联谊会名誉会长，文章仅代表作者个人观点）