文/冯炜光

执笔之时，9月6日立法会选举正式开始报名，相信各方会磨拳擦掌，积极造势，令播疫机会大增。但诚如揽炒派的杨岳桥所言「人命和健康应较（财委会）拨款优先」，9月选举又是否应以人命和健康为重？杨岳桥所属的公民党也因为其党友陈淑庄的助理被证实确诊，故宣布停止所有「初选谢票」活动。尽管揽炒派经常力竭声嘶，摆出一副「天不怕，地不怕」的架势，但身体最诚实，在染疫风险大增前，「谢票」活动立时停止。这其实是公民党曲线承认「选举活动会增加染疫风险」，否则为何要停止「初选谢票」？

那么特区政府呢？以天子门生自居的政务主任（Administrative Officer,AO）一定紧跟程序办事，本子上没有写的事情，一概不做。既然英国人在的时候没有试过因为社会重大事件而推迟选举，那么「以拥抱和紧跟英国人一套」为圭臬的AO，一定反对推迟选举。他们可以举出千百种理由：立法会现届议员任期已满，推迟选举立法会地位如何？「抗争派」觊觎立法会35+，推迟选举随时引发强力反弹，甚至暴动？这些其实都可以引用《紧急法》和提请中央释法解决（因为一定会有人司法覆核，故要预早提请中央释法）。但他们又会否想到逾6周的密集的选举造势活动，可能会令社区疫情大爆发？在疫情笼罩下，举行选举又是否公平公正？在投票当日，300万计选民在全港数以百计票站轮候投票，会否令9月中旬的香港（病毒会潜伏14天）变大疫埠？支持建设香港的选民会否因为染疫风险而不去排队投票（不要忘记「抗争派」还会重复排队，阻碍投票）？

任何重大的政治决策一定有正反，这时便显现领导人的识力、魄力和决断。情况一如1950年10月新中国刚建国一周年，美军因为韩战而迫近鸭绿江，国家有被入侵的危险。若朝鲜不保，我国的边界和有美军派驻的韩国接壤，日后的威胁甚大，我国东北（那时是中国重要的工业和煤矿基地）日后如何发展？如何支撑新中国的建设？但要和世界第一军事强国和当时唯一拥有原子弹的美国干起来，谁也不敢言必胜。若输了，新中国刚建立的政权，随被虎视眈眈的对手所推翻，至少会局部地方不保。这些正反因素困惑著新中国领导层，连中共中央政治局内也以持反对意见居多。最后毛泽东主席力排众议，一锤定音，派彭德怀挂帅出战，解放军秘密入朝。当年10月中旬便和美国干起来，最后打个平手，韩战令新中国民心更团结，打出了国威。当然，我们的天子门生—政务主任不读中国历史，也无法和毛泽东等开天辟地的人物相比。回说这段往事，是想说：大时代下做事情要有识力，要有魄力，要敢决断。不过这正正是香港传统管治精英最缺乏的。或许香港的政务主任（AO）需要有「教车师傅」推他们一把。

推迟选举是利多于弊的。因为谁也担当不起9月中旬后全香港的社区大爆发，那时若出现染病率以几何级数攀升，香港同样有机会出现动乱。再加上以现时「抗争派」战意高昂，不论他们能否参选或胜出；若疫情大幅蔓延，「抗争派」便可以重演2003年那一幕，借疫情，借经济萧条，借楼价跌（若变疫埠，现时高企的楼价难保），然后汇聚各种反对力量，来一次大行动，实践戴耀廷所言的「揽著对手跳崖」。届时特区政府可能噬脐莫及，恨错难返。

作者为香港特区政府前新闻统筹专员