文 | 许鸿鹄

2025年11月26日，大埔宏福苑的那场五级大火，将一百六十八条生命骤然吞噬，也烧进每一位香港市民的心坎里，留下一道至今仍在隐隐作痛的伤痕。那一夜，火焰吞噬的不只是宏福苑，更是无数个本该平凡的清晨与黄昏。痛失至亲的哀号、惊惶奔逃的脚步，对个别灾民而言始终萦绕不去；这场悲剧，让我们不得不直面楼宇安全、监管制度、应急机制这些沉重而迫切的课题。

不应先入为主 必须冷静以对

特区政府迅速成立了独立委员会，展开调查。在3月19日与20日，首阶段听证会举行，真相的拼图逐步开始铺陈。然而，在调查尚属初步陈词的此刻，社会上已浮现许多基于片面资讯的揣测与判断；此时此刻，我们必须沉住气，牢牢记住一个原则：在独立委员会未完成全部工作、未作出正式结论之前，任何急于定论的声音，都是对真相的轻视和对逝者的不敬，也无法让这个社会真正从悲痛的灰烬中，学到该学的功课。

独立委员会主席陆启康法官说得清楚，代表委员会的资深大律师杜淦堃，他在听证会上的陈词，仅是根据委员会“现阶段拥有的资料”陈述火灾的起因与过程，目的是让受查方有机会回应，绝非最终结论。陆法官特别强调，调查必须公开、公平、不偏不倚，对死难者要公平，对受查者亦要公平；代表政府的资深大律师孙端乾也提醒，如此早的阶段，任何人或传媒若已作出判断，甚至假定委员会已有定论，实属不恰当。这些话，不是空泛的官腔，而是对真相应有的敬畏。

急于论断会造成不公平

在资讯如洪流般涌来的时代，舆论往往在瞬间凝聚成巨大的压力。但真相从来不靠情绪与片面之词寻见；独立委员会的设立，正是为了以法治精神与专业程序，深入而全面地还原事件的全貌，聆听每一位证人的声音，审视每一页文件、每一件物证，厘清法律责任，也查出制度的缺失。这一切，需要时间，也需要我们给予耐性与尊重，若在调查未竟之时便急于定罪或揣测，不仅可能误导公众，更可能对受查方造成不公，甚至影响调查的效果和公信力。

值得欣慰的是，从听证会的公开进行，以及各方人士的回应中，我们能真切感受到委员会工作的透明与公信。多位宏福苑居民亲身列席旁听后，都表达了信心，大家都认同听证会过程公开透明，有助还原真相；有旁听的灾民则感触道，会上展示的影片等证据，立体地还原了事发经过，让社会大众得以了解事实的全貌。这些来自亲历者的心声，告诉我们，调查并非闭门造车，而是在阳光下一步步照出真相，即使身处风暴眼中的人，也愿意相信，这条寻求真相的路，正在一步一步踏实地走。

政府迅速推出多项改革措施

更让人感到安慰的是，政府并未因等待调查结果而停下脚步。跨部门迅速行动，推出一系列即时及中长期的改革措施，为的是不再让同样的悲剧重演。消防处加强巡查、修订消防装置关闭的申报规定；屋宇署与劳工处强化对棚架物料与工地安全的监管；发展局建立外墙棚网抽样检查新制度。中长期而言，政府正修订《建筑物条例》、《消防安全条例》及《建筑物管理条例》等多项法规，从制度层面全面提升楼宇安全。这些行动，是一份沉默而坚定的承诺：在委员会追责的同时，政府亦以实质行动回应市民对安全的渴望；若社会在调查尚未完成时便急于定论，反而可能忽略了这些系统性改革的必要与艰难。

市民必须明白，独立委员会的调查，不单是为了厘清责任，更是为了防止下一次的遗憾。若社会过早形成定见，将目光只聚焦于个别人士或单一环节，则随时可能错过更深层次的制度缺陷，从而失去全面改革的契机。相反，只有给予委员会完整的调查空间，让所有证据都得以呈现，让每一方都有机会陈词，才能得出经得起时间与历史考验的结论。正如陆启康法官所言，调查必须公平，对受查者公平，才能最终对死难者公平。

在这段等待真相的日子里，笔者诚恳地呼吁社会各界，多一分克制，多一分理性。传媒在报道时，请谨守专业，勿将初步陈词当作最终结论；公众在讨论时，也请以事实为依归，不让情绪化的指控与谣言蔓延。宏福苑的那场大火，是这座城市一道深深的伤口，但也是一次痛彻心扉的觉醒，逼社会正视楼宇安全的系统性问题，独立委员会的调查，正是这份觉醒中最关键的一步。让我们给予委员会必要的时间与空间，静待其作出全面、客观、经得起推敲的结论。唯有如此，社会才能真正从悲剧中站起来，让逝者安息，让生者安心，并一起推动香港，走向一个更安全、更公义、更温柔的未来。

（本文作者系香港青年时事评论员协会成员，文章仅代表作者个人观点。）