文 | 黄锦辉

以色列和美国联军与伊朗的战争愈演愈烈，已进入第二周，仍未见停战迹象。有关战争资讯在网上满天飞，双方不断利用网络打手，夸大自己攻击行动的破坏力与杀伤力，企图向全世界展示自己胜算在握，并威胁对方尽快投降。

实际上，随着人工智能“深度伪造”技术的进步，网上资讯真伪难辨。但无可否认的是，西方传媒无远弗届，全球大多数人都被洗脑般误信以美实力雄厚，战情一面倒。

双方弹尽粮绝 料找借口退场

不过，笔者却不以为然，预测再过数星期，以美、伊双方都会逐渐弹尽粮绝，作战出现疲态，继而各自寻找借口退场。届时双方必然各自表述，大肆宣传，坚持自己是战胜方，并声称达到预期目标。但事实上，这场不必要的战争只会三败俱伤，造成死伤无数，更严重拖累全球经济。

无论如何，客观而言，笔者认为以美一方将惨遭滑铁卢。以下是笔者从多角度的分析。

美国一直视伊朗为“世界头号恐怖主义国家”，坚称其拥有核武，因此多年来持续对伊朗施加经济制裁，迫使其放弃核发展计划。今次袭击，以美更进一步谋划推翻由最高精神领袖哈梅内伊（Ayatollah Ali Khamenei）主导的政权，并企图让外界认同以美的联合军事行动是“替天行动，为民除害”，履行美国自以为事的“世界警察”责任。

然而，“司马昭之心，路人皆知”，明眼人士都清楚这只是以美的砌词而已。美国的真正目的在于夺取伊朗石油，而以色列则意在铲除阻碍其实践“犹太复国主义”的中东“大佬”伊朗。正因如此，美国的欧洲盟友：英国、法国、西班牙等，皆认为事不关己，拒绝出兵援助。再者，国际社会普遍认为以美行为违法，且不得人心，法理不容。他们所发动的，其实是一场如假包换的“恐怖主义”战争。因此，以美在牌面上已然输掉。

以美选择于2月28日空袭伊朗首都德黑兰，目的是“斩首”（刺杀）哈梅内伊及其他高层领袖。以美出兵的决定是基于以下几个原因：一是他们“杀得性起”，以色列已多次成功执行中东“斩首”行动，再加上美国亦曾成功偷袭委内瑞拉，俘虏总统马杜罗（Nicholas Maduro），所以他们误以为攻击伊朗会易如反掌；二是伊朗巨头包括目标人物哈梅内伊被“引蛇出洞”，当时他们正集中在一起开会，准备数日后与美国展开新一轮核谈判；三是去年6月13日以色列空袭伊朗多个核设施及军事据点，但伊朗仅作轻轻回应，令以色列相信伊军实力有限，不堪一击；四是以美深信“擒贼先擒王”的战略。例如2024年12月，叙利亚反对派武装组织在以美暗中援助下攻陷了大马士革，终结了阿萨德（Bashar al-Assad）家族长达54年的独裁统治；又如美国越境在加拉加斯生擒马杜罗。

以美深信只要杀死哈梅内伊，便可控制伊朗，事成之后以色列总理内塔尼亚胡（Benjamin Netanyahu）及特朗普便可以为所欲为。可是，他们的如意算盘恐怕难以打响。

低估伊朗军力 美以遇消耗战

首先，以美远远低估了伊朗的军力。去年的还击只是小惩大诫，哈梅内伊选择“得饶人处且饶人”的策略，但谁不知道以美却豪不领情。另外，伊朗是一个“神权主义”（Theocracy）国家，刺杀了他们的最高精神领袖是大忌，全球伊斯兰教信众必然会群起而攻之，发动圣战，誓与敌人打过你死我活，宁死不屈。

以色列首都耶路撒冷与伊朗首都德黑兰相距逾1,600公里，两个互相空袭并不容易。美国派出军备（飞机、导弹）更是难上加难，因此已把两艘航空母舰（“林肯号”和“福特号”）部署在中东，第三艘“布殊号”亦将抵达伊朗附近。同时，美国还依靠分布在中东各地的美军基地作支援及补给。

反观伊朗则能大收地缘之利，以逸待劳。伊朗采取了两大战略：首先是“以卵击石”，在开战初期只使用廉价低等级武器（无人机、火箭等）大规模袭击以色列的重要军事基地及建筑物。以军随即回应，发射昂贵先进的地对空飞弹试图拦截。以色列这样做便正中伊朗下怀，使其消耗敌方军力。

伊“釜底抽薪” 美难速战速决

与此同时，伊朗又出一招“釜底抽薪”，破坏美军在中东的军事基地，截断后勤补给；并封锁霍尔木兹海峡（Strait of Hormus），阻止任何运油船通过，导致以美军火无法获得适时的能源支撑。在这阵势之下，若以美军不能速战速决，便极可能陷入死局。

一旦以美遭遇滑铁卢，他们会输得极惨。战争必然造成大规模城市破坏，摧毁不少设施（如机场、码头）。以美在战后必须尽快重建或修复，工程耗费不菲；但在当今全球经济萎缩的状态下，以美必然面对庞大经济压力，再加上美国债务累累，挑战更为严峻。

更致命的是，以美的信誉将全然崩毁。许多国家反对以美违反国际法律，未获联合国安理会同意便强行入侵伊朗领土，进行空袭。“斩首”行动除了杀害伊朗精神领袖哈梅内伊之外，亦误炸了一所学校，造成逾160名无辜师生丧命。多国公认此举为战争罪行，并指以色列及美国是背后罪魁祸首，必须承担责任。

最后，“冰封三尺，非一日之寒”。伊朗历史悠久，是中东大国。今日局面混乱，正是哈梅内伊政权太故步自封而致。伊朗政权过于封闭，未能与时并进，使以色列及美国得以乘虚而入，在伊朗国家里满布特工，不时挑动“颜色革命”，阻碍国家施政及发展，令伊朗陷入内忧外患，难以自拔。

就此，笔者建议当战争停下来，伊朗执政者不妨学习中国的经验，推行“具伊朗特色的现代化神权主义”，既保留自身宗教制度的核心，又能与时代接轨，为国家发展寻找新的出路。

（作者系立法会议员、香港中文大学工程学院副院长（外务）、香港专业及资深行政人员协会副会长，文章仅代表个人观点）