中国商务部宣布加强稀土相关物项和技术的出口管制后，美国总统特朗普很快在公开场合作出回应，表示或许美国应该“停止大量进口中国产品”。特朗普更于10日表示，自11月1日起，美国将对所有从中国进口的商品加征100%的新关税，并称这一税率“远高于目前中方所支付的任何关税水平”。此外，美方将于同一天对“所有关键软件”实施出口管制。

北京大学国际关系学院教授、北京大学美国研究中心主任王勇表示，特朗普所谓的“停止进口”，更多是政治姿态，用以在APEC峰会前向中方施压，同时向国内选民传递“美国在掌握主动权”的信号。

王勇指出，作为一位商人出身的总统，特朗普习惯用威胁制造谈判筹码，这一点在他第一任期的贸易战中体现得非常明显。他喜欢用强硬话语逼迫对方让步，同时为国内选民制造“强势领导”的形象。但现在的情况不同。美国内部的通胀压力、制造业回流成本上升，以及供应链重组的不确定性，都使得他难以真的切断与中国的贸易关系。

中国社科院教授、国际问题专家贺文萍指出，中方刚甩出反制大招，在稀土、船舶等领域出手，特朗普就威胁要额外加税100%，这反应直接暴露了“被打痛”的真实处境。

她说，美方4月拿中国海运业搞301调查时，大概率没料到中方会直接锁定“港口收费”。美国农业出口的大豆、玉米，制造业出口的汽车零部件，80%以上要通过中国港口转运，中方对美船舶征收特别港务费，一艘万箱级美舰单次缴费超百万美元且逐年递增，这可不是简单的“对等报复”，而是掐住了美国外向型产业的“物流咽喉”。更关键的是，这种反制完全符合国际海事规则。

回顾过去几个月，她指出，特朗普曾将部分中国商品关税提至145%，但换来的结果是美国人生活成本增加，制造业PMI连续低于荣枯线，GDP季度环比增速持续下跌。因此，如今声称的100%更像是缺乏有效应对手段后的“情绪宣泄”。

贺文萍说，至于特朗普出口管制的新决定，完全是在害自己人，美国应用材料、泛林半导体这些巨头首先会陷入营收危机。特朗普的“加税大棒”，看似强硬，实则是对产业链规律的漠视。她强调，中国市场已经能影响美国芯片企业的生死，美国靠“关税威胁”解决问题的时代早就过去了。