文 | 黄锦辉

英伟达（NVIDIA）H20芯片近期获美国解禁，得以进入中国市场，原本被视为中美科技博弈中的一项“缓和信号”。然而，随着“后门”疑云浮现，中国网信办迅速出手，正式约谈英伟达，要求厘清芯片的潜在安全风险。这场围绕着芯片的角力，早已超越商业纠纷范畴，是一场事关国家命脉、数据主权与科技主导权的隐形战争。我国必须掌握自主可控的芯片技术，确保国家安全，同时促进创科产业蓬勃发展。

有消息指出，H20芯片可能内置具备追踪定位、远程关闭等功能的“后门”设定。英伟达虽多次否认，并强调芯片已通过中国信息安全中心测评认证，但芯片封装与底层代码的高度隐蔽性，使外界根本难以穿透验证其真实运作机制。更关键的是，软件更新的主导权完全掌握在英伟达手中，意味着今日的“安全”，可能在明日一次远端更新后化为乌有。

今年5月，美国有国会议员提出法案，要求在出口芯片嵌入监控功能，意图透过技术手段掌控他国数据与运算资源。若法例获通过，美国芯片的“后门”，更会成为明文规定。有人工智能专家揭露，芯片可设定在特定指令下切断供电或篡改计算结果，若应用于金融、能源、军工等关键领域，恐导致系统瘫痪、数据外泄，甚至威胁国家安全。此外，H20芯片据称可回传资讯至新加坡数据中心，美国商务部更被指拥有实时查阅权限，明显违反中国信息安全红线。

反击“技术殖民” 提升自主研发

事实上，美方容许H20芯片出口中国，并非出于善意。白宫直言H20并非“最新最佳”的产品，美国商务部更坦率表示，此举是为维持中国对美国技术的依赖。这是一种“技术殖民”策略，透过输出性能受限的芯片，削弱中国自主研发能力，延缓中国的科技自主进程。

所以，H20的解禁与其说是让步，不如说是战术调整——美国既想赚中国市场的钱，又不愿放弃压制中国科技发展的战略目标。这种“技术输出即控制”的逻辑，正是中国必须警惕的核心。央视“玉渊谭天”发表的文章一语道破：“当一款芯片，既不环保，也不先进，更不安全时，作为消费者，我们当然可以选择，不买。”这不仅是消费者的选择，更是攸关国家安全的战略抉择。H20争议如同催化剂，引爆市场对纯国产、安全可控算力解决方案的迫切需求。

如今，中国芯片业已取得重大技术突破，例如华为升腾910C性能优于H20，但是产能未能跟上需求，要全面取代海外芯片仍需时日。故网信办对H20安全性的质疑，引发内地企业重新思考采购外国芯片的风险，为中国制芯片争取和保留市场空间。这不仅是一次监管行动，更是一场算力安全的战略升级。

尽早立法保障网络数据安全

是次网信办出手，其法理根基源于《网络安全法》及《数据安全法》。反观香港，我们在网络与数据安全的法规构建、监管能力仍有明显不足，需要尽快弥补。当我们积极推动粤港澳大湾区跨境数据流动、拥抱数字经济融合时，同时也必须清醒认识到，守护国家安全红线是大湾区数字经济互联互通的根本前提。

目前，香港虽有《个人资料（私隐）条例》，但对于芯片安全和相关技术的规范仍存空白。在全球科技竞争日益激烈的背景下，香港应加快立法步伐，参照内地《网络安全法》与《数据安全法》，制定符合香港情况的科技安全法律框架，保障资讯安全。

英伟达H20芯片的“后门”疑云，揭示了技术信任的脆弱性，凸显了科技自主的迫切性。在算力即国力的时代，芯片不只是产品，更是国家安全的载体。这场由H20芯片安全性掀起的风波，其本质是科技霸权对自主发展权的压制，是对国家数据主权赤裸裸的侵蚀。

我们必须正视现实，从政策扶持到市场导向，从核心技术攻坚到安全标准确立，以举国之力打造完全自主可控的国产算力基座。这不仅关乎产业发展，更是数字时代国家生存与发展的生命线——因为真正的安全，永远深植于自主创造的土壤之中。唯有如此，方能在科技战场中立于不败之地。

（作者系全国政协委员、香港立法会议员，文章仅代表作者个人观点）