2月24日，笔者在保安事务委员会会议上，作出提问。

建议一

局方去年11月曾检视“为来港参与指定界别短期活动的访客提供入境便利计划” （“计划”），已增加5大类别至17项，共有490个认可机构。笔者认为局方推出有关措施确实从善如流。

• 建议保安局和入境处作为执行机构应与各政策局多沟通，因计划第17项“其他类别”提供较大弹性，如决策局/部门愿意支持活动，将有更多机构受惠，无需工作签证来港参与表演等活动；

  请局方确认。

有兴趣了解扩大“为来港参与指定界别短期活动的访客提供入境便利计划”，请阅：

https://www.info.gov.hk/gia/general/202510/31/P2025103100352.htm?fbclid=IwY2xjawQLRItleHRuA2FlbQIxMABicmlkETI3ZnNwODBUZkQ0S1BZQjR0c3J0YwZhcHBfaWQQMjIyMDM5MTc4ODIwMDg5MgABHpuQ0aFjXpiEgT93CA4Me0b6D91wi3BzjRnz8ohbot_xZXQEVhYe7UNolkBd_aem_HTZkW6dBHDAD0R-ZaTlVEw

局方回应

• 数字说明过去的申请没有滥用“计划”
• 政策局清楚“计划”的弹性，就某些活动有何考虑因素属各政策局范畴
• 入境处及保安局持开放态度，如政策局支持，会按程序进行审批

跟进

• 既然没有滥用情况，应多与政策局协作，善用“计划”

建议二

笔者认为“计划”取得平衡，例如文化艺术类别方面，制作或举办表演或展览不可或缺的人士才适用“计划”，不包括散工，平衡考虑了可能出现黑工或影响本地就业的情况。

• 笔者亦留意到，在体育类别，批出“计划”适用范围则较为宽松，包括随行支援人员。笔者建议弹性处理其他类别的随行支援人员申请。

请局方回应

局方回应

• 对体育类别随行支援人员较为宽松，但申请时亦要写明职责范围
• 而其他类别方面，相关工作不一定由随行支援人员完成