文｜杨莉珊

我常建议青年朋友多留意国家领导人的公开发言，因为可从中学习很多知识，也能获取大量讯息。刚刚落幕的亚太经合组织（APEC）会议上，中国领导人的发言，就以中国对“发展”这一核心议题的独特理解，系统阐述了中国对全球发展与治理的立场，这与西方式主流发展范式有明显的差异，如果青年愿意细心参考东西方的发展经历，深入探究一下东西方发展的哲学基础，或者对香港甚至自己未来该走的路，会更有信心。习近平的这篇发言大约只有1200字，他指出当今世界面对科技快速发展、经济动不足，却又面对赤字扩大，气候变化、粮食和能源安全等全球性发展挑战。这样的环境下已经不是一个国家可以自行解决的局面，如何团结亚太各经济体，透过合作互利来共同解决问题，中国的发展经验可给出一个选择。习近平主席在发言中谈了科技、环保与分享三个观点，这三点在西方的发展观中也占据关键地位，但中国“发展观”的维度来看，科技是“新质生产力”的关键，但强调技术必须服务于全人类福祉。有别于西方市场主导技术创新，中国更注重科技的公共产品属性过政府引导与国际合作，试图构建包容性数字生态。而对于环保，西方部分国家将气候问题政治化或过度依赖市场机制解决，中国却积极透过科学规划，通过发展再生能源体系建设和产业转型，打破发展与环保的对立关系。中国的发展是“为人民服务”，通过区域合作、经验分享缩小贫富差距。西方虽高喊人权口号，但真正资源分享却不常见。东西方都在发展且都取得一定成就，先行发展起来的西方经常向全世界“硬销”西式发展概念，譬如民主选举、自由市场等等，但事实证明，生搬硬套西方发展模式却落得落魄现实的国家，在亚洲也不少见。西方发展观以个人自由、市场竞争为核心，倾向于通过私有化与自由化实现增长，但可能忽视结构性不平等。但中国的发展观源于“天下大同”的文明传统，我们的发展以命运共同体为目标，发展也不以牺牲他人为代价。

中国注重顶层设计与长期规划（如碳中和目标与产业政策协同），国家在资源调配中扮演关键角色，在发展自身的同时也重视化解不平衡，譬如强调“数字鸿沟”，呼吁发达国家对发展中国家在科技研发提供支援。但西方高度依赖市场机制与技术创新自发性，政府角色常限于监管与补救，并未能如中国一样进行中长期的战略布署，真正推动发展的权力由市场巨头决定，这也就是西方多由科技巨头主导标准制定的关键原因，但这种方法产生牢不可破的技术壁垒与金融霸权，造成发展落差的阶层固化。

笔者以为，西方的发展以激发人的能力，创造财富为目标，但中国式发展以解决问题为诉求。因为出发点的不同，规则与焦点自然不同。于是，西方发展虽然在创造力上有所领先，但这种创造力并未能解决贫富悬殊、数字鸿沟等现实问题，甚至让问题有进一步恶化。但发展至今，气候变化与人工智慧等共同挑战面前，是否仍依靠西式发展可以解决？或者这种强调“共生”中国式发展哲学，是世界未来的新方向。

（本文作者系全国政协委员中国香港（地区）商会会长，文章仅代表个人观点）