文 | 黄锦辉

4月8日，香港时间早晨8时，一个原本可能标志着中东全面战争爆发的时刻，最终以一种戏剧性的方式被按下了暂停键。

在美国总统特朗普（Donald Trump）设定的“最后期限”前不到两小时，美伊双方同意接受巴基斯坦的斡旋，开启为期两周的停火谈判。

4月11日，美国副总统万斯（JD Vance）率团到巴基斯坦首都伊斯兰堡与伊朗团队会面和谈，可是双方花了长达21小时但却徒劳无功。不久之后双方再表态，承诺将进行第二次谈判。

这场突如其来的“悬崖勒马”，表面上为持续升温的地区冲突带来了喘息之机，但其背后交织的地缘政治算计、经济困境与互信缺失，预示着和平之路依旧布满荆棘。

停火不仅外交策略 特须挽民望

一、停火诱因：经济命脉与政治压力的双重倒逼。

此次停火的直接导火索，是霍尔木兹海峡的通航问题。这条承载着全球约五分之一石油运输的咽喉要道，其安全与否直接牵动着全球经济的神经。伊朗虽未完全封锁海峡，但通过军事威慑、水雷部署等手段，有效限制了美国及其盟友船只的通行，而中国、俄罗斯等国的船只仍可通行。

这种“选择性封锁”对美国构成了双重打击：一方面，油价飚升已引发国内通胀压力，汽油价格突破每加仑4美元，民众不满情绪蔓延；另一方面，海峡的“去美元化”风险日益凸显--若石油交易逐渐转向人民币或其他货币结算，将动摇美国“石油美元”体系的根基，进而削弱其国债信用与全球经济主导地位。

与此同时，特朗普政府面临严峻的国内政治压力。民调显示，其支持率已跌至35%，共和党内部对战争的质疑声浪高涨。中期选举临近，持续的高油价与军事僵局可能引发选民反弹。因此，停火不仅是外交策略的调整，更是特朗普为挽救政治颓势、争取选民支持的必要之举。

美伊立场悬殊 以图拖美入泥沼

二、谈判前景：互信缺失与以色列的“搞局”风险。

尽管双方均宣布停火，但谈判前景并不乐观。伊朗已明确提出10点停火条件，包括美军全面撤出海湾、解除所有制裁、赔偿战争损失等，这些要求被美方视为“愿望清单”，难以接受。而美国此前提出的15点方案，亦未触及伊朗核心关切。双方在关键议题上的立场差距悬殊，缺乏妥协空间。

更令人担忧是以色列的态度。作为冲突的始作俑者之一，以色列并未被纳入此次停火谈判的核心框架。尽管以方表示“支持”停火，但明确排除黎巴嫩战线，并继续在伊朗境内发动空袭。内塔尼亚胡（Benjamin Netanyahu）政府出于国内政治与战略扩张的需要，极可能继续采取“小动作”破坏谈判进程，甚至试图将美国拖入更深的军事泥潭。

此外，穆斯林世界对特朗普政府的信任度极低。此前谈判期间发生的最高领袖遇袭事件，已严重损害美伊之间的基本互信。伊朗官方明确表示，对美方“抱有完全的不信任”，并警告若美方再犯“微小错误”，将全力反击。这种高度戒备的心态，使得任何意外事件都可能引爆新一轮冲突。

美忧持久战 冀谈判“体面退出”

三、军事现实：地面战的困境与战略僵局。

尽管特朗普宣称“已达成所有军事目标”，但美军在战场上的实际处境并不乐观。持续一个多月的空袭未能摧毁伊朗的抵抗意志，反而暴露出美军在高强度对抗中的脆弱性：战机被击落、预警系统遭摧毁、防空系统陷入“弹匣深度”危机。若升级为地面战，美军将面临更为严峻的挑战。

伊朗地形以山地与沙漠为主，易守难攻，类似阿富汗战争的困境可能重演。加之伊朗西部的复杂地缘环境，美军若贸然登陆，极可能陷入持久游击战。多位美军高级将领已私下表达对战局失控的担忧。因此，特朗普政府更倾向于通过谈判“体面退出”，而非陷入另一场中东泥潭。

四、结语：和平的曙光，还是风暴前的宁静？

此次停火，与其说是和平的胜利，不如说是各方在多重压力下的暂时妥协。美国需要缓解经济压力与政治危机，伊朗则借机争取国际支持与重建时间，而以色列仍在伺机而动。两周的谈判，将成为检验各方诚意的试金石。

然而，历史经验告诉我们，缺乏互信与执行力的停火协议，往往只是下一轮冲突的序章。若美国无法约束以色列，若伊朗不愿在核问题上让步，若“石油美元”体系持续受到挑战，那么这场战争的阴霾，恐怕远未散去。

笔者但愿各方以人民福祉为重，摒弃零和博弈思维，推动真正包容、公正的和平进程。惟有如此，中东才能走出“战争-停火-再战争”的恶性循环，迎来持久和平的曙光。

【知识库】海峡倘续封锁环球经济影响大

•IMF警告，若霍尔木兹海峡封锁持续至2026年下半年，全球GDP增长可能由原先预测的3.3%暴跌至2%。

•德国、日本、韩国等高度依赖进口能源的工业大国，面临连续两季度负增长的极高风险。

•欧洲央行已于3月宣布推迟减息，各国政府陷入既要抑制物价（加息），又要防止经济崩溃（减息）的极端被动局面。

•虽然油价上涨，但无法出口的产油国（如伊拉克、巴林）面临财政崩溃。巴林已因石油收入中断接受阿联酋的54亿美元紧急财政援助。

（作者系立法会议员、香港中文大学工程学院副院长（外务）、香港专业及资深行政人员协会副会长，文章仅代表个人观点）