大埔宏福苑五级火燃烧多时，终于扑熄，屋苑8幢楼，仅有一幢免受波及，大火造成重大伤亡。有网民提出为何不用人造雨救火，加快将火警扑熄。香港气象学会发言人梁荣武表示，原理上可行，但实际成效有限，而且也要视乎天气条件。

梁荣武表示，所谓人造雨，并不能无中生有，大气必须有一定湿度，天空云层不能太稀薄，必须储存一定水气，才能利用喷洒催化剂例如碘化银，令水气凝结为水珠，变成雨落下。近日本港天气，十分乾燥，天文台要发出红色火灾危险警告，而且天朗气清，天空没有太多云，“大埔火场天空，都系无乜云”。单从天气而论，已不具备用人造雨救火的条件。

除了天气条件外，使用人造雨救火还要考虑成效，梁荣武说：“就算天气情况许可，大气有足够湿度，同足够云嘅厚度，但依家都无法控制人造雨嘅雨量，同落下地区。依家黑雨、红雨，天文台预测各区雨量已咁困难，唔好讲人造雨。”

他坦言，不能控制人造雨落在火场，更不要说雨量是否足够灭火，既然成效有如此不确定性，用人造雨救火并非可行选择，还是用回地面开喉灌救稳妥。“人造雨救火只是原理可行，几十年前，都有外国试用过，但依家无人会用嚟救火。”

梁荣武说，虽然制造人造雨的设备并不复杂，用特制飞机、大炮等将催化剂送入大气便行，但香港没有这些设备。香港天气大部分时间较湿润，每年通常会有足够雨量，据他所知过去香港也没有制造过人造雨；又提醒市民汲取今次火警教训，做好防火措施，特别是现在天气风高物燥。

事实上内地亦有文章讨论人造雨救山火问题，专家指在森林大火发生季节，天气往往极其乾燥，天上的云层数量极少，难以进行人工降雨，因此这种利用人造雨来扑灭森林火灾的操作往往难以实现，除此之外森林大火的火势往往极其迅猛，火场中心的温度甚至可以高达接近上千摄氏度。

在这样的高温下，即便相关工作人员成功进行了人工降雨，在雨滴靠近火场的时候，也会被快速蒸发进而降低其灭火的效果，最后还是需要消防人员使用各种设备来进行灭火，因此这种方法用来灭火的效率实在不高。