文 | 许鸿鹄

由香港首富李嘉诚担任资深顾问的长江和记实业有限公司（长和），早前宣布计划向美资财团出售旗下和记港口集团八成的资产，当中包括由其持有和运营、业务范围遍及23个国家的43个港口及配套物流网络。有关消息公布后，随即引起香港社会哄动，正当部分人不断盛赞李氏家族又做成价值逾1,400亿港元的“大买卖”之时，中央港澳办网页却转载一篇署名评论文章，质疑交易并非“普通商业行为”，甚至可能威胁中国造船、航运、外贸乃至共建“一带一路”这项中央最为重视的战略。明买明卖，合法交易，真的有必要说得如此严重吗？答案是：有，不单严重，甚至可以用严峻去形容。

“得港口、得天下”格局未改

是次交易最受关注的部分，肯定是巴拿马运河两端的巴尔博亚和克里斯托瓦尔港，即使长和一方否认也好，惟坊间一般都相信，是次交易跟美国总统特朗普多次出口要“收回”巴拿马运河有关。长和是否基于美国政治压力而“被迫”出售港口业务，外界当然不得而知，然而笔者认为，大家不应被一叶障目，巴拿马运河两个港口的问题固然非常敏感，但大家千万不要忘记，今次交易的资产并不限于巴拿马，长和旗下位于另外22个国家的港口，同样会被“打包”售出。

正所谓“得港口，得贸易”，今时今日国际贸易，仍然主要依赖成本较低的海运，有分析便指出，全球超过80%的国际贸易货物，仍然是通过海运进行。长和将旗下港口出售予美国贝莱德为首的财团，事成的话，据称贝莱德将控制全球约10.4%的集装箱码头输送量，跻身全球三大港口运营商之列。本来若一切正常运作，不涉任何政治或打压别国考量的情况下，美资能控制世上多少港口其实都不是问题，惟众所周知，美国长年滥施“长臂管辖”，屡屡动用自身在金融和贸易领域的霸权地位，以美国国内的法律去打压世上所有竞争对手，这才是问题所在。

出售港口决定伤尽国民心

长和出售港口资产，有可能对中国造成什么伤害，近日社会上已有很多精辟的分析，在此不赘。可以肯定的说，是次的所谓“交易”，明显已经逾越“单纯企业行为”的界线，说穿了就是向美国霸权和“长臂管辖”屈服，是在明知会影响国家全球贸易和航运布局的情况下，弃甲曳兵以求全身而退，只求自身资产不受影响而作出的决定。是的，在商言商，我们不能说“打包”出售港口的计划有“错”，只要交易合乎法规，那就没有所谓“对”或“错”，然而于“情”于“理”，长和今次的决定肯定会伤尽全中国人民的心，一般市民大众看在眼里、记在心中，纵千般不满，但亦无可奈何。

美国“长臂管辖”的传统，由来已久，为了达成其“美国利益为先”的目的，其法律体系更发展出所谓的“效果原则”，亦即只要涉事的行为对美国境内产生“效果”，哪管相关行为是否有美国境内发生也好，美国均可行使所谓的管辖权。有分析甚至指出，即使只是和美国有那么一丁点关联，例如企业在美国上市、使用美元交易，甚至只是使用美国公司的电子邮箱等等，美国都会将之视为自己可以介入、干预、管辖的理据。难怪有分析指出，美国“长臂管辖”的背后，就是美政府以其综合实力和金融霸权为后盾，根据本国法律，对他国实体和个人滥施“域外管辖”的蛮横司法实践。

今天满足美国 他日仍会被侵犯

粗略解释了美国“长臂管辖”的真面目，读者可能会问，这和长和今次“打包”出售港口业务有什么关系？笔者想带出的是北宋苏洵《六国论》中阐述的道理：“今日割五城，明日割十城，然后得一夕安寝，起视四境，而秦兵又至矣。然则诸侯之地有限，暴秦之欲无厌，奉之弥繁，侵之愈急，故不战而强弱胜负已判矣。”

长和把资产售予美资，表面上企业可以悻悻然脱身，然而事实是，长和早已被美国盯上，美国不会因为长和今次“听听话话”卖出港口而将其从“眼中疔”名册上除名，美国的本性跟《六国论》中的“暴秦”毫无分别，同样都是贪得无厌，“抢得就抢”、“争不过就抢”，今天出售了港口业务而换得一夕安寝，他朝呢？谁敢保证美国不会“侵之愈急”，将魔爪伸到长和的其他业务，甚至是其他中资企业身上？

说到底，香港企业家“在商言商”之余，更应该懂得甚么是国家意识、大局意识，更应该懂得如何配合国家战略，敢于和外国敌对势力斗争，以自身所长助力国家发展，在发展路上愈走愈稳、愈走愈远。香港企业家必须弄清楚，自己当初是如何发展起来；大家今天的成功，除了靠自身努力之外，还倚仗著什么建立而来的。当今世界除了国家，没有一个经济体会真正捍卫香港企业的利益，这亦说明为何香港企业必须有“懂国家，明大局，敢斗争”这些特质。世上没有终南捷径，只有积极融入国家发展大局，才能掌握真正的政治和经济利益，这既是当今国际政治情况之下的不刊之论，亦是为商者的金科玉律。

（本文作者系香港青年时事评论员协会成员，文章仅代表个人观点）