第八届立法会首次会议将于周三（14日）举行，行政长官李家超将在会议开始时发言，其后政务司司长陈国基会动议有关“大埔宏福苑火灾后支援及重建工作”的议案。加强解说拟安置受影响居民方案的背后考虑，是特区政府的重要工作。领导“应急及善后安排工作组”的财政司副司长黄伟纶日前明确指出，原址重建并非可行之路，此决定建基于客观现实与深层民生考量，务实而理性。社会各界应将关注点转向切实可行的方案，支持政府提出的多元途径安置办法，尽快为受影响居民找到一个安定的家。

黄伟纶日前详细解释重建的考虑，认为原址重建涉及极其繁复的程序。首先必须处理业权整合与潜在法律诉讼，参考海外经验，单是此一环节便可能耗时数年；其后需进行7座严重损毁大厦的清拆工程，预计需时一年半；最后进入规划与建设阶段，按照本港居屋项目的惯例，从动工到落成入伙起码需时6年。三项程序环环相扣，总耗时长达9年至10年，最快也要等到2035年才能入住。对灾民而言，如此遥远的等待，无疑是对身心的双重煎熬。特区政府已意识到问题的迫切性，正就长远安置方案展开居民咨询，选项包括政府收购业权、“楼换楼”等多元途径，务求在尊重民意的同时，寻求最快最实在的解决方法。

在宏福苑受影响居民中，65岁及以上长者占比接近四成。对他们而言，时间极其珍贵，身体状况与心理承受能力难以支撑长达十年的漂泊与等待。安稳的居所、熟悉的社区网络与便捷的医疗配套，远比固守原址的情感执念来得重要。心理专家亦指出，经历如此严重的灾难创伤，灾民普遍出现焦虑、失眠与创伤后压力症状，不少长者至今仍被火场的恶梦缠绕。若强行安排他们重返这片伤心地，无异于在其心灵伤口上撒盐。有电视台拍摄到，个别子女急于劝说父母返回原址居住，这种做法看似出于孝心，实则忽视了长辈的心理创伤。真正的孝顺，是体谅他们的恐惧与无助，为他们寻找一个远离灾痛、安稳宁静的晚年居所，而非将个人情感强加于亲人身上。

值得注意的是，目前积极联署要求原址重建的，多为受损较轻的宏志阁居民，而非其他七座结构严重损毁大厦的住户。这种仅从自身利益出发、忽视整体灾民处境的主张，显得缺乏同理心与全局观。事实上，多数接受访问的灾民均明确表示不愿返回原址，他们更渴望的是稳定、安全、能尽快入住的家园。政府提出的同区重建、业权收购与“楼换楼”等方案，既顾及居民对原社区的情感依恋，又能加快重建步伐。其中，颂雅路西选址预计于2029年入伙，已属较为理想的时间表。与此同时，房委会亦于今年第二季推出新一期“绿置居”，位于九龙湾的盛致苑已正式亮相，并成为目前所有安置选项中最快可入住的单位，预计最快今年9月便可入伙。此选项为有迫切住屋需求、特别是长者与弱势家庭，提供了一条实际而迅速的出路，体现了政府安置安排的弹性与人性化思维。

政府将宏福苑事件定性为“特殊中的特殊”，皆因七座大厦结构严重受损，已无法透过正常市场机制修复或重建。若无强力介入，业主极可能面临“楼宇报废、资产归零”的绝境。现时政府愿意动用近60亿元收购业权，并设立“大埔宏福苑援助基金”，提供每月12,500元的租金津贴，展现了“以情先行、以民为本”的治理理念。

灾后安置的核心，是让受影响居民尽快回归正常生活，重拾尊严与安全感，而非陷入无休止的争议与情感拉扯。原址重建耗时冗长、加剧心理创伤、不符长者利益，实属不切实际之选。与其空谈难以实现的愿景，不如脚踏实地支持政府提出的多元方案，积极建言，协助优化细节安排。同时，那些坚持原址重建的居民，亦应多一份同理心，理解其他灾民的苦难与迫切需要。唯有放下分歧、凝聚共识、齐心协力，才能真正帮助宏福苑的街坊走出阴霾，重建一个安全、温暖、有希望的家园。