文｜林顺潮

《同性伴侣关系登记条例草案》于今日在立法会表决，以 71 票反对、14 票赞成及 1 票弃权被大比数否决，笔者亦是投下反对票。投下反对票是因为条例草案将对香港的家庭制度、社会价值和儿童福祉造成长远的影响，必须谨慎处理。对于是否应该建立与婚姻相似的登记制度，政府曾就法案进行公众咨询，收到超过一万份意见书，当中超过八成的意见书表明反对。社会的主流意见是想坚守一男一女的婚姻制度，条例草案得不到社会大众支持，民意十分清晰。明白政府因应终审法院的相关裁决，有需要履行的积极义务，不过在这样一个充满争议的议题上急于立法，很容易会加深社会撕裂，制造更多矛盾。如果政府认为处理订立替代框架的时间不足，理论上可以向法庭申请延期。

香港尊重同性恋的性取向，但婚姻制度的独特性必须受到严格保护。婚姻是一男一女结合的制度，是维系家庭结构和社会稳定的基石。这些家庭是社会最重要的单元，承载着生育、抚育、跨代承传的功能。如果今天透过条例草案为同性关系建立与婚姻相近的制度，会颠覆香港整个一男一女的婚姻制度，即变相承认同性婚姻。条例一旦通过，等同市民合法地去海外进行同性婚姻注册登记，回来香港的时间，就相当于在本地承认同性婚姻。香港是实行行政主导，行政、立法、司法机关互相制衡，制定法例是行政和立法会的功能，否决条例并不代表不尊重法院判决，是体现立法会的制衡权，亦反映民意。

同性伴侣在日常生活中遇到的问题，例如遗产继承、医院探访等紧急安排，其实在政策上可以再与政府讨论一些灵活安排，透过现行法律和行政措施处理，保障同性伴侣在生活中面对的实际困难。例如，财产继承可透过遗嘱制度处理；医疗探视与决策可透过授权书落实；遗体及骨灰处理同样可透过法律文件明确安排。这些措施能涵盖各类非婚姻关系人士，若在政策上加强的灵活性，可以有效处理到现时的困难。这样既能保障个人权益，又能维护婚姻制度的清晰性，避免社会误解为政府在变相承认同性婚姻。

最后必须强调，反对草案并非歧视或排斥任何群体，而是为了守护社会的核心价值。每个人都应享有基本的尊严和权益，但这些保障不应以改变婚姻定义为代价。婚姻作为一男一女结合的制度，承载着传统家庭价值观及社会伦理，是香港社会的基础。因此，我投票反对《同性伴侣关系登记条例草案》，希望香港社会要以长远眼光行事，坚守核心价值，守护婚姻制度。

（作者系香港立法会议员，文章仅代表作者个人观点）