大埔宏福苑火灾独立委员会继续举行听证会，首次有屋宇署代表作供。屋宇署助理署长张玉清作供时确认，大厦维修工程用发泡胶封窗，属于屋宇署的规管及执法范畴。

宏福苑大火揭示工程顾问“鸿毅”的注册检验人员，怀疑未有按法例要求履行工作。张玉清说，注册检验人员在检验阶段，需要亲身到场视察楼宇的状况，不能指派他人代履行职责。至于维修阶段，她形容注册检验人员的责任重大，需要监督修葺工程，确保物料符合法例要求、工序恰当。

张玉清又确认，由于宏福苑是居屋，监督承建商及注册检验人员的责任在于房屋局独立审查组，他们没有检控及纪律处分的权力。但当发现有问题时，审查组要负责调查并向屋宇署提交报告，再由屋宇署提出检控。

就棚网问题，张玉清承认在宏福苑大火前，不会抽取样本测试阻燃性，主要靠承建商提供证书。委员会资深大律师杜淦堃指出，屋宇署在大火后，发现有多于一宗假证书个案，关注署方事前如何核实证书的准确性。张玉清说会检查证书是否由认可的化验所发出，但在大火后，已更新做法，会在工地现场随机采样再作化验。

杜淦堃又关注屋苑应否8座大厦同时进行大维修，张玉清说，强制验楼计划是以风险为本拣选目标楼宇，同一个屋苑由于是同一时间兴建，建造物料及方式相若，“如果一座做、一座不做，处理上会有困难”，但同意施工可分阶段进行，大火后亦已提醒专业人士及承建商施在工前，要做风险评估，建议业主分阶段进行工程。