文｜许鸿鹄

本港商界近期响应传媒集团的号召，联合推出“投票有著数”系列优惠活动，旨在通过商业激励增加选民投票的意欲，提升12月7日立法会选举的投票率。这一举措符合《选举（舞弊及非法行为）条例》第11条的框架——只要不是推动选民不投票，同时没有指定支持／不支持特定候选人或团体，藉提供优惠鼓励选民投票，做法完全合法，既能提升公民参与，亦能达到刺激本地消费的社会目标。结合国际经验，此举更显现出其合理性与必要性。

响应号召提供优惠予已投票选民

香港商界积极回应号召，至今已有逾30家企业的150间门店加入优惠阵营，覆盖港式酒楼、米芝莲餐厅、连锁咖啡等业态。已投票的选民凭投票站派发的“心意卡”即可享专属折扣。这种“投票享福利”的安排，既让市民履行公民责任后收获即时回报，又通过“街头巷弄热议优惠”的社交效应，形成“投票—消费—互相影响”的良性循环，潜移默化中提升选民意愿。

从国际视角看，此类措施早有成熟先例。例如早有论者指出，美国商家常在选举日提供甜甜圈、披萨等免费食品，甚或联合交通部门推出车费优惠；马来西亚选民亦可凭该国的已投票证明享受餐饮折扣优。笔者再翻查一下资料，发现其实日本和俄罗斯等国家，亦有利用相类似的手法去鼓励选民在选举中投票，情况之普遍，可能超乎大家的想像。

外国经验证做法可行

以日本为例，在该国2021年的众议院选举中，各界为吸引民众投票，遂推出多种多样的投票优惠。翻查《朝日新闻》的报道，当年岩手县有11家店铺联合推出“今年万圣节去投票！”优惠活动，该县选民只要保留投票证明，或在竞选看板前自拍，即可前往特定店铺享受包括餐厅、美容美发与身体护理等优惠。另外，东京、大阪、群马县等地的商家也推出类似安排，选民持投票证明到商场、温泉以及餐厅等地，便可享受购物打折和免费咖啡等优惠。

笔者发现，很多不支持立法会选举，批评商界提供投票优惠的人中，很多都不知为何，十分喜欢日本这个亚洲二流国家。在此，笔者清晰的告诉这些人，日本为鼓励投票，商界同样都会提供大量优惠予已投票的选民，难道日本可以做，我们香港就可能做吗？这有道理吗？

至于俄罗斯方面，为鼓励选民在2018年总统大选期间出门投票，该国多个城市的地方政府在投票日当天推出抽奖活动；其中，位于中部克拉斯诺亚尔斯克（Krasnoyarsk），选民只要投票便有机会抽中汽车，而南部的克拉斯诺达尔（Krasnodar）则推出“与投票站合照”自拍比赛，胜出者有机会获得智能手机。另外，为了吸引年轻选票，首都莫斯科则提供当地流行歌手Timati和L'One的演出门票（当然不是人人有份），吸引更多年轻人去投票。上述例子充分印证，以商业优惠激励和促进投票，是多国提升民主参与度的通用策略，只要并非用作操控选举结果，则不会被视为贿选，关键在于“不指定特定候选人或团体”、并非鼓励不投票，这两条不可逾越的底线。

造谣抹黑从未止息

事实上，当前香港正面临不知明势力造谣抹黑立法会选举的挑战。如近期出现的所谓“150元报酬招募投票”事件，整件事背后疑点重重，到底是真有人提供150元报酬予投票的选民，还是有人编造故事，借口取得参加者的身份证号码等个人资料行骗，真相为何尚未可知。然而更恶劣的是，就有相关“报道”刊出当天，有人随即在网上进行篡改《选举（舞弊及非法行为）条例》第11条的恶意操作，将法例“不能提供利益予他人，作为不投票或投票／不投票予特定候选人或团体”的条文，窜改为“不能提供利益予他人，以诱使或酬谢该人士或令第三者在选举中投票或不投票”，这种刻意散播谣言的行为，不单是对立法会选举的抹黑，更是诋毁提供优惠予已投票选民的机构，行为令人极度不安和不齿。

笔者始终认为，商界在立法会选举中提供的种种优惠措施，不仅是推动更多人参与立法会选举的有效手段，不仅在法律和道德都毫无污点，其更深远的意义更在于，此举能激发“未登记为选民”者，思考是否应该登记的意愿。理由很简单，当市民看到亲友投票后可享优惠，未登记者自然产生“下次我也要参与”的心理，从而扩大选民基础。另外，正如不少论者其实亦已指出，商界提供的优惠能促进选民“留港消费”，对零售、餐饮等行业形成直接拉动，促进本地经济，形成“民主参与—经济发展”的理想效果，试问何乐而不为呢？

总括而言，商界推出的鼓励投票优惠措施，既合法合规，又兼具社会效益与经济价值。参考国际经验，此举完全合理且值得推广。有更多市民参与投票，我们就能让更多民间的声音进入议会；唯有抵制谣言、维护公正，才能让香港的民主路走得更稳定和坚实。让我们共同支持这一举措，在12月7日为香港的未来投下负责任的一票！

（作者系香港青年时事评论员协会成员，文章仅代表作者个人观点）