瑞士日内瓦当地时间6月16日下午，香港中西区议员杨哲安在联合国人权理事会第62届会议边会——“全球治理中的权利”上作主旨发言。该边会由中国联合国协会和中国常驻日内瓦代表团共同举办。

杨哲安指出，七国集团只是少数国家的俱乐部，当今世界已进入多极时代，应平等尊重不同治理模式与文化传统。他以香港“一国两制”成功实践为例，说明不同制度可在同一国家内和谐共存。杨哲安表示，若不同制度能在一国之内共同繁荣，那么不同国家也完全能在同一星球上共同发展，这为全球治理与人权进步提供了有益启示。以下为发言全文：

女士们，先生们：

今天，我在此与诸位分享所思所想，恰逢一个耐人寻味的时刻。就在一小时车程之外的埃维昂莱班，七国集团领导人正齐聚一堂，围绕所谓“基于规则的国际秩序”、全球金融的未来经济政策、全球治理与战略等议题展开讨论。

然而，让我们坦诚审视七国集团究竟代表着什么。它诞生于20世纪70年代的石油危机，从来不是世界的委员会，而是少数几个国家的俱乐部。确切地说，是七个（曾经是八个，因为其中七个在2014年决定将俄罗斯逐出俱乐部）。这些富有、强大、以精英为主的少数国家，决定着游戏规则，仿佛世界是一盘棋盘，而他们才是唯一的棋手。

但请放眼窗外。大规模封锁和抗议活动此起彼伏。周日和昨天，我在日内瓦街头漫步，亲眼目睹那些受过良好教育、理性明智的人们，正努力传递一个清晰的信号——不要排斥，要包容。

我们已不再生活在单极世界。我们已坚定迈入一个多极的、网络状交织的国家与文明共同体——在这个网络中，绝大多数——即便不是全部——治理模式、价值体系和文化传统，都应得到平等的尊重。不是容忍，而是尊重。

香港案例：生动的实验室

我知道，谈及“平等尊重”往往会招来质疑的目光。人们会问：“两种不同的制度真能并行不悖吗？不带冲突的尊重真能实现吗？”尤其是当商业利益攸关，当各国大小强弱各异之时。

我有幸在香港生活数十载，亲身见证了历史，而历史以响亮的“能”回答了这一问题。

我亲历了中国恢复对香港行使主权。试想那一刻的分量——任何一个政府，无论大小，如何能在一夕之间，承担起对750万人的责任？这些人及其世代家族，一生都生活在一个完全不同的法律、经济和社会制度之下。

最容易的道路是强制，最寻常的道路是同化。

但来自北京的智慧，既非易行，亦非寻常。那是史无前例的。我们伟大的中国领导人开创了“一国两制”。

和谐共处的机制

这一制度已实施29年。面对所有悲观预言者的唱衰，它向世界证明，这一制度能够行稳致远。香港没有终结，香港没有消亡，事实上，我们一切安好，非常感谢诸位关心。

让我为诸位描绘这一“一国之下、两种制度”共存共荣的图景，因为其非同寻常。

我们同根同源，同升一面国旗，同唱一首国歌。但当我们出行时，使用不同的护照。我们使用相同的书面语言（即中文），但使用不同的方言。我们使用不同的货币。我们适用不同的法律体系。我们实行不同的税制。而对于那些留意细微之处的人——没错，我们甚至靠左行驶。

请明确一点：这并非尽善尽美，它需要持续不断的努力、调适和日复一日的演进。其核心在于，这一制度尊重每个人的基本权利，同时明确承认权利并非不受限制，必须在法律框架内行使。

成果：数据为证

经过“一国两制”多年的实践，香港变得更好。特别是香港国安法的实施，在恢复社会稳定、维护国家安全、为经济繁荣和民生福祉营造安全环境方面，发挥了关键作用。

香港是全球最安全、最自由的社会之一。主权回归以来，我们的经济稳步增长，年均增长率约为3%。我们的证券交易所市值位列全球第六，首次公开募股集资额位居全球第一。

就在不久前，据《金融时报》报道，香港已正式超越瑞士，成为全球离岸财富管理中心。

无论经济周期如何波动，我们的失业率始终稳定在4%以下。我们的教育体系日益国际化——拥有超过50所为外籍家庭设立的国际学校。我们的八所大学均位列亚洲前100名，其中香港大学在QS排名中位居亚洲第二、全球第十一。最近，特区政府更将非本地学生修读大学课程的名额上限提高至50%。各位若在思考中学毕业后何去何从——香港欢迎你们。

普遍启示

总而言之，香港作为同一国家的一部分，实行不同的制度，切实从中获益良多。

因此，如果说香港能为全球人权进步、为全球治理进步贡献一点微薄之力，那便是：

若不同制度能在同一国家内共同繁荣，那么不同国家亦应能在同一星球上共同发展。