文/郑赤琰 中大学生会「朔夜」干事会虽然上了庄，但其「政纲」有涉违反国安法之嫌，已被大学当局下令将干事会所有干事DQ，同时也宣告大学不代学生会向学生征收会费，也终止提供行政与场地支援，暂停干事会学生校内委员会职务，还要学生会注册为独立社团，自行承担法律责任，所有这几点处理办法，策略上来说，重点在「扑火」，不想看到学生会再闯下另一场大祸。这样的策略，即使能成功熄灭这次的火头，但是单靠「扑火」不够，还要全面设立机制做足「消防」的措施，正如「消防局」那样订立机制规定所有人在所有的地方，都应该依照「消防局」要求，设立救火水喉，装上火灾警钟，走火通道也要维持通畅，要装熄火装备，建筑设计要依足消防要求等等。更不可疏忽的是「消防局」的救火车与救火员要24小时随时候命救火。如果用这个思维方式去处理学生会，可以想到的办法，起码有下列事项应加强关注并做相关措施好好将学生会引上正途，专注学生事务服务工作，排除卷入社会的政治斗争，有过2019年席卷全港的黑衣暴乱事件后，大学当局可轻易列出学生守则，以防学生会把政治带入校园。以下试列出重大措施以供各大学参考。 改革学生会 第一，重订学生会守则。针对现行守则不完善的地方，加以重订，尤其是涉及校外政党、社团、群众运动，不容学生会以任何方式在校内发动学生参与。这种守则很有必要，因为大学校园在学生会与外界串联后，在校内为所欲为，正是因为缺乏完善守则，放任学生会目无法纪，才会出现大学校园被暴徒占据，冰冻三尺非一日之寒，发展到2019年暴徒在校园「喧宾夺主」，那是欠缺完善守则又缺乏管理的后果。痛定思痛，大学要补救一个理想的求学环境之首要工作，便是成立学生事务守则改革委员会，邀请专家参与讨论与制订，事不宜迟。 第二，学生会对外事务活动要严格规范。检讨过往的经验，学生会打着学术的名义，对外接触的人、组织与事务等等，大学当局长期放纵，没有专责人员管，也怕事不敢管，于是造成了学生会任意接触外界，像戴耀廷发动的「占中」便曾到中大召开所谓的「全民政改商讨日」，这实则是到大学发动学生参与他的暴力抗争。在中大的那场商讨不下三千人（不少来自校外），在中大讲堂召开，学生会负责办成此事，但却不通知大学保安当局，也不向负责借场地的建筑处讲明用途。如此大型发动学生参与的大会，竟然瞒住大学管理层。可见学生会串联外界将大学卷入政治斗争，若早有守则早有人负责管，何至于此！因此，当务之急是大学当局在改革学生会时，应全面针对其串联外界的行为一一立下守则，全面管理，一点不能放松，尤其是串联政党、「港独」社团，串联各大专院校参与街头斗争，都要明文立下守则加以禁止。 第三，要立例管制有违国安法的不法文宣在校园泛滥。长期以来，在各大专院校的墙上地下任何可被利用的空间都被人用作反政府反共等文宣。这种不法文宣首先由大专泛滥到全港变成铺天盖地的「连侬墙」，极尽他们造反的能事。黑暴事件收声后，不法文宣在城市休兵，重返校园。既然这次要严肃处理校内不法文宣，更应全面制订守则禁止任何人不得校方同意在任何校内空间张挂不法文宣，尤其是冒犯国安法的文宣。有了守则后，单靠除下不法文宣，做不到一定效果，必须追查不法分子，可交由警方追查，会更有效与更有阻吓作用。 不能放任教职员的不法行为 第四，除了抓紧学生的不法行为外，对于教职员的不法行为，也不能放任。一个最常见的情况，也出现在教师群中，他们借口「学术自由」在校内外言论非常出位的，很常见。最明显的例子是新闻系、政治与行政学系。前者更有教授发动反国民教育提高她参选立法会的知名度，甚至和黄之锋同场出现在电视节目上大言不惭地误导学生与市民，说「全世界各国都没有『国民教育』，只有共产党要对学生洗脑才搞国民教育」，事实是全世界没有国家不搞国民教育，两人硬把「洗脑」套在国民教育身上后，他们便可到全港学校发动反国教。这样的行为已非学术自由，而是借学术搞政治，像这样的例子也发生在政治与行政学系的三两教职员身上，他们经常到电视台电台节目为城中政治运动辩争，立场一面倒向鼓励「反中乱港」完全超出学术的探讨，而是十足的政治宣传。 类似两个系的例子，大学管理层有责任亲到有关学系向教职员了解情况，发现有不当的教学行为，应对学系作出警告，不听劝告的，应该予以处分，正如戴耀廷那样不是被革职了吗？为免对他们开刀，预防性的、有针对性的劝告，很有必要。 （文章观点仅代表作者本人）作者为华人学术网络成员、原香港中文大学政治系主任来源：香港商报
