美联储7月降息预期遭遇重大挫折。据美媒报道，在“缄默期”过后，包括主席鲍威尔在内的多位美联储高官密集发声，明确表示需要更多时间观察通胀和经济数据，多数不支持在即将到来的7月会议上降息。

与此同时，美国总统特朗普对美联储主席鲍威尔的攻击升级至新高度，不仅公开辱骂其为“愚蠢”，更要求美联储一次性大幅降息2.5个百分点。美联储的谨慎观望与特朗普的急不可耐形成鲜明对比，这场罕见的公开对峙背后，究竟有何玄机？

美联储泼冷水——观望是主流

据报道，旧金山联储主席戴利26日表示：“我一直的主要预期是，我们将在秋季开始调整利率，这一观点并未改变。”她强调需要时间确认关税影响。

据报道，波士顿联储主席柯林斯26日称：“在7月会议前，我们只会看到一个月的数据，我希望能看到更多信息，我没有看到降息的紧迫性。”

26日，里士满联储主席巴尔金也提到：“在当前经济强劲的背景下，我们有时间耐心观察，等待更清晰的前景。”

就连鸽派的芝加哥联储主席古尔斯比也表示：“如果通胀明确朝著2%目标回落，同时经济前景不确定性降低，美联储可以恢复降息，但我们需要确认。”

据美媒报道，美联储主席鲍威尔24日、25日也在美国国会听证会上重申了“不急于降息”的立场，表示有条件继续“观望”，他指出，“由于经济和就业市场仍旧强健，我不认为有什么地方需要著急。”

鲍威尔称，关税对通胀的影响不确定是关键原因，“我们完全不知道关税引发的通胀会有多少被转移到消费者身上，我们需要等待观望。”他强调降息前提是“通胀压力确实得到控制”，但拒绝指明是哪一次会议。

芝商所“美联储观察”工具最新数据显示，7月维持利率不变概率高达81.4%，降息概率仅18.6%；9月降息概率升至70%，市场预期进一步印证了美联储态度。

特朗普的猛烈攻势——施压升级与人事威胁

据报道，特朗普近期言论愈发激烈，公开辱骂鲍威尔“愚蠢”“笨蛋”“让国家损失惨重”。他要求美联储一次性大幅降息2.5个百分点，此前还曾要求降1%、2%，声称此举每年可节省政府利息支出6000亿美元，甚至荒谬提议：“我能任命自己去美联储吗？我干得会比这些人好多了。”

在人事任免上，据美媒报道，特朗普26日明确表态：“下任（美联储）主席将在3至4人中选出”“幸运的是，他（鲍威尔）很快就要离任了”。外界批评提前宣布人选可能让候任主席过早干预市场预期，破坏政策独立性。

据报道，特朗普还指责鲍威尔应为关税可能引发的经济问题负责，称“无能”将让美国付出代价，同时否认通胀问题，称“我认为不会有通胀，到目前为止也没有”，并将责任归咎于拜登的重新任命，称“我本来就不该再任命他。是拜登重新任命的。”

分歧根源——特朗普为何如此著急？

特朗普推行关税政策导致进口成本上升，引发输入性通胀担忧。《财富》杂志报道称，他希望通过降息来“抵消”关税带来的通胀压力，缓解经济可能受到的冲击。

特朗普认为大幅降息能显著降低政府融资成本，据美国财政部数据显示，联邦债务利息支出庞大且快速增长，过去八个月约7760亿美元，同比增7%。特朗普曾声称降息2个百分点年省6000亿美元利息成本。

美联社观点认为，关税加剧经济衰退风险，特朗普希望将潜在责任推给美联储（鲍威尔）。但经济学家警告，若经济无需降息而强行降息，恐引发通胀担忧，推高债券收益率，反而加重利息负担。

据媒体分析，特朗普认为降息能增加流动性，刺激企业投资和消费，推动经济增长，实现其政策目标，如促进就业。

同时，他将美股表现视为重要政绩，降息通常利好股市短期表现，有助于提升选民支持率。

彭博社观点指出，特朗普一贯认为“我要制定经济政策，美联储应该配合我”，展现出其强烈的干预倾向。