文｜董启真

期待已久，全球瞩目。5月30日，《关于建立国际调解院的公约》正式在香港签署，国际调解院总部落户“东方之珠”。作为全球首个专门通过调解解决国际争端的政府间法律组织，其成立既是国际争端解决机制的重要创新，更闪耀着中华“和为贵”传统智慧光芒。

笔者从事法律工作多年，深知诉讼与调解在逻辑上的根本差异。诉讼属零和博弈，必有胜负。一方胜诉的喜悦，常伴随另一方败诉沮丧甚至怨恨。其高度对抗性的过程，极易撕裂双方关系。诉讼中，当事人为求胜诉，很可能会使用“极端手段”，寻找对手漏洞、挖掘其不利证据，甚至不惜曲解事实。诉讼虽在法律判决上定分止争，却也难化解心结甚至加剧对立。而且，败诉者可能心有不甘选择上诉，或在执行时设置障碍，令对方难获满意结果。更重要的是，诉讼难以弥合裂痕，更会摧毁未来双方合作互信的基石。

相比之下，调解则展现建设性的合作精神。它不执着于胜负判决，而是专注化解矛盾本身。调解过程中，各方立场虽仍有分歧，但核心在于平等对话、理性协商，探寻彼此接受的利益平衡点，达致“求同存异”。调解所达成的共识往往能获得当事人自觉遵守，他们的关系也得以修复，为未来合作敞开大门。这条和解路径，与中国自古崇尚的“和为贵”理念一脉相承。

在国际事务中，争端的复杂程度远非普通民商事案件可比。国家间的矛盾，交织着历史纠葛、文化差异、经济利益、政治考量等等，是非难断。更棘手的是，国际社会缺乏拥有绝对公信力的“超然法官”。诉讼裁决权威性与公正性面临挑战，难令各方信服。执行层面，面对不愿履行裁决的主权国家，国际社会往往依赖经济制裁或政治施压。这不仅收效有限，更可能损害国际关系，激化原有矛盾。

因此，调解解决国际争端优势凸显。它巧妙地绕开强制性裁决的“对抗陷阱”，强调在自主自愿前提下平等对话。无论国家大小强弱，调解可提供相对平等的平台，鼓励各方理性沟通、化解纷争。这不仅有效避免了诉讼可能带来的长期不满与对立，更能为争端解决后各方关系的重建乃至深化合作，奠定更坚实的信任基础。

国际调解院的诞生，正填补了相关关键领域机制的空白。作为践行公平对话原则的实体平台，更突显中国负责任大国的胸襟与担当，是东方智慧融合现代国际规则之典范。正如中共中央政治局委员、外交部长王毅致辞时指出：“国际调解院成立彰显兼容幷蓄法治文明，尊重当事方意愿，发挥更灵活、经济、便捷、高效优势，与诉讼、仲裁等现有机制相互补充，协同增效。”

国际调解院落户香港，给这座法治之都增添了新光环，犹如一盏明亮的“和合之灯”，为充满挑战的国际关系格局照亮以对话化解分歧、以合作谋求共赢的新航程。其未来，值得世界期待。

（作者系香港执业律师、法律专业协进会副会长）