文/张竞  2020年全球饱受新冠疫情肆虐影响，不但经济生产市场消费受到重大冲击，整个日常生活样态都受到颠覆，甚至在许多国家还产生政治效应，左右选举胜败与党政者去留，给人类历史留下难以磨灭的印记。 当前，各国医疗研发单位与制药业相继出招，发展出多种疫苗，透过不同医事检验体系获得许可并开始施打。在相当程度上，多半与国际社会各个政治体系势力范围重合，可见在疫苗分配与运用上，隐然显现国际政治较劲痕迹。  不论产制疫苗所采用生化技术类别为何，都需要相当时间才能供应市场，而当粥少僧多无法立即满足全球需求时，各国都试图优先获得疫苗，以便纾解本身疫情，恢复社会秩序并支持经济产业活动恢复正轨，所以不管是运用政治压迫或是祭出重金诱之以利，总是不达目的不善罢干休。此时，各国所获疫苗供应数量与先后顺序，道尽不同国家的国际地位与政经实力。 经过此番疫情的折腾，各个国家安全学者与战略专家总算体认到医疗防疫是国家安全绝对不可轻视之面向，维持独立自主的医疗研发与社会疫病应变能力，将是维护国家安全绝对不能够放手的战略能量。以往诸多人士在谈到生化战研究时，都是从道德层面上来加以斥责，殊不知在生化战争此等面向上，虽说害人之心不可有，但防人之心不可无。 人类所面对生化威胁，除受到敌对国家或是集团刻意发展生物武器作为战争冲突或是恐怖攻击手段外，有自然界自主发生的基因变异；有人类社会不断发展之各种生物化学制品，在产制过程中制造出副产品或供应市场后意外产生副作用；再加上有犯罪集团刻意在基因链结上大做文章，为规避各国麻醉品或管制药物犯罪侦防与司法制裁，不断产制出的新兴毒品……从以上分析可知，国家维持生化实验与研究能量，绝对有其必要。 此外，从全球疫情发展时的口罩荒、医疗防护衣与呼吸机供不应求，到当前疫苗大战乱象，我们可以发现维持强而有力的医疗器材生产体系以及制药产业，确实具有极高战略意涵。若是要成为国际社会具有发言地位之强权，在此等面向上绝对不能够缺席，在战场上「落后就要挨打」原则，其实亦可适用于医疗防疫与社会应变。 不过，人类社会还是相当残酷现实，当疫苗研发成熟产制逐渐步入正轨，能够开始供应市场后，拥有相关科技产品的国家就会开始运用管制出口，或是强势搜刮采购方式，希望先满足本身需求。尽管世界卫生组织秘书长谭德塞出面谴责此等作为，但是疫苗供应分配毕竟不是完全依据市场供需法则，政治力量介入也难以干预。此时所显露出的人性现实真貌，真是让人相当无奈。 疫苗能否成为在国际社会结交情谊建立政治影响力的操作资本？不可讳言，在全球疫情如此严重之际，确实具有此等价值。但满足各国需求之先后顺序，到底能否符合公平客观标准？是要依据各国疫情严重程度来决定施打优先级，还是从公共卫生与医疗体系的客观作业能量来评量，这恐怕又会成为医疗专业圈内相互辩论的课题，到最后怕是难以获得定论。 同样，对于具备产制疫苗能力的国家来说，原则上是要优先满足国内本身民众需求，然后才应当考虑供应国际盟友，但是依据目前现况，未见得完全遵循想当然之规律。有些疫苗产制国确实是在满足国内需求的同时兼顾盟友防疫所需支援，不过不可否认，决策者大多在决定供应优先级上左右为难，尽管在内心中当然要重视本身百姓防疫，但也需考量国家对外政策大局，避免又被国际社会批评为自私自利。 最后就要谈到，每个国家与药厂在疫苗发展与测试过程中，各方流言蜚语从未间断，如何能够获得社会信任，更考验著国家信誉与药厂制品声誉。疫苗本身绝非灵药仙丹，施打疫苗后亦非百分之百有效，而且有些施打对象会产生副作用，甚至产生极不乐见结果；疫苗仅能协助施打对象产生较强免疫能力，但此等防护无法保证其绝对不受疫病侵害，因此各国在施打疫苗时，必须同时加强公共卫生教育，让民众理解到其他防疫措施不可因此有所松懈，才能够产生更理想结果。 其实人类社会在危难来临时，仍是各自采取自力（私力）救济手段，因此到最后，国际社会还是会依循丛林法则各自求活。从当前各国争取掌控疫苗供应所产生的疫苗大战乱象中，我们必须承认，完全信赖国际社会存在公义实在陈义过高。许多高龄长者经常会讲「养儿不能防老」，儿女总要考量本身利益，自己手中攒点银两最可靠，连本身儿女都不可靠；同理，各国在防疫上还是要建立自身医疗应变运作模式，看别人脸色靠他方善意，到最后就是任人宰割。 （文章观点仅代表作者本人）作者为台湾中华战略学会研究员、三策智库特约政治评论作家来源：三策智库

文/黄介正 美国总统拜登就任伊始，国际社会期待美中两强对抗可望暂缓之际，解放军空军近日在台湾「防空识别区内」西南角，也是「领空外」的国际公共空域，显著增加训练巡航批次，引发各界关注与多种解读。 中国国家主席在1月4日签署命令，要求全军聚焦「备战打仗」，确保「全时待战、随时能战」，以「优异成绩」迎接中国共产党成立100周年。 解放军卯起来练兵拚成绩，同时可以在南海、台海、巴士海峡交会要衢，继续常态化经营未来战场；可以在美国拜登政府印太政策团队到位前，展示态度，测试脊梁；可以保持对台军事加压，警示台海冲突风险确实不假。 紧张升高，反而凸显降温的必要；海空对峙，正好反映避险的需求。想降温，要避险，就只有「谈」。借用孙子兵法概念：胜兵先胜，而后来谈；败兵先谈，而后求胜。拒谈，其实已无关胜败，出局而已。 美国在特朗普「以对抗代替谈判」，退出国际公约和组织，不延长国际安全条约，压抑或激怒传统盟邦，拉高与竞争对手之敌对情势，既单边又孤立的折腾后——为修补关系、缓和对立，拜登不得不在就任后，尽量回到「以谈为主」的外交政策基调。 面对攸关全球核战威胁，无论将来是否邀北京一起谈，即将在2月5日期满的《新削减战略武器条约》（New START），美俄必须坐下来谈，也确实在本周就延期事宜达成了协定。而特朗普总统在2018年10月，曾以俄罗斯未遵守规定为由，片面退出的《中程核武条约》（INF Treaty）虽然已过届满时限，是否仍应有相关安排，也需要谈。 论者曾以「关系改善，一夕可得」，描述如果拜登在大选中胜出，对于美欧关系的重大意义。然而，欧盟并未等待拜登就任，即赶在去年底与中国大陆签署《中欧投资协定》。英国正式脱离后的欧盟事务，拖延经年的《跨大西洋贸易及投资伙伴协议》（TTIP）如何持续，还是要坐下来谈。 过去四年，中美之间高级别对话机制可谓荡然，尤其2018年贸易战开打后，美国抗中、去中政策及手段愈益深恶，即使达成第一阶段贸易协定，两强在全球事务已成霸权对抗。如今双方皆已释放重开机的讯号，势必接触协商；而拜登倾向多边联合一致对中立场，更要及早与友盟各方先行对话。 「美台关系」近年来已有相当提升，「官方交流」限制亦有突破，如何维系互信，审慎延续有利形势，当为首要。眼前「台美自由贸易协定」相关思维，仍需在莱猪开放争议中拿捏；已经同意军售品项，如何议定品质、价格，并签约、履约；军务方面欲改变「整体防卫构想」，应该也要与拜登政府谈谈。 两岸制度化协商管道已经断线四年半，民间交流亦受新冠疫情严重萎缩，民进党政府「亲美反中」切中特朗普战略需要，两岸增恶意，海峡变紧张，台湾自然被推上驳火前线。如今拜登政府可望调整对中步伐，重提「战略耐心」，台湾自不可顽固坚持特朗普时期的老路。 两岸官方虽已惯于恶言相向，两军亦已经常拉弦弯弓，但双方避免点名直批领导人的余裕尚在。我们充分理解两岸目前都没有变更基本立场的内在条件，却看到国际形势惊蛰之象已现，拜登策士也有两岸对话以缓和紧张之建议。坚持「各方皆谈，两岸不谈」是否符合双方各自利益，允宜再思。 清廷因义和团，遭八国联军攻陷北京，被外族列强逼迫签下《辛丑合约》。对照120年后今日的两岸仇怨与对峙，侈言「中华民族伟大复兴」，仍可能同样遭外人之讪笑。 再逢辛丑，新春将至，前嫌尽释虽不可期，为重拾人民善意而谈，为降低台海紧张而谈，思考「一个中国‘春节’的原则」，两岸相互拜个年吧！ （文章观点仅代表作者本人）作者为台湾淡江大学战略研究所副教授，战略暨兵棋研究协会理事长原文发于台湾《中时新闻网》

文/魏开星想不到，作为全世界民主自由的灯塔，美国居然成了全球最危险的国家。 特朗普的「川粉」成了「本土恐怖主义」：1月6日冲击国会山庄，酿成四人死亡。 这还不够！离特朗普交权还有一周多时间，美国还令世界和平与区域安全充满变数与危机。 危机之一：核按钮手提箱如何交接？ 即将卸任的美国总统特朗普已表示不会参加拜登1月20日就职典礼。虽然，拜登轻描淡写地调侃，这是「我们少数达成一致的事情之一」；但是，认真想想，却引发一个严肃的问题：美国总统的「核武库指挥和控制器」，也就是核按钮手提箱要怎么移交？ 资料显示，自甘迺迪总统以降，每任美国总统都有一名随身携带核按钮公事包的助手。这使美国三军总司令在任何情况下，都能指挥美国的核力量。在宣誓就职之前，通常军方会向新任总统介绍他所肩负的核打击权力与责任。在就职典礼期间，在当天早上或前一天，代表总统的新代码将会生效，然后核按钮手提箱的控制权就传给新总统。 如果特朗普不参加就职典礼，那么转移的过程将如何？美军方人士称，将由五角大楼来主持。对此，五角大楼发言人证实，就职典礼当天有一项核转移计画。有核武器专家表示，手提箱不止一个，实际上至少有三个，分别由总统、副总统和「指定幸存者」拥有。这样，若特朗普不现身，那么就可能在就职典礼之前拜登宣誓就职后，会有一名军事助手将启动给拜登的那一个手提箱。几乎在同一时间，前任总统的核指挥控制权就会失效。 可是问题来了：既然此事不成问题，那么作为众议院议长的佩洛西为何还担忧呢？据美媒报导，离1月20日还有一周多的时间，谁知道特朗普还会干出甚么疯狂的事情出来，以至于美国众议院议长佩洛西开始担心，向美军最高将领询问，如何能防止被认为「精神错乱的」总统特朗普发起核打击。 正由于发射核武事关重大，因此特朗普当选美国总统后，一些议员担心个性冲动的新总统会触发核战争。美国民主党参议员于2017年1月向国会提出了有关「限制第一个使用核武器」的法案，旨在降低美国与其他拥核国家的冲突风险。美国近年来也出现了分散总统核武器使用权限的声音，支持者包括美国战略司令部司令约翰·海腾将军等。这表明美国国内也担心特朗普能否理性行使好总统核权力。 看来，外界的忧虑，没到拜登完成接班之后还不会消除。 危机之二：特朗普将突访台湾？ 在特朗普表示他不会出席拜登的就职典礼之后，美国会计划最快1月11日启动弹劾特朗普，拜登称总统不能凌驾于法律。特朗普无论是继续泄私愤还是刻意避开弹劾，眼不见为净，而外界都关注他会去哪。 早前有报导称，特朗普打算前往英国苏格兰打高尔夫球，以避过出席20日举行的总统就职典礼。这也是有可能的，特朗普在苏格兰艾尔郡和亚伯丁郡，都拥有高尔夫球场。不过，苏格兰首席部长斯特金回应称不清楚特朗普的计划，鉴于白宫至今未公布他赴苏格兰的行程。可见，这项计划并不确定。 而关心台海局势的各方人士则担心特朗普会利用「最后的疯狂」突访台湾，升高两岸紧张局势，给拜登政府出难题，也给自己继续赖在白宫不走创造最后的哪怕是万分之一的可能。那么，特朗普访台的几率有多大？ 蓬佩奥推文为特朗普访台做预告？ 当地时间1月9日，美国国务卿蓬佩奥在推文中宣称：「今天，我将取消我们自己施加的对（美国）行政机构与来自台湾的同行之间进行交往的所有限制。」据报导，蓬佩奥声称美国政府行政部门与台湾的沟通将由「美国在台协会」（AIT）负责。 法新社认为，蓬佩奥这份声明几乎可以肯定的是会激怒中国。只是目前尚不清楚这一变化实际上意味著什么。 美驻联合国大使访台不足以激怒大陆 同样是蓬佩奥，1月7日发声明表示，美国驻联合国大使克拉夫特（Kelly Craft）将访问台湾。次日，美方确定卡拉夫特将于本周三即13日访台。 如果说，美方派卫生部长阿扎2020年8月赴台是抗击新冠疫情的应景之作；接下来的副国务卿克拉奇9月中旬访台，可视为对蔡英文宣布放宽美牛美猪进口的回报。美国国务院在台湾8月28日宣布放宽美国牛肉与猪肉进口后，便在8月31日宣布创立美台双边经济暨商业对话，并确定将由克拉奇主持。「美台经济对话」即使达不到台湾的期望，比如美方并无回应台湾关注的重启投资保障协定，及在此基础上的自贸协定谈判等等；然而，从产业链配合到台湾制造业赴美投资等美台经济领域相关内容的商讨，还是有实质性的意义。 同样是由美国国务院主动高调主导的，还有透过视频方式于1月7日举行的「美台政治军事对话」，国务院政军局助理国务卿库珀出席并致词。台湾联合新闻网延引相关人士的话，指出在特朗普政府即将卸任前，美方大动作政治意味浓。 华府在「看守期」的频密对台动作，其意图十分明确——刺激中国大陆，可大陆几乎不为所动，没有超乎寻常的回应；相较于「美台政治军事对话」的敏感度，美方派驻联合国大使赴台，显然是想激怒大陆又不敢触碰中方底线的敷衍之举。有人解读美方此举是有意让台湾重返联合国。这种看法太不靠谱，美国要打台湾入联合国的牌，除非先与中国大陆断交，先承认台湾是一个主权独立的国家，否则如何行事？从蓬佩奥在谈到克拉夫特赴台的政治意涵时，夸奖「台湾展现出一个自由的中国所能达成的成就（Taiwan shows what a free China could achieve）」，可知美方断然还没准备这么干。 一贯逢中必反、逢中必骂的蓬佩奥，居然说出「一个中国」来，究竟是为何？尽管有人会说，「自由中国」可以理解为台湾，但这话对于以蔡英文为首的民进党而言可不爱听，他们好不容易「去中国化」这么多年，只要有「中国」两字都欲除之而后快。那么，蓬佩奥的「一个……中国」就有可能说给大陆听的！因此，美驻联合国大使访台的招数，可以肯定中方不会为之所「怒」，其反应仍然是国台办等机构的例行套话。 特朗普果真访台又如何？ 蓬佩奥推文宣称不对访台官员设限，内地有媒体随即针锋相对提出，大陆将让台湾当局的日子进入倒计时，意即大陆将做强烈反应。笔者倒认为，即使特朗普真的在1月20日当天或之前出现在台北，中国大陆也只会做惯常性的回应，即「文攻武卫」。内媒所指解放军战机将飞越台湾领空，这是可能的；但不等于解放军就要展开真正的「武统」，把握美国政权交接之契机拿下台湾。 因为，且不论统一台湾的时机是否恰当，就是行动本身也不明智。 一是，中方忍耐特朗普的「最后疯狂」将功亏一篑，被特朗普的最后一招攻破。台湾海峡此时开战，美国无论将以何种形式介入台海，美方可借此宣布国家进入战时状态。这时拜登尚未正式接班，总统还是特朗普，或正中特朗普下怀，成全其「战时总统」而得以成功留任。二是，在拜登上任前夕或当日，中方对台海诉诸武力，等于不给拜登政府改善对华关系的机会，甚至毁掉民主党艰难获得的执政权力。 这其中的利害，一般人都看得明白，中方高层岂能不知？ （文章观点仅代表作者本人）作者为香港资深媒体人来源：三策智库微信公众号

文/汪惠迪  新年已至，理应以新人新事为话题，营造新氛围新气象。无奈环顾周边国家或地区，实在乏善可陈。 全球华人社区的年度汉字评选结果已经揭晓，中国台湾与马来西亚巧合，「疫」字夺得头筹。有意思的是，去年12月28日，台湾「公督联盟」公布了「台立法机构年度代表字及十大新闻」票选结果，「猪」字出线获胜。（「公督联盟」是「公民监督‘国会’联盟」的简称，2007年1月23日由25个民间团体发起组成）  依我之见，若不是暴发「新冠肺炎」，台湾地区年度汉字评选的结果非「猪」字莫属，因为「疫」字抢得全台头牌，「猪」字只得退而求其次，当选「立法院」头牌。「猪」字因何在「立法院」夺标，那就让笔者来刨刨「猪」的根儿吧。 「猪」是中文里的常用字。《说文》作猪，从豕者声，形声字。在古代方言中，「猪」有许多不同的名称。汉代扬雄说，「猪，北燕朝鲜之间谓之豭（jiā），关东西或谓之彘（zhì），或谓之豕（shǐ），南楚谓之豨（xī）」（《方言》卷八）。 「猪」可以独立成词，叫做「字词」，即一个字同时是一个词。在《现代汉语常用词表》（草案）所收录的56008个常用词语中，按频级升幂（frequency level ascending）排列，居第1892位元，使用频率较高。猪肝、猪排、猪蹄、猪油、猪鬃、猪肚儿、猪头肉；猪崽、猪娃、猪官儿；猪食、猪圈、猪栏、猪场、猪舍、猪窝、猪瘟、猪八戒⋯⋯均为「猪」所统领，在其旗下。 反之，按「猪×」逆序组成的有野猪、家猪、公猪、母猪、黑猪、白猪、花猪、香猪、乳猪、豪猪、种猪等。方言里也不乏用「猪」构成的词语，如吴方言里有猪猡、猪头三、猪狗嗅等；粤方言里有猪仔、猪红、猪手、猪脚、猪肠粉、猪嘴包等。熟语（成语、俗语、谚语、歇后语）也有好些用「猪」做语素构成的，如：猪多肉贱；猪困长肉，人困卖屋；猪来贫，狗来富，猫儿来，开宝库；猪拾柴，狗烧火，野狐扫地请客坐等；粤方言里有猪头炳、猪朋狗友、猪笼入水——八面通等。 在西安半坡等新石器时代遗址中，曾发掘出距今六七千年的家猪骨骼，可见我国养猪历史悠久。殷墟出土的甲骨文中已有「豕」字，证明三千年前，古代文献已有养猪的记载。据统计，全世界猪品种有300个，中国有近100种，约占三分之一。 在农耕社会，人们期盼「五谷丰登，六畜兴旺」。「六畜」排序为「马、牛、羊、鸡、犬、豕」，以「马」为首；有人建议应当改为「猪、牛、羊、马、犬、鸡」，以「猪」为首。1959年10月31日，毛泽东发表《关于养猪业的一封信》，对这个建议表示「举双手赞成」。《现代汉语词典》「六畜」排序为「猪、牛、羊、马、鸡、狗」，以「猪」为首。可是在十二生肖中，老「猪」竟然包尾（粤方言,指排名最后；《全球华语大词典》53页），传说是它迟到了，前面十一个位置都被鼠、牛、虎、兔⋯⋯狗先到者抢走了。怪只怪「老猪」身型太肥，走得太慢。古代祭祀时，以牛、羊、猪为大三牲，猪、鱼、鸡为小三牲，大小三牲都少不了猪。 词汇是社会的一面镜子。语言中用「猪」构成的词语越多，越丰富，说明自古以来，猪和人类关系密切。现在「猪文化」已成为一门学问，有人专门研究。对「猪」不可小觑啊！ 从语言文字的角度介绍了「猪」的历史与地位后，接著略述拿「猪」说事的原因。 去年8月9日下午，美国卫生与公众服务部部长亚历克斯·阿扎打著「防疫合作」的旗号，搭乘专机窜访台北。28日台湾的民进党政府就宣布拟开放「美猪」进口。此事非同小可，立刻引发台湾各界强烈反应。此后四个月中，「猪」在台湾地区窜红，并与台湾地区最高领导人蔡英文及其拍档行政机构负责人苏贞昌别苗头，争著成为台湾媒体的头条。有趣的是台湾媒体只要提到「猪」，就同时提到蔡和苏。 台湾当地土生土长的猪叫「台猪」，拟从美国进口的猪叫「美猪」「莱猪」或「毒猪」。「台猪」「莱猪」「美猪」「毒猪」，数「莱猪」风头最劲。 「莱猪」闻所未闻，是个新词儿。「莱」指「莱克多巴胺」，是一种增强瘦肉的添加剂，俗称「瘦肉精」，因此「莱猪」就是含有瘦肉精的美国猪肉，因来自美国，故亦称「美猪」。中国、欧盟、俄罗斯等国家的畜牧养殖业全面禁用莱克多巴胺，因为人类食用瘦肉精含量高的猪肉可造成急性中毒，其慢性危害主要为导致婴幼儿性早熟，吃肉多的儿童容易在大量食用含有莱克多巴胺残留的猪肉或内脏后，引发中毒症状，如呼吸困难、恶心、呕吐、头晕、头痛、肌肉震颤、心悸、心律失常、血压上升，导致心血管疾病，甚至影响生殖系统。因食用「美猪」可能中毒，故又称「毒猪」。 「莱猪」「美猪」「毒猪」三者异名同实，是一组台湾地区特有的「异形词」。它们随著媒体流布周边国家或地区，在「猪」的大家庭中一下子增加了三个人见人憎的成员。  11月22日下午1时左右，台湾例行的「秋斗」游行在台北市凯达格兰大道（凯道）登场。以「反莱猪、反双标、反党国」为主轴，六万示威民众和40多个民间团体走上街头抗议。他们身穿黑衣，赶著活猪，高举「莱猪毒台」「民主已死」等标语旗帜，高呼「蔡政府道歉下台」等口号，盛况空前，声势浩大，成为台湾「30年来最大规模的秋斗游行」。 11月27日上午，苏贞昌第13次赴「立法院」发表「施政报告」及备询，之前12次均被国民党抵制而上不了台。10点18分，苏贞昌在穿著雨衣的民进党「绿委」簇拥下走上讲台。说时迟，那时快，只见聚集在讲台前的「蓝委」提著一桶猪内脏，向苏贞昌撒去。其余「蓝委」见状，一拥而上，与「绿委」发生肢体冲突。但见拳头脚尖打的打，踢的踢，打得不可开交；猪肠猪肝扔的扔，甩的甩，在空中飞舞。汽笛声、喇叭声、口哨声此起彼伏，议事殿堂一片混乱。苏贞昌就在这种乱哄哄闹哄哄臭哄哄的「氛围」中花了大约215秒的时间，完成了他的「施政报告」。媒体形容这是「立法院」有史以来「最血腥的一天」。在笔者看来，这道令人大开眼界的风景，是对民主、自由的亵渎！  新的一年已经开始，新制生效，绿灯打开，「莱猪」就要登陆了。然而事情会如蔡英文和苏贞昌所愿顺利进行吗？难说。国民党管治的22个县市议会已经串连起来，自元旦起启动当地的食安自治条例，要求九大业者必须把「含莱」或「无莱」的猪肉清楚标示出来，让消费者自行选择。 古语云：「民以食为天，食以安为先，安以质为本，质以诚为根。」笔者相信，台湾同胞会做出明智的选择。 「莱猪」啊「莱猪」，蔡英文苏贞昌们欢迎你，kiss你，拥抱你，但不知你是否上得了他们的餐桌。祝你好运！ （文章观点仅代表作者本人）作者为香港资深语文工作者来源：三策智库

文/张竞日前澳大利亚总理莫里森公开撰文表态，明确表达堪培拉不希望在国际关系上被迫选边站。在北京运用经贸筹码，采取行动抵制进口澳大利亚谷物、红酒以及煤矿矿砂后，澳大利亚政府一边面对中国大陆商业利益，另一边又希望维持与美国安全合作盟友关系，其必须考量如何调和这两者间的战略矛盾。 目前，全球许多与中国大陆经贸往来关系密切的国家与经济体，都面临此种两难困境，经贸往来必须仰赖北京，但在安全架构议题上又对华盛顿有所期待。当然北京战略谋士亦非等闲之辈，因此在面对华盛顿对外国际政策即将翻转之际，果断出手让堪培拉必须对此表态。 为何北京应对堪培拉能够打出有效的经贸牌，让澳大利亚必须有所回应？其真正原因是双方贸易往来处于极度失衡状态，而中澳双方贸易让北京承受重大赤字，但对澳大利亚实施经贸压迫时，北京却是经过精算，所有用来操作品项都是可以找到替代供应商源，或是仅为民生消费但非支持经济生产所需之必要品项。 北京未在进口澳大利亚铁矿矿砂上另做文章，是因为就此品项来说，其仍是卖方市场，北京有求于堪培拉，因此才未成为约制堪培拉对外政策之标的物。相对于目前端上台面各个品项来说，澳大利亚供应商仅在全球市场具有相对优势，但却绝对不是非由澳大利亚供货不可的独门生意，中国大陆随时能够找到其他供应商替补，所以北京才能够掌握主动成为其政治外交操作工具。 其实，北京对于华盛顿与其任何邦交国建构安全联盟与合作关系，并无意积极加以干预。只要此等安全合作关系不是用来围堵中国大陆，或是刻意与华盛顿搭配唱和，针对其周边安全议题加以搅局，原则上北京会秉持其不干预他国内政之外交原则，不会对其他国家的联盟关系结交说三道四。 澳大利亚之所以面临北京抵制压力，真正问题不在于其与美国建立安全联盟关系，而是堪培拉与华盛顿透过此等安全结盟关系，开始将北京当成目标，与其安全利益、主权声索立场冲突，因此才让澳大利亚身陷火线，成为北京必须加以对付的目标。换言之，关键在于堪培拉积极参与以及配合华盛顿对付北京所致，而非北京有意逼其选边站，不容许其与美国保持安全联盟关系。 如果澳大利亚与美国结盟，不是针对中国大陆，而是就其他方面维护其安全利益，北京确实会加以尊重。正是因为首尔能够掌握此种分寸，表达美韩同盟仅限于针对平壤政权，绝无意与北京为敌，所以尽管当初中国大陆在韩战中曾与美韩联军交锋，但北京鲜少针对美韩同盟关系发表负面评议。由此可以看出北京约制堪培拉之安全结盟关系，是有其原则，并非胡乱反对。 对于其他同样处于此种经济贸易仰赖大陆，但安全合作却有求于美国境况的国家来说，有了澳大利亚这样必须在北京的经贸抵制压力下表态的参考，就更应审慎解读其中关键所在。在国际社会中，各方各自结交朋友，若非必要，绝不会逼迫任何外交对象选边站；北京对此相当理解，因此绝对无意迫使澳大利亚夹在北京与华盛顿之间选边摊牌。  （文章观点仅代表作者本人）作者为台湾中华战略学会研究员，三策智库特约政治评论作家编辑：严骏来源：微信公众号三策智库

文/郭一鸣这个标题如果作为学术讨论，学者引经据典，可以出一本书，但在本港当下，这是一个需要面对的现实问题。警方公共关系科总警司郭嘉铨日前去信四个传媒界团体，指警方将修订《警察通例》下“传媒代表”的定义，涵盖已登记政府新闻处新闻发布系统（GNMIS）的传媒机构，或者国际认可和知名的非本地新闻通讯社、报章、杂志、电台和电视广播机构的记者、摄影师和电视台工作人员。当日笔者接受报章访问，表示支持警方的修订。 连日来坊间对警方修订“传媒代表”定义的做法有不少争议，有的业界团体表示激烈反对，认为警方的做法打压新闻自由，笔者对此并不感到奇怪，他们对警方的任何做法，反对是唯一选项。笔者支持警方的修订，是建基于一个业界常识：新闻记者需要拥有专业知识和训练，才能做好公众“看门狗”（WATCHDOG）的角色，保障公众知情权。 撇开政治立场，让我们先看看事实，根据政府新闻处资料，目前符合警方修订后的“传媒代表”定义的新闻机构共有206家，即是香港平均三万多人拥有一家媒体，笔者孤陋寡闻，不知道全世界有多少个700多万人口的城市拥有逾200家媒体，但相信这应该不是一个小数目。警方今次修订的标准，其实非常宽松，看看这206家符合新定义的媒体机构，规模有大有小，涵盖所有政治光谱，当中包括众所周知其创办人打正旗号“联美反中”的传媒机构，以及部分持激进政治立场的网媒，因此，所谓警方此举意在政治打压的指摘，似乎缺乏依据。 再看另外一些事实。去年“修例风波”，在示威冲突现场采访的“新闻记者”常常多到令人难以置信，有时候甚至出现黄背心人数比示威者还多的怪现象。不仅记者多，而且记者屡屡成为新闻的主角，而成为新闻主角的“新闻记者”，往往来自一些未注册或刚刚成立的网媒，也有的来自校园媒体，甚至有的是没有受聘于任何媒体的所谓“公民记者”等，例如三个广受瞩目的个案：一名古稀退休牧师突然穿上黄背心跑到示威冲突现场充当记者，还因此成为新闻人物接受某报专访大谈新闻自由；一名自称网媒记者在脸书直播时，将镜头对准一名正在执勤女警的身体某个部位，满口粗言秽语；还有一次是警方在商场执行任务，一名十二三岁的“记者”在示威现场用一部手机“采访”，被警方盘查时竟然出示“记者证”。 这些前所未有的传媒怪现象有一个共同点，就是一些所谓记者根本没有接受过任何正式新闻专业学习和训练，真实、客观、公正这些新闻报道基本原则对他们并不存在，他们或是侍应、助理、经纪、教师、无业者等等，以为能拿起手机拍照录音录影然后放上网，就能当记者，他们当中也的确有人轻而易举向个别团体申请到一张“记者证”。一个不争的事实是，自去年年中以来，记者的形象，由受人尊敬的“无冕之王”，变成人人都是记者，“一哥”邓炳强形容这种现象叫做“任何人记者”，传统意义上的新闻记者专业形象专业精神荡然无存，传媒公信力大受冲击，这种情况，无论对传媒业界本身，还是对广大市民受众，究竟好处在哪？有人硬要将这种传媒乱象说成是新闻自由，其实大家都明白是怎么回事。 警方修订“传媒代表”定义，相信出发点并非为了帮助传媒提升专业形象，更不是要打压传媒，而主要是基于警队执法上的实际考量。警方亦不可能不知道社会对任何关于传媒事情都非常敏感，但没有因为怕事而回避这个问题，迎难而上，这点在今时今日尤为难得。将部分连向新闻处登记GNMIS都不做的所谓网媒、自媒体和假记者排除在现场采访安排之外，既有助减少对执法行动的影响，亦有助减少对大部分真正的记者正常采访的干扰，客观上亦有助提升记者的专业形象，这样的修订，没有理由不支持。（文章观点仅代表作者本人）作者为香港资深媒体人，三策智库高级研究员编辑：潘丽丽