文 | 许鸿鹄

当热带气旋“丹娜丝”的残余雨带逼近香港时，天文台预测全日降雨量可能达390毫米，这相当于2025年全年降雨量的六分之一。面对这场可能改写历史的极端天气，香港政府选择了一条少有人走的路：在预测可能存在偏差的情况下，依然果断采用“超前部署”安排，提早一天宣布全港停课。这种“宁可十防九空，不可失防万一”的决断力，恰恰印证了政府治理的核心价值：在生命安全面前，任何侥幸心理都是奢侈的。

天灾预测的“灰度地带”与决策勇气

热带气旋的预测本就是“灰度科学”。天文台长陈柏纬早于2022年已曾解释：“降雨的地方，其实如同烧滚一锅水，不断给予能量对流发展，但一锅水的气泡在何处出现，有很大随机性。”当“丹娜丝”的实际降雨量未达预测极值时，社会上难免出现“狼来了”的质疑，但这恰恰凸显了政府决策的复杂性：若因噤声效应而缩手缩脚，当真正的灾难降临时，谁来为生命买单？

结果是，香港政府用行动给出了答案。在“应对极端天气督导委员会”的统筹下，渠务署提前检查排水系统，路政署巡查道路隐患，民政处通过社区网络传递预警。这种“宁可过度准备，不可临阵磨枪”的态度，背后是对“人民至上”理念的坚守。

“超前部署”背后的治理智慧

现届特区政府的应对模式，打破了传统“当天早上才决定是否停课”的惯性做法，转而构建“提早作决定，让社会有时间准备”的立体防御体系。停课决定为例，彻底打破以往的做法，政府预早一天宣布全港学校停课，避免了以往曾经多次出现的，部分学童错过政府停课公告，结果在“红雨”甚至是“黑雨”的情况下，仍然出门上学。那种危险和狼狈，亲身经历过的学生及家长自然不可能忘记，就连在电视上多次目睹过类似情况的笔者，对相关片段亦可以“历历在目”去形容。政府今次的决定，既需要科学预测的支撑，亦考验决策者的担当。

决策价值：在掌声与责任之间

政府决策从来不是“只求赞许”的游戏。当香港政府坚持科学预测原则，拒绝因外界压力持续发布“红雨”警告时，有人质疑这是“玩弄市民”；当提前停课导致部分家长抱怨“小题大做”时，又有人揶揄政府“神经质”、“反应过敏”。然而这些声音都忽略了一个基本事实：在天灾面前，政府的首要职责不是“精准预测”，而是“主动担责、早作准备”。

这种担责精神在“丹娜丝”事件中体现得淋漓尽致。当暴雨最终未达预测极值、雨量没有当初预测般高时，政府第一时间不是推卸责任，领导“应对极端天气督导委员会”的政务司司长陈国基展现出“揽晒上身”的气魄，强调停课不是个别政策局或部门的决定，而是督导委员会的集体决定。更重要的是，笔者相信，政府在经过今次事件后，肯定会启动检讨机制：如何优化预警系统？怎样提升部门协同效率？这种实事求是、精益求精的态度，恰恰是一个负责任政府应有的姿态。

站在2025年无风无雨的今天回望，“丹娜丝”事件给我们的启示远超天气本身。它告诉我们：在气候变化导致极端天气频发的今天，政府决策的“确定性”比“准确性”更重要。当官员们选择“宁愿听骂声，不愿听哭声”时，他们赢得的将是整个社会的信任。这种信任，正是现代治理体系中最宝贵的资产。

一个敢作决定的父母官和一个只在乎掌声和吹捧之言的政客，两者之间，我毫不犹豫选择前者。你呢？

（作者系香港青年时事评论员协会成员，文章仅代表作者观点）