文 | 黄锦辉

美国国务卿鲁比奥率领团队于当地时间3月11日与乌克兰总统幕僚长耶尔马克（Andrii Yermak）所率领的团队在沙特阿拉伯城市吉达举行会谈，探讨“俄乌战争”停火协议事宜。乌方向美方提出与俄罗斯局部停火（海空域停火）的计划；最终双方决定向俄方建议先推行30天停火。表面看来，这决定非常正面，是“俄乌战争”纠缠3年多以来的第一次停火计划，应该可以为东欧和平进程迈进一大步。

但笔者却不敢乐观，理由是乌克兰在美乌吉达会议之前不久，突然派出几百架无人机袭击俄罗斯首都莫斯科及其他地区，造成多人伤亡。笔者认为乌克兰故意攻击俄首都的目的是向对手示威，展示自己的军事实力，能够轻易直捣黄龙，攻击俄罗斯心脏地带。由此可见，乌克兰似乎并没有停火的意向。若是有的话，即使乌方决定要袭击俄罗斯，也应该选择军用设施而非以民居为目标，避免杀错良民。再者，俄乌双方对边境领土的所属权都争持不让，这问题会是美国劝和促谈工程中最大的阻力。

各方势力争夺话语权

针对地缘政治、区域战争等问题，分析必须深入了解事件的前因后果，及紧贴追踪事件的实时进度。因此，一个公开、透明、多元、客观的传媒平台非常关键。美国当然也很清楚，所以他们一直以来都操控国际媒体，利用它们来传播有利自己的资讯，过程中不惜发放虚假消息，歪曲事实、污蔑他人等。

所幸香港作为一个享有高度言论自由和新闻自由的地区，为笔者提供了多元且丰富的资讯来源。然而，战争期间的资讯传播往往充满了复杂性和争议性。以俄乌战争为例，俄乌双方基于各自战略和宣传需求，发布的资讯带有偏向性，甚至可能存在误导或虚假内容。

普罗大众面对资讯洪流，仅凭自身能力，很难评判资讯的真伪与可靠性。加之战争新闻关注度高，常成为各方势力争夺话语权的战场。在此背景下，部分媒体或个人为博眼球，夸大、扭曲事实，传播未经核实的消息，导致以讹传讹，使原本混乱的资讯环境愈发复杂难辨。这不仅混淆视听，误导公众对战争的理解与判断，还加剧了资讯的不对称。

因此，在战争报道中，一个中立、客观且高度可信的资讯源，对关心国际局势的人而言极为重要。战地危机四伏，采访从来不是易事，但深入当地进行的第一手报道及专访，因其更贴近事实，能提供主流媒体未关注的细节。例如凤凰卫视驻俄罗斯记者卢宇光和特派乌克兰记者陈莹，就是毋惧战火、尽忠职守的战地记者。

战地记者冒险深入阵地

俄乌战争全面爆发当日，记者卢宇光便已奔赴战争一线，通过实地拍摄与现场报道，为观众带来诸多被主流媒体忽略的细节与真相。而记者陈莹则冒着生命危险深入乌克兰阵地，获取大量一手资料。她的报道丰富了公众对俄乌战争的认知维度，也为笔者提供了更多分析素材，亦帮助全球观众从多角度理解这场冲突的复杂性。

这些勇敢而专业的媒体工作者，通过不懈努力，打破了西方媒体片面报道的局限，为全球观众呈现了更加真实、全面的战场图景。他们的报道不仅彰显了新闻从业者的专业素养，还突显了媒体在战争中的关键角色：为公众提供真实而客观的资讯，帮助大家在纷繁复杂的资讯洪流中寻求真相。笔者同时留意到，下月正值凤凰卫视在85台开播一周年。当前世界更加需要像这样专业且公开的媒体机构，为我们带来多角度的新闻资讯。

（作者系全国政协委员、香港立法会议员，文章仅代表作者个人观点）