本港近期检获的港元伪钞有上升之势。警方去年检获的港币伪钞共有10,191张，2024年1至5月共有7,803张。财经事务及库务局指，数字有所上升主要是由于在数宗诈骗案中检获大量面额1,000元及500元伪钞。数宗诈骗案 检获大量面额千元及500元伪钞经民联立法会议员梁美芬于昨日（19日）会议上提问，政府会否加强钞票研发和创新，以及考虑引入更先进和安全的防伪技术和特征，例如采用生物辨识技术、智能芯片及纳米材料，以提高钞票的防伪性能和可信度？财库局则指据金管局了解，目前仍未有应用于钞票的生物识别、智能芯片、纳米材料的防伪特征技术。金管局会继续密切留意有关科技发展，适时引进新科技，提高港元钞票的防伪水平。署理财经事务及库务局局长陈浩濂书面回复立法会议员梁美芬时指，此两年间，共约七成的伪钞是警方执法行动中检获，其余则是由银行及零售业在其日常业务中检获后转交警方处理。大部分检获的港币伪钞质量低劣且没有防伪特征，部分印有“练功券”字样（即内地银行员工练习点算钞票的工具），与真钞有明显分别。港整体伪钞比率仍处低水平当局又指，香港的整体伪钞比率相比其他地区处于低水平。以2023年为例，每百万流通钞票中有3张伪钞，较英国25张、欧元区16张、加拿大6张及澳洲的5张为低。金管局表示一向重视钞票设计及防伪技术发展，积极联系业界，包括印钞机器、物料、防伪特征供应商等，以了解防伪特征的研发及成效的最新发展，并与其他中央银行在此方面有交流。 来源：yahoo新闻

早前两位来自英国的香港终审法院非常任法官岑耀信勋爵（Lord Jonathan Sumption）及郝廉思勋爵（Lord Lawrence Collins）辞任，岑耀信其后更就香港法治和司法发表“香港法治受政治环境威胁”等意见。基本委员会委员、身兼执业大律师的香港立法会议员梁美芬在社交平台撰文，剖析岑耀信的心态及言论，指他的言行正妨碍香港司法公义，企图抹黑香港法治。梁美芬表示，一个在香港参与过审判工作的法官必然清楚终审法院行使终审权时，是完全独立并完全尊重彼此意见的，这当中包括海外非常任法官。她举例指，岑子杰有关民事伴侣关系一案中，终院首席法官张举能，及常任法官林文瀚曾明确表示并不同意另外3位法官的意见，但无法影响终局，正显示香港司法独立，海外非法任法官在该案终审判决中起了关键作用。她在文中续指，“35+颠覆案”中有两名被告脱罪，是因为法院根据普通法原则认为两名被告未达至“百分百毫无疑点”，律政司就其中一名被告上诉，亦是普通法的正常上诉权，批评岑耀信并无参与该案审讯，但就因为不喜欢审判结果，就主观作出毫无根据的指控，与坊间一些没有受过法律训练的反对人士一般见识。她认为，岑耀信在庞大的政治压力下，改变了过去的立场，这除了是令他本人的司法及政治诚信受损外，更重要是他也跟其他一些英国或外国政客一样，对判决结果不悦就大肆攻击香港的司法制度，“一样贬低了自己作为法官维护法治的天职。”梁美芬指出，香港为了维护程序公义付出了沉重代价，例如司法程序冗长，但社会宁愿忍受冗长的审讯时间，只呼吁司法机构应该增加人手、增建法院大楼等，“香港司法机构可以说是全球最尊重程序公义，大家不能只要程序公义，而不理法律的权威性。”岑耀信言行打击海外法官在港人心中印象就岑耀信对于《香港国安法》的批评，梁美芬形容是“站不住脚的”，指在2019年暴动中，香港社会受尽动荡之苦，暴力行为对公共安全和社会秩序构成严重威胁，无辜巿民生命财产被夺走、被破坏，就是因为当时香港没有足够的法律保护自己的家园所致。梁美芬提到，岑耀信这次对香港法官的司法工作进行攻击，不仅对香港司法机构的形象造成伤害，更打击了海外法官在香港人心目中的印象，可谓损人不利己。尽管香港面临各种挑战，依然吸引大量海外企业和投资，旅客数量也在持续增加，香港的法治环境和社会稳定亦得到了国际社会的广泛认可。梁美芬呼吁国际社会客观公正地看待香港的司法和法治环境，指一些人拼命想损害“一国两制”，就是因为这个制度行得通、行得好，既保护香港的繁荣稳定，亦保护了14亿人民的福祉。 来源：星岛网

文｜梁美芬2023年8月7日，香港特区律政司就歌曲《愿荣光》（“独歌”）向高等法院原讼法庭申请禁制令被拒的判决提出上诉。2024年5月8日，高等法院上诉法庭裁定特区政府胜诉，并即时批出临时禁制令。根据上诉法庭颁布的裁决，以任何方式广播、表演、印刷、出版、销售、分发、传播、展示或覆制该歌曲，包括改编版本，而具有香港国安法等法律所定义的煽动分裂国家、侮辱中国国歌意图，均可能触犯藐视法院罪。该首“独歌”在2019年黑暴中被“武器化”。暴乱期间，黑暴分子利用“独歌”以煽动他人情绪，进行更多非法行为，使香港面对前所未有的国家安全危机。在实现由乱到治的重大转折后，“独歌”仍然被用作挑拨两地矛盾，肆无忌惮地宣扬“港独”的工具，甚至在多场国际体育赛中，曾发生将“独歌”错误当成“国歌”播放，令14亿中国人民感到冒犯。裁决符合普通法原则在禁制令颁布前，执法部门一直努力劝阻该歌的播放，包括执法，但调查困难耗时。例如，有人恶意修改东京奥运花剑金牌得奖者张家朗的得奖片段，重新配上该首歌并放上网络平台的案件，被告侮辱国歌的行为于2021年7月26日发生，但由于案件程序需时，法院最终花费约三年才能完成定罪量刑，于2023年7月20日裁定被告监禁3个月。警方当然可以刑事诉讼方式去制止和惩治“独歌”的违法行为，但并不是最有效率的方法。这次上诉法庭批出禁制令，先以民事方式阻止“独歌”被用以煽动他人犯罪。禁制令的法律原则底线清楚，完全符合普通法原则。互联网公司的法律部应立即建议将“独歌”移除下架，避免触犯藐视法庭罪。上诉法庭在判词中指出，司法机关遵从行政机关的国家安全决定是国际惯例，在香港也不例外。就香港的宪制秩序而言，评估国安风险的责任落在行政机关身上，而非司法机关，法院的责任是维护法治、司法公义和依法审判，法院必须认知宪法下行政、立法、司法权力的界线。在体制框架而言，行政、立法、司法三者有各自的功能，行政机关具有经验、专业知识和资源评估国安风险。行政长官在去年7月11日根据香港国安法第47条发出证明书，指“独歌”禁制令涉及国家安全。上诉法庭判决时适用上述原则。证明书对法院有约束力，法院接纳证明书所作出的评估，符合香港国安法。由行政机关作出国家安全的决定是国际通用的惯例，香港法院亦接纳有关的做法，在行政长官发出证明书后，以遵从该证明书的方式作出相应的司法决定。国际公约允许政府为维护国家安全而限制言论自由。香港基本法第39条规定《公民权利和政治权利国际公约》、《经济、社会与文化权利的国际公约》和国际劳工公约适用于香港的有关规定继续有效，通过香港特别行政区的法律予以实施。香港居民享有的权利和自由，除依法规定外不得限制，此种限制不得与本条第一款规定牴触。香港在保障居民的权利和自由的同时，亦要维护国家安全。《公民权利和政治权利国际公约》第19（3）条，及《经济、社会与文化权利的国际公约》第8条都指出，行使其规定的权力亦需要承担特殊的义务与责任，因此其保障的权利和自由，是可以因维护国家安全以法律予以必要的限制。两条国际公约均清晰表明，基于维护国家安全，行政机关可以对上述自由作出必要限制。在这次批准禁制令的案件中，法院考虑了行政机关，即特区政府的评估，以及相关的证据，同意颁布禁制令，以协助香港法律的有效执行。法院特别考虑到过去几年，黑暴分子利用“独歌”煽动别人犯罪。批准禁制令的同时，法院并没有忽略言论自由的重要性，法院认为这次的禁制令并没有构成不合理的限制，在禁制令的内容中，清楚说明它并不会影响正常的新闻活动，亦不会影响正常的学术活动。因此，无论是香港的国家安全法律或这次的禁制令，都只是针对极少数别有用心的反中乱港分子，不能再利用“独歌”去煽动别人，进行危害广大市民生命财产的行径，保护社会稳定及安全。遵守禁制令免犯藐视法庭罪禁制令附表中列出了32段上传到美国网络巨头谷歌（Google）旗下影片平台YouTube的相关视频。我留意到律政司已就禁制令通知主要网络及平台供应商。美国奉行普通法，亦自诩是法治社会。美国的法律界人才济济，我相信有关公司的法律部门不会对禁制令视而不见，应尽快建议其公司立即停止违反香港法律的行为，以免构成藐视法庭罪。本人在上两届立法会及区议会的选举期间，曾被乱港分子肆无忌惮的抹黑攻击。我的团队不厌其烦，将律师意见正式发送到这些巨企的法律部，要求将诽谤言论下架。数日后，那些诽谤言论真的下架了。我相信法律人会尊重法律，有国际声誉的巨企法律部更应如是。今次香港法院颁布的临时禁制令，是经过香港法院的司法程序后作出的，完全符合法治精神及程序公义。我认为互联网公司应认真回应它们的社会责任，主动把“独歌”下架。香港是法治社会，希望互联网公司能够尊重香港法律，体现法治精神，履行社会责任，主动把“独歌”下架。 （作者系全国人大常委会香港基本法委员会委员、香港特区立法会议员，文章仅代表作者个人观点）来源：大公网

在3月15日立法会卫生事务委员会会议中，立法会议员梁美芬对香港中文大学医院的财政状况和运营提出问题。

香港基本法委员会委员、香港立法会议员梁美芬表示，草案委员会用了差不多50个小时逐条审议政府提交的23条立法草案，委员勇于发问，特区政府代表敢于担当，接受了很多委员提出的意见。香港社会已经期待了26年，我们再不能落后于国际大趋势，这是香港特别行政区早就应该做而一直未做的。本人一直在大学教授宪法、基本法，过去二十几年，几乎每一年都会与学生讨论基本法23条的好处，它反映中央维护“一国两制”、爱惜香港普通法的决心。基本法23条是显示中央信任香港的宪制性法律条文，亦是香港显示作为普通法系特色与优点的一个机会，我们应该好好珍惜。政府的草案文本在经过多项修正案之后，绝对是高水准符合国际标准，充份保障“一国两制”与人权法治的好法律。本人全力支持，并希望特区政府能尽快提交草案与立法会，让第七届立法会议员有机会尽快完成这光荣的历史任务。

香港基本法委员会委员、香港立法会议员梁美芬表示，在制定基本法维护国家安全条例时，存在着两种观点。一种是直接将中国有关国家安全的法律适用于香港，通过附件三实施；另一种是制定维护国家安全条例，由香港人熟悉的立法会审议通过成为香港当地的法例。日后若有诉讼，由香港法院根据普通法的原则进行审理。 横观全球，没有一个国家授权地方政府自行制定国家安全法律，只有香港和澳门有这个机会。这充分反映了中央政府维护一国两制和香港普通法的决心，表明中央对香港的高度信任。即使中央宁愿等待这么长时间，仍然愿意给予香港自行立法的机会，可谓是用心良苦。香港应该好好珍惜这一点。 今天香港终于完成了维护国家安全条例的立法，我们不仅要立法，还要充满信心，向全国十四亿人民和国际社会宣告这是一项高水准的立法，完全符合基本法、普通法和国际标准，是真正保护市民生命财产的良好法律。维护国家安全条例将会更好地保护香港的商业环境和国际投资，并应得到国际社会的尊重和支持！