早前两位来自英国的香港终审法院非常任法官岑耀信勋爵（Lord Jonathan Sumption）及郝廉思勋爵（Lord Lawrence Collins）辞任，岑耀信其后更就香港法治和司法发表“香港法治受政治环境威胁”等意见。基本委员会委员、身兼执业大律师的香港立法会议员梁美芬在社交平台撰文，剖析岑耀信的心态及言论，指他的言行正妨碍香港司法公义，企图抹黑香港法治。

梁美芬表示，一个在香港参与过审判工作的法官必然清楚终审法院行使终审权时，是完全独立并完全尊重彼此意见的，这当中包括海外非常任法官。她举例指，岑子杰有关民事伴侣关系一案中，终院首席法官张举能，及常任法官林文瀚曾明确表示并不同意另外3位法官的意见，但无法影响终局，正显示香港司法独立，海外非法任法官在该案终审判决中起了关键作用。

她在文中续指，“35+颠覆案”中有两名被告脱罪，是因为法院根据普通法原则认为两名被告未达至“百分百毫无疑点”，律政司就其中一名被告上诉，亦是普通法的正常上诉权，批评岑耀信并无参与该案审讯，但就因为不喜欢审判结果，就主观作出毫无根据的指控，与坊间一些没有受过法律训练的反对人士一般见识。

她认为，岑耀信在庞大的政治压力下，改变了过去的立场，这除了是令他本人的司法及政治诚信受损外，更重要是他也跟其他一些英国或外国政客一样，对判决结果不悦就大肆攻击香港的司法制度，“一样贬低了自己作为法官维护法治的天职。”

梁美芬指出，香港为了维护程序公义付出了沉重代价，例如司法程序冗长，但社会宁愿忍受冗长的审讯时间，只呼吁司法机构应该增加人手、增建法院大楼等，“香港司法机构可以说是全球最尊重程序公义，大家不能只要程序公义，而不理法律的权威性。”

岑耀信言行打击海外法官在港人心中印象

就岑耀信对于《香港国安法》的批评，梁美芬形容是“站不住脚的”，指在2019年暴动中，香港社会受尽动荡之苦，暴力行为对公共安全和社会秩序构成严重威胁，无辜巿民生命财产被夺走、被破坏，就是因为当时香港没有足够的法律保护自己的家园所致。

梁美芬提到，岑耀信这次对香港法官的司法工作进行攻击，不仅对香港司法机构的形象造成伤害，更打击了海外法官在香港人心目中的印象，可谓损人不利己。

尽管香港面临各种挑战，依然吸引大量海外企业和投资，旅客数量也在持续增加，香港的法治环境和社会稳定亦得到了国际社会的广泛认可。梁美芬呼吁国际社会客观公正地看待香港的司法和法治环境，指一些人拼命想损害“一国两制”，就是因为这个制度行得通、行得好，既保护香港的繁荣稳定，亦保护了14亿人民的福祉。

来源：星岛网