文|屠海鸣
摩根士丹利前亚洲区主席、现耶鲁大学高级研究员罗奇(Stephen Roach)近日来港后,6月13日在媒体上发表题为《近乎绝望的无奈》的一文,除了继续坚持他今年2月抛出的香港“玩完论”之外,又抛出“绝望论”;这篇文章通篇都是政治术语,以政治取向立论,丝毫看不出是一名经济学家的作品。
可就在罗奇炮制“绝望”的时候,昨日,瑞士洛桑管理学院(IMD)最新发布的《2024年世界竞争力年报》,香港排名由去年第七位升至今年全球第五位。《世界竞争力年报》根据全球67个经济体的调查,分析各地区的“经济表现”、“政府效率”、“营商效率”及“基础建设”四大指标而厘定排名。今年,香港超越了2020年的表现。
这个报告如同打了罗奇一个响亮的耳光,令他抛售的“玩完论”“绝望论”完全无立足之地。
罗奇曾是受人尊敬的经济学家,但罗奇针对香港接二连三、信口雌黄的“奇文”,令人震惊错愕!它至少有三个谬误。
荒谬一:无视数据,热衷政治
6月初,香港特区政府曾发表反驳罗奇言论的新闻稿,罗奇称“新闻稿中的事实和数据形式上纯是旅游局通常会预料到的公关宣传”。
罗奇这个观点荒诞无稽!分析经济问题不用关键的经济数据说话,用什么说话?罗奇认为香港特区政府公布的经济增长率、股市交易量、人才引进数量、非本地企业数量等数据属于“公关宣传”,不足为信。那么,他自己又是依靠什么来立论呢?
读完罗奇的这篇“大作”,可以清晰地看出,他立论的根据是“政治因素”。比如“在3月匆忙颁布香港基本法第23条之后,政治限制越来越大”“如果香港要采取积极的政策行动,使其能够超越其所束缚的疲软的中国经济,政治自治是必不可少的。”等等。
用经济数据来分析经济问题,这是一个基本常识。事实上,不仅香港特区政府公布的主要经济指标表明了香港经济企稳向好;而且,诸多国际权威机构对香港经济的分析预测,同样得出了企稳向好的结论。
以IMD《世界竞争力年报》为例,香港“政府效率”的排名世界第3,“经济表现”由去年的第36位升至第11位,“营商效率”和“基础建设”,亦由去年的第11位和第13位,分别升至第7位和第9位。子因素方面,香港在“国际贸易”、“商业法规”均排名全球第一,“国际投资”、“税务政策”、“金融”、“基础建设”及“教育”的排名亦保持于全球前5名。
荒谬二:论点吓人,论据苍白
任何一位脑子正常的经济学家,在得出结论的时候,事先都要深入调研、反复论证,尤其是在得出全面否定结论时,更应采取严谨科学的态度。然而,罗奇炮制的香港“玩完论”和“绝望论”十分吓人,论据却站不住脚。主要表现在以下三点:
其一,“中国经济疲软”没有依据。罗奇认为,中国经济“疲软”,香港应“超越其束缚”。那么,中国经济前景到底如何呢?6月11日,世界银行最新一期《全球经济展望》报告预计,中国2024年经济增速为4.8%,比1月份的预测高出0.3个百分点,主要因为2024年初中国的经济活动强于预期,尤其是出口。报告同时预计,2024年全球经济将增长2.6%。世界银行的预测权威性很强,预测中国增速是全球平均增速的近两倍,这足以说明中国经济发展并不疲软。事实上,中国一季度经济增长已达到5.3%。
其二,调查没有可信度。罗奇在文章称,这次来港,“与香港各行各业的最杰出人才进行认真讨论”,这些人“包括工业、金融、学术、文化、房地产发展、律师和前政府高级官员。”众所周知,任何一项严谨的调查,都有一套科学的体系,设计若干科学指标,如此采集的意见才能接近客观事实。罗奇这次来港原本就是“走马观花”,他接触的这些人,以及反映出的意见是否具有代表性呢?诚然,香港发展因为外部环境变化遇到了不少困难,有些领域还相当严峻,但以偏概全,得出“绝望论”,显然不能令人信服。
其三,用“法官辞职”作论据没有道理。罗奇找不到经济上的事实和数据为其论点做支撑,就把前不久英国最高法院大法官岑耀信(Lord Jonathan Sumption)辞任香港终院非常任法官一事当作论据。岑耀信抹黑香港司法制度的谬论原本就站不住脚,用他的言论为论据更显得荒唐。比如,岑耀信称“司法爱国主义爆发”就毫无道理,如果香港维护国家安全属于“司法爱国主义爆发”,那么,英国2023年通过的《国家安全法》相关条款,比香港国安法、香港国安条例更为严厉,是不是英国的“司法爱国主义爆发”呢?
荒谬三:煽情有余,理性不见
罗奇的文章根本不像是出自经济学家之手,而像是出自一个末流的、滥情的、尴尬的破落文人之手。比如:“火花不见了。在过去的一周里,我分别在北京和香港度过,可以明显感觉到这两个城市的情绪日益低沉。”又比如:“对我来说,这听起来像是众所周知的沸腾水锅里的青蛙。难怪这座曾经非凡的城市的气氛如此暗淡。”
如果把这些渲染、煽情的文字剥开,看不到任何有价值的论据和理性的分析推理过程,仅能够看到的是他的“结论”,那就是:香港维护国家安等于“政治限制”,香港与中国内地经济联系越紧密,香港就越没有前途。
没有经过充分论证而妄下结论,不是经济学家的做派。不以事实为依据而滥发议论和感慨,也不是经济学家的做派。当经济学家如此“撰写”文章时,这样的文章一钱不值!
香港在过往的发展历程中经历了无数坎坷,也创造了令世界瞩目的辉煌。作为一个国际化大都市,香港并不缺少包容的气度,但对于罗奇这种不讲理据的所谓“分析”,任何一个思维正常的人,还是分辨得出来的。显然,罗奇已经“政治上脑”、走火入魔,看来不是香港“玩完”,而是他作为“经济学家”的职业生命已经“玩完”了!
十三届全国政协副主席、中央港澳工作办公室主任、国务院港澳事务办公室主任夏宝龙在香港特别行政区2024年“全民国家安全教育日”开幕典礼上的致辞中指出:“事实雄辩地证明,香港仍然是全世界营商环境最好的地方,是干事创业、赚钱盈利、成就梦想最好的地方。就如宇宙中的太阳,乌云永远遮不住它的光芒。香港的繁荣不是几篇文章、几声聒噪就能唱衰的,香港的发展也不是几只螳臂、几条蝇腿就能阻挡得了的,让那些见不得香港好的人去哀鸣吧,香港的明天注定辉煌!”
今天我们重温夏主任这段精彩的表述,更对香港的未来信心百倍。只要我们用好香港的独特优势,排除一切干扰,全力以赴拼经济、谋发展,必将以新的“香江传奇”,令罗奇之流抹黑香港的预言彻底破产、土崩瓦解!
(作者系全国政协港澳台侨委员会副主任,香港新时代发展智库主席,暨南大学“一国两制”与基本法研究院副院长、客座教授,本文原刊于《大公报》,文章仅代表个人观点)
https://res.youuu.com/zjres/2024/6/19/4udLeKyptD8yB7VnS8YNRbE2c1D7ODxPZo2.png
扫描二维码分享到手机
+关注
文|屠海鸣
摩根士丹利前亚洲区主席、现耶鲁大学高级研究员罗奇(Stephen Roach)近日来港后,6月13日在媒体上发表题为《近乎绝望的无奈》的一文,除了继续坚持他今年2月抛出的香港“玩完论”之外,又抛出“绝望论”;这篇文章通篇都是政治术语,以政治取向立论,丝毫看不出是一名经济学家的作品。
可就在罗奇炮制“绝望”的时候,昨日,瑞士洛桑管理学院(IMD)最新发布的《2024年世界竞争力年报》,香港排名由去年第七位升至今年全球第五位。《世界竞争力年报》根据全球67个经济体的调查,分析各地区的“经济表现”、“政府效率”、“营商效率”及“基础建设”四大指标而厘定排名。今年,香港超越了2020年的表现。
这个报告如同打了罗奇一个响亮的耳光,令他抛售的“玩完论”“绝望论”完全无立足之地。
罗奇曾是受人尊敬的经济学家,但罗奇针对香港接二连三、信口雌黄的“奇文”,令人震惊错愕!它至少有三个谬误。
荒谬一:无视数据,热衷政治
6月初,香港特区政府曾发表反驳罗奇言论的新闻稿,罗奇称“新闻稿中的事实和数据形式上纯是旅游局通常会预料到的公关宣传”。
罗奇这个观点荒诞无稽!分析经济问题不用关键的经济数据说话,用什么说话?罗奇认为香港特区政府公布的经济增长率、股市交易量、人才引进数量、非本地企业数量等数据属于“公关宣传”,不足为信。那么,他自己又是依靠什么来立论呢?
读完罗奇的这篇“大作”,可以清晰地看出,他立论的根据是“政治因素”。比如“在3月匆忙颁布香港基本法第23条之后,政治限制越来越大”“如果香港要采取积极的政策行动,使其能够超越其所束缚的疲软的中国经济,政治自治是必不可少的。”等等。
用经济数据来分析经济问题,这是一个基本常识。事实上,不仅香港特区政府公布的主要经济指标表明了香港经济企稳向好;而且,诸多国际权威机构对香港经济的分析预测,同样得出了企稳向好的结论。
以IMD《世界竞争力年报》为例,香港“政府效率”的排名世界第3,“经济表现”由去年的第36位升至第11位,“营商效率”和“基础建设”,亦由去年的第11位和第13位,分别升至第7位和第9位。子因素方面,香港在“国际贸易”、“商业法规”均排名全球第一,“国际投资”、“税务政策”、“金融”、“基础建设”及“教育”的排名亦保持于全球前5名。
荒谬二:论点吓人,论据苍白
任何一位脑子正常的经济学家,在得出结论的时候,事先都要深入调研、反复论证,尤其是在得出全面否定结论时,更应采取严谨科学的态度。然而,罗奇炮制的香港“玩完论”和“绝望论”十分吓人,论据却站不住脚。主要表现在以下三点:
其一,“中国经济疲软”没有依据。罗奇认为,中国经济“疲软”,香港应“超越其束缚”。那么,中国经济前景到底如何呢?6月11日,世界银行最新一期《全球经济展望》报告预计,中国2024年经济增速为4.8%,比1月份的预测高出0.3个百分点,主要因为2024年初中国的经济活动强于预期,尤其是出口。报告同时预计,2024年全球经济将增长2.6%。世界银行的预测权威性很强,预测中国增速是全球平均增速的近两倍,这足以说明中国经济发展并不疲软。事实上,中国一季度经济增长已达到5.3%。
其二,调查没有可信度。罗奇在文章称,这次来港,“与香港各行各业的最杰出人才进行认真讨论”,这些人“包括工业、金融、学术、文化、房地产发展、律师和前政府高级官员。”众所周知,任何一项严谨的调查,都有一套科学的体系,设计若干科学指标,如此采集的意见才能接近客观事实。罗奇这次来港原本就是“走马观花”,他接触的这些人,以及反映出的意见是否具有代表性呢?诚然,香港发展因为外部环境变化遇到了不少困难,有些领域还相当严峻,但以偏概全,得出“绝望论”,显然不能令人信服。
其三,用“法官辞职”作论据没有道理。罗奇找不到经济上的事实和数据为其论点做支撑,就把前不久英国最高法院大法官岑耀信(Lord Jonathan Sumption)辞任香港终院非常任法官一事当作论据。岑耀信抹黑香港司法制度的谬论原本就站不住脚,用他的言论为论据更显得荒唐。比如,岑耀信称“司法爱国主义爆发”就毫无道理,如果香港维护国家安全属于“司法爱国主义爆发”,那么,英国2023年通过的《国家安全法》相关条款,比香港国安法、香港国安条例更为严厉,是不是英国的“司法爱国主义爆发”呢?
荒谬三:煽情有余,理性不见
罗奇的文章根本不像是出自经济学家之手,而像是出自一个末流的、滥情的、尴尬的破落文人之手。比如:“火花不见了。在过去的一周里,我分别在北京和香港度过,可以明显感觉到这两个城市的情绪日益低沉。”又比如:“对我来说,这听起来像是众所周知的沸腾水锅里的青蛙。难怪这座曾经非凡的城市的气氛如此暗淡。”
如果把这些渲染、煽情的文字剥开,看不到任何有价值的论据和理性的分析推理过程,仅能够看到的是他的“结论”,那就是:香港维护国家安等于“政治限制”,香港与中国内地经济联系越紧密,香港就越没有前途。
没有经过充分论证而妄下结论,不是经济学家的做派。不以事实为依据而滥发议论和感慨,也不是经济学家的做派。当经济学家如此“撰写”文章时,这样的文章一钱不值!
香港在过往的发展历程中经历了无数坎坷,也创造了令世界瞩目的辉煌。作为一个国际化大都市,香港并不缺少包容的气度,但对于罗奇这种不讲理据的所谓“分析”,任何一个思维正常的人,还是分辨得出来的。显然,罗奇已经“政治上脑”、走火入魔,看来不是香港“玩完”,而是他作为“经济学家”的职业生命已经“玩完”了!
十三届全国政协副主席、中央港澳工作办公室主任、国务院港澳事务办公室主任夏宝龙在香港特别行政区2024年“全民国家安全教育日”开幕典礼上的致辞中指出:“事实雄辩地证明,香港仍然是全世界营商环境最好的地方,是干事创业、赚钱盈利、成就梦想最好的地方。就如宇宙中的太阳,乌云永远遮不住它的光芒。香港的繁荣不是几篇文章、几声聒噪就能唱衰的,香港的发展也不是几只螳臂、几条蝇腿就能阻挡得了的,让那些见不得香港好的人去哀鸣吧,香港的明天注定辉煌!”
今天我们重温夏主任这段精彩的表述,更对香港的未来信心百倍。只要我们用好香港的独特优势,排除一切干扰,全力以赴拼经济、谋发展,必将以新的“香江传奇”,令罗奇之流抹黑香港的预言彻底破产、土崩瓦解!
(作者系全国政协港澳台侨委员会副主任,香港新时代发展智库主席,暨南大学“一国两制”与基本法研究院副院长、客座教授,本文原刊于《大公报》,文章仅代表个人观点)
https://res.youuu.com/zjres/2024/6/19/4udLeKyptD8yB7VnS8YNRbE2c1D7ODxPZo2.png