文｜冯炜光

47人案在5月30日宣判，16名不认罪的被告，14人被判有罪。美西方政治人物立即动起来，纷纷表示要对香港法官和检控人员制裁施压，赤裸裸显示美西方的双重标准。

香港是和纽约、伦敦、新加坡齐名的国际城市。这些城市或国家会容许其政治人物或议员借其当地法律文作幌子，来改变当地的制度和架构？来改变其国家对这些城市的主治权？会容许这些城市的政治人物借用各种幌子来侮辱其国家？

47人案宣判后，澳洲外长立马声明，指出其中一名涉案人士吴政亨是澳洲公民，对吴被判有罪表示关注。澳洲作为「五眼联盟」其中一名重要成员，该国会容许别国公民在澳洲做出47人案的行为？会容许外国公民在澳洲撰文呼吁「三投三不投」？会容许外国公民在澳洲和呼吁「揽炒」人士积极联系，推动「揽炒」澳洲？

英殖残酷治港有史为证

英国官员对47人案表示关注，并称「初选」为「和平的政治辩论」（peaceful political debate）。英国政客的双标和虚伪，显露无遗。借在香港特区立法会内的议席来「无差别否决财政预算案」，以便胁迫特首接纳「缺一不可」的「五大诉求」，若不成功便借《基本法》条文迫使特首辞职，这种行为在英国会被视为是「和平的政治辩论」？英国伦敦的市议会可以用瘫痪伦敦这个国际城市的正常运作来胁迫英国中央政府？会容许外国公民在伦敦撰文「三投三不投」？会容许外国公民在伦敦积极推动「揽炒」伦敦？英国人在香港实施殖民管治时，会容许港人呼吁「揽炒」？会容许港人做47人案的行为？

英国人在香港实施殖民统治时，有让当时的立法局议员（lawmakers）拥有今天《基本法》下赋与的权利？会容许这些lawmakers去借法律条文，迫使香港时任行政首长辞职？会有政治空间胁迫英国殖民地行政当局接受他们的「五大诉求」？大家不妨读一下香港大学法律系教授吴海杰的新书《噤若寒蝉：港英时代对媒体和言论的政治审查（1842-1997）》，英国殖民地者对港人的严苛和残酷管治，歴歴在目，有史为证。

美国有逾20部国安法律，法网严密。美国会容许外国公民在纽约积极推动「揽炒」？推动「三投三不投」？美国会容许其法律系教授撰文倡议「揽炒十步曲」？会容许其法律教授利用其专业知识去颠覆美国国家政权？会容许其法律教授公开呼吁和其国家执政党「揽住跳崖」？一起「揽炒」？美国会容许纽约的政界人物搞「初选」以便胁迫纽约市政府和美国联邦政府？

美欧对内立马转变立场

至于部分港人尤其黄丝喜欢移居的加拿大，该国政府也对外国干预，异常敏感。加拿大会容许外国公民在当地做香港47人案的行为？会容许当地政治人物借口所谓「初选」来颠覆其国家政权？来改变当地的根本宪政制度和架构？

欧州尤其西欧国家对外国人在其国家进行政治活动也异常敏感，西欧各国也不会容许其政治人物借口其法律条文来搞颠覆。西欧各国关注47人案，其双标也是昭然若揭，彰彰明甚。

香港在2019年之乱，美西方个别国家在近年也有经歴过。美国立马改变口风，由称类似事件为「美丽风景线」，一变为谴责，一变为「颠覆」，要严惩，并且真的重判。我们国家和香港特区，不置一词，不干涉美国内政；但到了香港审判相关行为，美西方又立马转变立场，又立马「搬龙门」，又立马用「另一标准」。说穿了，这其实是大国博弈。一切所谓「关注」，都只是政治修辞，都是借口，其目的只是不想香港回归中国，不想香港在中国主治权治下安定繁荣。一旦类似行为在美西方国家出现，一旦有外国公民在美西方国家从事47人类似的政治活动，美西方政府便会立即变脸，立即用不同标准。

港人不要再做「政治巨婴」

港人尤其仍然中了「黄丝毒」的年轻人，在47人案的判决和对照美西方的双重标准，应清醒一下，不要再盲目崇拜美西方，更不要受海外黄丝KOL所煽惑，他们的为利是图、道德低下，在近日黄丝评论圈风波中便已表露无遗。

还是那句话：港人不要再做「政治巨婴」，不要再受美西方媒体所迷惑，坚定支持我国政府对香港的主治权，在中华民族伟大复兴中尽一分力，在推动香港「由治及兴」中贡献力量，这才是正道！

本文转自《HKG报》

（作者系全国港澳研究会会员、香港株洲联谊会名誉会长，文章仅代表作者个人观点）