文｜屠海鸣

上周，国际高等教育机构Quacquarelli Symonds（QS）2025“世界大学学科排名”出炉。本港共有7间大学上榜，其中，5间大学进入世界前100名；值得关注的是：7间大学中有6间排名上升。包括：港大排名第17位，较去年跃升9位；中大排名第36位，较去年跃升11位；科大第47位，较去年升13位；理大排名第57位、城大排名第62位，两间大学排名均较去年升8位；浸大排名252位，升43位。

今年的QS世界大学评估标准有变，在六项基础指标以外新增三项指标，包括国际研究网络、就业成果、可持续性，各占比5%。

机构指本港大学具国际化优势，有5至6间大学在国际学术人员及学生占比均位列全球首100名，其中城大“国际教员占比”排行全球第13位，而“国际学生占比”则排在第7位。机构亦指，城大和科大在“教员论文平均被引用次数”分别排行全球第6位及第16位。“反映了香港强烈的国际取向及研究影响力，使其成为突出的教育中心。”

就在一些人认为香港的“国际化”色彩逐渐暗淡之时，这个“榜单”再次印证了香港的国际化程度越来越高。

当下，香港发展正处于一个变化期，与四年前相比，内外环境均发生巨变，香港亦积极识变、应变、求变。那么，如何看待香港的发展趋势呢？笔者十分认同和佩服李泽钜先生的眼光。一方面，他表示，香港国际金融中心的地位来之不易，不能丢失，表现出强烈的忧患意识；另一方面，他表示，香港的市场环境已经好转，香港在资本及人才方面具优势，国家亦给香港发展带来机遇，对香港的前景非常有信心。

事实上，世界已非昨日之世界，香港也非昨日之香港。看待香港，不能用老眼光，不能仅仅因为走了几个“老客户”，就断定香港前途暗淡。看待香港，以下三个角度不可或缺。

看经济运行

上周，财政司司长陈茂波表示，2024年第一季度，香港经济同比增长2.7%，是连续第5个季度实现正增长。

“连续第5个季度正增长”意味著什么？说明自2019年下半年香港经济出现衰退，一路跌入谷底，到2023年第一季度实现正增长，现在经济回升的态势已经稳定，不可能出现大起大落的现象。对此，相信大多数人会认同。

陈茂波谈到拉动香港经济增长的“三驾马车”。第一季度，访港旅客增加到1123万人次，受惠于访港旅客人数持续回升，服务输出在第一季度仍然是经济增长的重要动力，同比实质显著增长8.4%。同时，香港的整体货物出口第一季进一步改善，同比实质上升6.8%。此外，香港本地的消费私人消费开支在第一季度轻微扩张1%。

如何看待财爷提及的“8.4%、6.8%、1%”这三个数据？

其一，把“服务输出显著增长8.4%”和“私人消费开支轻微扩张1%”综合来看。在美元持续加息、带动港币相对于人民币升值的背景下，大批港人“北上消费”，致港人本地消费恢复缓慢，但经过特区政府和业界的共同努力，来港游客拉动了香港的消费。这种“双向奔赴”与疫情前的态势不同，香港双重得利。一是“北上消费”更划算，港人节省了钱财。二是来港游客虽增长缓慢，但逐渐多起来，促进了香港行业复苏。

其二，把香港“整体货物出口上升6.8%”和内地“货物出口增长4.9%”比较来看。据国家海关总署统计，去年10月开始，内地的进出口数据开始“转正”；今年一季度，中国货物贸易进出口同比增长5%。其中，出口5.74万亿元，增长4.9%。这说明，全球的供应链已经恢复，中国内地与世界各地的贸易逐渐恢复到疫情前的水平。内地进出口贸易的整体回暖，给香港带来持续利好。

看人口流动

过去几年，有人对“香港人才流失”深感忧虑，并归咎于国安法实施后令“香港居民的生存状况堪忧”，现在回过头来看，这个论断完全难以成立。

特区政府统计处公布的统计数据显示，香港人口曾在2019年中达到峰值：750.79万人；随后的三年人口持续负增长。2020年为748.10万人；2021年为741.31万人；2022年为734.61万人，到了2023年底，香港人口猛增至750.31万人，实现了超级反转。

其中的原因有二；一是港人回流。疫情爆发后，香港与内地“封关”，一“封”就是三年，许多内地港人无法回港；香港与世界各地也处于隔绝状态，直到2022年年底才逐渐恢复正常，滞留内地和外国的港人陆续回流。二是“抢人才”。疫后，香港实施“抢人才”计划，重启“投资者入境计划”，放宽了优才、专才、留学的名额管控，至今已有14万人才获批来港。

面对香港人口重回“750万巅峰”的事实，有人则认为，增加的人口大多是内地人，外国人在“加速撤离香港”，这一说法同样站不住脚。以“居港美国人”的数据为例，今年3月29日，美国国务院发布了《2024年香港政策法案报告》，《报告》显示，10年前首次公布此数据时，居港美国公民为6万，在2022年疫情期间，该数据从2021年的8.5万锐减到7万，而2023年强势反弹至8.4万。

俗话说“人往高处走，水往低处流”。香港吸引人才聚集、吸引外国人来港居住，说明“东方之珠”魅力依然。平心而论，实施国安法后，影响香港“国际化”“自由港”的基本要素根本没有变。包括：体制开放，司法独立，政府廉洁，货币兑换自由，资本进出自由，货物贸易自由，资讯自由流动，实行“零税率”、低税率，允许多重国籍，等等。正是因为这些基本要素没变，许多人选择在港居留。

当然，也有个别知名国际机构收缩在港业务、撤走人员，这也不足为奇，在一个变革的时代，人来人往，进出频繁，是再正常不过的事情了！

看发展动能

香港最大的发展动能来自国家。一方面，中央出台促进香港经济发展的政策，不断为香港“赋能”；另一方面，内地与香港扩大合作，给香港“增能”。

今年2月份，中央港澳工作办公室主任、国务院港澳事务办公室主任夏宝龙来港调研7天。此后，中央出台新政，港澳个人游城市增加至59个，为香港打开了吸引游客的巨大市场；中国证监会发布5项资本市场对港合作措施，拓展优化沪深港通机制、助力香港巩固提升国际金融中心地位，共同促进两地资本市场协同发展。夏宝龙在会见香港特区政府官员时多次表示，中央支持香港的政策陆续有来，给香港注入巨大信心。

今年5月26日至30日，“2024港澳山东周”活动在香港和澳门举行。鲁港两地签署了投资总额约39.3亿美元的约30个重点合作项目，涵盖数字经济、能源转型、智能制造、现代农业、文化旅游等领域。此次鲁港签下大单，说明香港不仅与广东、上海、北京的合作大有可为，香港与山东等内地省份合作同样大有可为。

事实上，随著内地加快新质生产力发展，内地不仅看重香港的融资平台、国际舞台、专业服务的优势，还看重香港的科研优势，内地的资源和制造业优势，叠加香港的科研、融资、品牌推广、专业服务优势，既能给内地“加力”，也能给香港“增能”，实现互利共赢。还须看到，内地经济转型升级，对香港的合作需求也全面升级，迎合需求，找准切入点，就能把合作的“饼”做大。

香港的发展动能，还来自国际市场的深度调整。一方面，应巩固传统的“动能”。近年来，欧美市场出现了对香港不友好的情况，越是如此，香港越要加大与欧美的联系。不久前，陈茂波的欧美行效果不错。现在，美国等国家对香港的制裁基本上都是政治领域，对经贸领域目前仍无相关制裁，特区政府的财经官员应积极走动，拉住欧美的经济界、金融界、贸易界。另一方面，应发掘新“动能”。近年来，新兴经济体的发展势头惊人，特别是与香港地理相近、人文相亲的东盟，香港应吸引更多东盟企业在港设立办事机构，把香港作为企业或家族财富管理中心。

看经济运行，香港持续增长的态势已经稳定；看人口流动，香港“国际化”和“自由港”优势仍在；看发展动能，香港“多引擎驱动”的格局继续发展。因此，对香港的发展前景，港人有理由保持信心。

（本文作者为全国政协港澳台侨委员会副主任，香港新时代发展智库主席，暨南大学“一国两制”与基本法研究院副院长、客座教授，原文刊发于《信报》，文章仅代表个人观点）