行政会议成员、资深大律师汤家骅在港台节目被问到收藏《苹果日报》是否违法,他笑指“我都唔知我屋企有冇”,需视乎意图,举例称如不时给予访客阅览便有机会违法。汤家骅又认为:“我觉得最简单就扔咗佢,或收埋喺床下底啦,唔会瓜田李下喇。如果你话我想冒呢个险喇,咁你就要好自为之啰。”
汤家骅:神职人员有责任举报
关于增设的“隐匿叛国罪”,汤家骅指属普通法国家已实行数百年,本港亦有相关罪行,监禁上限为七年,认为以成文法列明元素有助于公众了解罪行,亦对执法“有用”。对于立法会议员管浩鸣提及的“告解”,汤家骅指神职人员保密“告解”内容,一般而言不受法律承认,如涉严重犯罪行为有责任举报,又指有案例神职人员不作举报而被检控,著他们额外小心。
汤家骅认为判断内容是否涉叛国仅是“普通常识”, 举例指如有人称正勾结美国CIA,要颠覆中国,望其派海军陆战队到港,称如认为不属叛国“你个人就有好大问题”。
对于叛国罪可判终身,汤家骅称全世界皆然,更指如未取消死刑的国家更可判死刑,代表是“最严重的罪行,高过所有其他罪行,包括杀人放火、打劫、绑架”,需严肃处理。他指知道而不作举报,在道德观念及法治精神而言皆有问题。
“叛乱罪”方面,汤家骅称只属扰乱秩序,与叛国罪“有少少分别”,后者定义相当狭窄。惟“叛乱罪”不同,属有可能发生,形容2019年的事件便相当接近。
对于何谓“煽惑公职人员离叛”?汤家骅认为同样可以“普通常识”理解,即煽惑公职人员进行与宣誓内容相反的行为。至于“煽动意图”罪,汤家骅指法例源自英联邦,英国至2009年取消,原因为有其他罪行替代。他指列明的辩护理由清晰,只要依合法途经促使政府改变并不违法。
汤家骅:如冒险收藏涉违法刊物“好自为之”
主持问及在家中收藏《苹果日报》是否违反“管有煽惑性质物品”?汤家骅笑称行为本身并不犯法,需具犯罪意图,“我都唔知我屋企有冇,我以前都有睇”,举例指放在床下底作为纪念、去洗手间时看,并不具犯罪意图。不过他指如不时给予到访的人看《苹果日报》,称:“你睇下依家就唔系咁,果阵时讲嘅嘢就系真嘅,咁你就有机会犯咗所谓煽动罪。”他认为:“咁如果你话我扔咗佢算数喇,咁呢个当然系最安全嘅方法啦。”
主持问及管有过往民主派或支联会的刊物是否同告犯法?汤家骅指同样道理,指如家中有民主女神像留为纪念并无问题,但如拿住高呼打倒共产党或打倒一党专政便违法。他称“我觉得最简单就扔咗佢,或收埋喺床下底啦,唔会瓜田李下喇。如果你话我想冒呢个险喇,咁你就要好自为之啰。”
“披露国家秘密”方面,2003年的辩护理由曾列可揭官员滥权。汤家骅称以20年前的标准比较并不公平,认为应与其他国家比较,指英国国会曾有建议列为答辩理由,但政府拒绝,而加拿大只适用于个别官员个人犯法,并需先向有关部门举报,在合理时间下无回应才可披露。他再次称可以“普通常识”判断某些资料是否属“国家秘密”。
来源:《独立媒体》