行政会议成员、资深大律师汤家骅在港台节目被问到收藏《苹果日报》是否违法，他笑指“我都唔知我屋企有冇”，需视乎意图，举例称如不时给予访客阅览便有机会违法。汤家骅又认为：“我觉得最简单就扔咗佢，或收埋喺床下底啦，唔会瓜田李下喇。如果你话我想冒呢个险喇，咁你就要好自为之啰。”
汤家骅：神职人员有责任举报
关于增设的“隐匿叛国罪”，汤家骅指属普通法国家已实行数百年，本港亦有相关罪行，监禁上限为七年，认为以成文法列明元素有助于公众了解罪行，亦对执法“有用”。对于立法会议员管浩鸣提及的“告解”，汤家骅指神职人员保密“告解”内容，一般而言不受法律承认，如涉严重犯罪行为有责任举报，又指有案例神职人员不作举报而被检控，著他们额外小心。
汤家骅认为判断内容是否涉叛国仅是“普通常识”， 举例指如有人称正勾结美国CIA，要颠覆中国，望其派海军陆战队到港，称如认为不属叛国“你个人就有好大问题”。
对于叛国罪可判终身，汤家骅称全世界皆然，更指如未取消死刑的国家更可判死刑，代表是“最严重的罪行，高过所有其他罪行，包括杀人放火、打劫、绑架”，需严肃处理。他指知道而不作举报，在道德观念及法治精神而言皆有问题。
“叛乱罪”方面，汤家骅称只属扰乱秩序，与叛国罪“有少少分别”，后者定义相当狭窄。惟“叛乱罪”不同，属有可能发生，形容2019年的事件便相当接近。
对于何谓“煽惑公职人员离叛”？汤家骅认为同样可以“普通常识”理解，即煽惑公职人员进行与宣誓内容相反的行为。至于“煽动意图”罪，汤家骅指法例源自英联邦，英国至2009年取消，原因为有其他罪行替代。他指列明的辩护理由清晰，只要依合法途经促使政府改变并不违法。
汤家骅：如冒险收藏涉违法刊物“好自为之”
主持问及在家中收藏《苹果日报》是否违反“管有煽惑性质物品”？汤家骅笑称行为本身并不犯法，需具犯罪意图，“我都唔知我屋企有冇，我以前都有睇”，举例指放在床下底作为纪念、去洗手间时看，并不具犯罪意图。不过他指如不时给予到访的人看《苹果日报》，称：“你睇下依家就唔系咁，果阵时讲嘅嘢就系真嘅，咁你就有机会犯咗所谓煽动罪。”他认为：“咁如果你话我扔咗佢算数喇，咁呢个当然系最安全嘅方法啦。”
主持问及管有过往民主派或支联会的刊物是否同告犯法？汤家骅指同样道理，指如家中有民主女神像留为纪念并无问题，但如拿住高呼打倒共产党或打倒一党专政便违法。他称“我觉得最简单就扔咗佢，或收埋喺床下底啦，唔会瓜田李下喇。如果你话我想冒呢个险喇，咁你就要好自为之啰。”
“披露国家秘密”方面，2003年的辩护理由曾列可揭官员滥权。汤家骅称以20年前的标准比较并不公平，认为应与其他国家比较，指英国国会曾有建议列为答辩理由，但政府拒绝，而加拿大只适用于个别官员个人犯法，并需先向有关部门举报，在合理时间下无回应才可披露。他再次称可以“普通常识”判断某些资料是否属“国家秘密”。
来源：《独立媒体》
