黑暴极端组织“屠龙小队”与另一激进团伙于2019年策划藉“民阵”游行，在湾仔制造连环爆炸及枪击杀警案。控方证人、“屠龙小队”队长黄振强昨日（14日）继续接受辩方盘问。辩方除盘问黄振强的个人财务及赌博状况，再次问及黄振强认罪过程。黄振强表示，还押期间主动会见警察“交代一切”，是出于责任感或良心，“当时都还押咗3年几，沉淀咗3年几，我认为我有责任去讲返事实出嚟，去协助返法庭。”

女被告刘佩凝的代表大律师马维𫘥昨日继续盘问黄振强。辩方指，黄振强在2022年10月3日，否认本案“串谋犯对订明标的之爆炸”等罪、案件正式交付高等法院审讯；至2023年3月18日被加控“串谋提供或筹集财产以作出恐怖主义行为”，控方当时要求两案合并高等法院审理。而黄振强同年8月28日改认罪，黄表示同意。

辩方指黄早前供称2023年5月在羁留所内要求见警方“交代事情”，问黄的目的为何。黄指“想交代返个事实出嚟啰”。辩方问黄是想“良心过意得好啲”，想做证人协助警方，还是想认罪商讨、获得减刑？黄重申“想交代呢个当初嘅事实经过”，并进一步解释：“当时还押3年几，有责任讲返事实出嚟，协助法庭。”而于5月前与警方会面时，已约见律师索取意见。

辩方再引用黄振强经代表律师和律政司认罪商讨的往来信件，提及黄须承认“串谋犯对订明标的之爆炸”罪和“串谋提供或筹集财产以作出恐怖主义行为”罪，以及完全同意控方案情撮要，其余3项控罪可获存档法庭处理，黄确认。

花5万元买装备 现金来自“家长”

不过，辩方指黄的承认案情，有部分内容与其庭上证供有出入，包括2019年9月的台湾“军训”是为12月8日的杀警“大行动”做准备，而黄在庭上称台湾“军训”与12月8日行动无关。黄同意，但表示都要在法庭上承认案情，因为自己理解是要承认全部案情。

对于黄振强早前接受控方主问时提到“屠龙小队”成立时，曾拿出共5万元积蓄予购置装备等。辩方质疑黄的户口此前从没有5万元。黄称该5万元是“家长”给他的现金，“严格嚟讲，呢啲系我作为个人示威者嘅钱。”法官追问：“系你做示威者……而你认为呢个系你啲积蓄？”黄同意。

另外，黄振强于2019年8月1日至12月9日的银行纪录显示，黄曾分别向“屠龙小队”队员梁政希、阿Kan、严文谦转账合共16次，共约3.6万元。黄昨日解释，修例风波期间主要向“家长”收取现金，当时与队友经常见面，故此通常亦以现金方式予队友。

“修例风波”前已拮据 靠借钱赌波度日

辩方昨继续就黄振强个人财务、赌博及“众筹”等方面盘问，指黄振强在“修例风波”前已赌波。黄承认于2019年初有经济压力，需向财务公司和朋友借钱，当年1月10日其银行户口仅余300多元，在收到财务公司约一万元借款后两天，便把1,000元转账往马会户口，他同意是借钱赌博。

辩方援引法证会计师报告显示，黄振强于2019年1月11日至12月8日有使用马会投注户口赌波，1月至8月期间的赌注每月不足5万元，但8月底多了“家长”及“金主”资助，9月的投注金额升至16.7万元，11月更达到约27.1万元。辩方质疑黄早前“斩钉截铁”供称“赌波”是为纾压，但年初“修例风波”还未开始，认为其说法“站不住脚”。 黄承认2018年10月开立马会投注户口前已有一年赌波经验，但不同意辩方指“站不住脚”，并称：“相信2019年社会运动之前嘅压力，一定无社会运动𠮶阵咁大嘅，但纾唔纾到压，我就唔记得喇。”

队友均不知道“赌咁大”

辩方关注截至2019年11月9日，女被告刘佩凝共转账10万元予黄，黄先后将7万元用作投注。黄承认用“众筹”得来的钱赌波，包括在一场球赛下注5万元，同年9月至12月期间输了逾10万元，刘和队友均不知道他“赌波赌到咁大”。另在“育龙”成立后，刘佩凝亦不知悉黄户口的收款情况。辩方续指同年11月25日前黄收取刘15万元，投注总额便达到19万元，黄同意。

黄又指5至6月其户口不足百元时，要朋友转账支援，有人转账2,000元时在备注上写上“悭啲洗（使）啦死仔包”，经济拮据状况直至8月才有改善。黄否认当时是借钱，认为是对方无条件的“馈赠”。

来源：香港文汇报