文｜潘伟杰

距离美国总统大选只有半年多，民主、共和两党已经完成党内初选，决定派出哪位候选人参与第60届总统选举。现任总统拜登将如无悬念情况下，民主党应派他竞逐连任。共和党方面，则是四年前的老对手，败在拜登手上的特朗普，挑战拜登的总统宝座。

这场“世纪之战”，比喻为当代政治的“老老对决”！笔者没有讲错，两位候选人加起来的岁数已经过百（拜登和特朗普分别为81和77岁，属于二战时期出的），用“世纪之战”来形容这场选战，实为当之无愧。两人虽年纪老迈，但他们仍“享受”选举过程中带给他们的满足感和成功感。

不过，他们沉浸于竞选活动之际，有多少美国人亦喜见这场“老老对决”，有多少人担心特朗普随时“狂人”上身，或拜登突然在镁光灯前忘记其他国家的发音（拜登多次在访问中读错其他国家的名称，导致出洋相）？事实上，美国国民不太愿意见到这两人再次重演四年前的总统之战。

美国著名民意调查机构皮尤研究中心 (Pew Research Center) 在4月期间进行了一项民意调查，对全美国政坛极具震撼性。调查访问美国人对两位总统候选人的看法，访问了七千多位有权在总统选举投票的人。调查发现，有近一半受访者认为，希望不要再次上演“老老对决”，宁愿由共和、民主两党再派他人出选。

调查发现，大多数受访者都担心拜登身体，认为他现时身体状况，根本不能应付频繁的国事访问和繁重公务。拜登的医疗团队虽没有在公开场合，透露他是否患上认知障碍症，但他的行为已经多次出卖他，经常在公开场合经常地语无伦次，向著空气对话。同时，他出访时，多次在上落登机桥时跌倒，虽无大碍，但有失国体。如果拜登今次连任成功，成为美国引以为傲和典范的民主制度中，首次出现“老人政治”（美国政治学者在八、九十年代揶揄年长的独裁者）。

拜登的身体问题未必发生在特朗普身上，但国民对他的忧虑，不是身体上，而是精神上的怪异。特朗普在2016至2020年执政期间，在不同议题上的“神经刀”，往往令人难以捉摸。他上任后，即时将美国 — 墨西哥边境封闭，并筑起“特朗普墙”(Trump Wall) ，阻止墨西哥难民偷渡至美国。政策虽获得共和党人的支持，但联邦政府为兴建1300公里的“特朗普墙”而耗费450亿美元。如果将这笔钱用在全民医保制度上，应该会做福百姓，得到低下阶层的支持，当年就可顺利连任。

另外，特朗普的外交政策方针是以“美国优先”，得罪了不少盟友。美国一向在外交场上以“霸主”自居，其他美国总统执行某些外交政策时，都会时先向盟友作好沟通，但特朗普以“美国优先”为原则，只会看自己的利益，不去理会别国的感受。因此，欧洲国家未必喜欢特朗普当选。

有读者会问，笔者只用一个民调来评价美国总统大选，是否出现以概偏全情况？笔者当然不会，而是根据笔者多年追踪两位候选人的民意走趋来分析选举战情。事实上，美国有多间广播公司都会定时对现任总统，和其他有机会“上位”的政客进行民调。

事实上，拜登的支持度，由当选后一直不升反跌，民望徘徊在四成左右，他的民望近日受到全力支持以色列在巴勒斯坦展开军事行动，而跌穿四成。特朗普不会因拜登的低民望而有所得益，相反，国民对特朗普的口出狂言感到反感。有五成二受访者讨厌其行为。

另外，美国广播公司(ABC News) 所做的民意调查，现时总统拜登的民望不足四成，特朗普亦不好，只多了拜登六个百分点。因此，华府未来半年的施政，成为今次大选的关键。

最后，拜登、特朗普分别代表民主、共和两党出选是已尘埃落定的事。不过，每人仍有变数，拜登假若在以巴冲突未能妥善处理，将会拖累民主党的胜算，亦影响其背后金主对他的信任。如果拜登已无胜算，唯有用贺锦丽来取代他。相反，特朗普仍受到多宗刑事起诉的困扰，多宗案件仍在排期审讯，暂时这刻仍是清白的人，下一刻，who knows（谁知道）?

（作者系香港青年时事评论员协会成员，文章仅代表作者个人观点）