文｜屠海鸣

刚刚过去的复活节4天长假，香港再现“北上消费潮”，以头三日为例，首日出港人数68.1万人次，次日出港人数52.5万人次，第3日出港人数45万人次，均创下疫后纪录。特区政府入境处预测，复活节+清明节两个长假期间，香港出入境人次预计为1100万；2023年这一数字为903万人次。

疫后连续几个假期“北上消费潮”已成为一种常态，与此形成鲜明对比的是，内地游客来港并没有形成热潮，于是，坊间出现各种解读，弥漫着香港本地消费悲观的情绪。

那么，如何看待“北上消费潮”呢？笔者认为，这并非坏事，相反，此事可以促使我们思考很多深层次的问题，有助于明晰香港未来的发展定位。

物美价廉，“北上消费”尽享福利

本港市民为何选择北上消费？主要原因不外乎以下三个方面：

其一，港元增值，北上消费更划算。一年多来，为吸引美元回流和抑制通货膨胀，美国连续加息；为刺激消费和出口，防止通货紧缩，中国持续减息。在这个大背景下，人民币相对于美元贬值。港元实行与美元挂钩的联系汇率制，因而，人民币相对于港元也贬值。港元变得更值钱，在内地消费更划算，这是香港居民到内地消费的动力之一。

其二，商品质优价廉，服务更加贴心。过往，市民认为内地商品质量不可靠、商品品种不多、消费体验不好。然而，“时隔三日，当刮目相看”。三年疫情结束后，港人再到深圳，发现深圳不仅商场高大上，而且商品丰富、质量可靠、线上支付方便，服务态度更胜香港一筹。去年9月，深圳市出台“促进消费21条”政策，在“便利港人消费”方面下足了工夫。比如：开设口岸与重点商圈和景区间的免费接驳线路；支持港澳居民在深圳办理取现业务和开办内地银联卡；提升数字人民币账户与八达通等港澳第三方支付平台互联互通水平。服务周到，令港人有宾至如归的感觉。

其三，粤港往来便捷，出行没有障碍。这次假期除了过去的口岸之外，港珠澳大桥成为“北上”的重要通道，粤港澳大湾区“一小时生活圈”已见雏形。假期4天，车流持续高位运行。据港珠澳大桥边检站统计数据、出入境车辆超过6.87万辆次。其中，3月31日，口岸出入境车辆首次超过1.84万辆次，创口岸历史最高纪录。北上如此便捷，为何不去呢？

对于以上三个主要原因，如果换个角度看，也是国家给香港市民的一种福利。以往，我们把内地居民“港澳自由行”看作是中央给港澳的福利，因为，这个政策可以拉动港澳的消费。现在，香港居民到内地消费同样是一种福利，香港的薪资水平高于内地，港人收入在“高薪区”，消费在“低价区”，这无异于给每位北上的港人发了数千元的消费券。因此，“北上消费潮”是好事一桩！

优势互补，“融合红利”更大

“北上消费潮”出乎预料，却在情理之中，这也给人们诸多启示。

其一，社会愈和谐稳定，经济也就愈具有活力。市民北上购物，令人联想到几年前内地民众来港购物，被反中乱港势力称为“蝗虫”，还发起了“驱蝗行动”。那时，更有某些媒体经常炒作内地游客“挤占了港人生活空间”“内地人素质低”等话题，千方百计离间人心，部分不明就里的市民也跟着起哄。现在，港人北上，深圳市民热情接待，还不断提升服务水平。两厢对照，令港人惭愧！同时，香港市民北上消费毫无羁绊，没有人为他们贴上“政治标签”，进行抹黑丑化。这说明，社会愈是和谐稳定，人们愈是理性，经济也就愈有活力。

其二，地区之间互补性愈强，彼此合作的空间也就愈大。“北上消费潮”说明“北上”有利可图。如果由这个“点”看粤港合作的“面”，其实，“有利可图”之处很多。香港劣势是地域狭小、生活成本高，香港的优势是现代服务业发达，这与广东形成不小反差，为双方的合作提供了先决条件。

香港社会和谐稳定，粤港双方互补性强，这决定了粤港两地可以优势互补。“北上消费潮”仅是一个开始，站在更高层面来看，香港不仅应享受眼前的福利，还应着眼全局，分享“融合红利”。

香港可分享“民生红利”。以“北上养老”为例，香港的老龄化日益严重。与香港相比，广东自然环境好，住房成本低，物价低，花同样的钱，可以购买更优的养老服务，政府着力打通两地医疗领域的“堵点”，为“北上养老”创造便利。

香港可分享“发展红利”。以产业发展为例，香港科研水平不低，但将其产业化难度较大，其中一个重要因素是缺少承载重大项目的土地。大湾区广东一方地盘大，香港的资金、技术、人才与广东的土地、劳动力等要素结合，就能办成许多过去想办而没有办成的事。

香港可分享“制度红利”。“港人港税”的政策已落地，这仅是大湾区制度创新的起点，粤港携手，梳理“堵点”，全面系统的推动制度创新，定会给香港带来诸多红利。

“北上消费潮”启示我们，把思路打开，系统梳理香港和内地、特别是大湾区广东一方的差别有哪些？哪些方面可以形成互补？哪些地方应当进行制度创新？如此一来，就可找准合作的切入点，由点及面，推进融合，香港定能在贡献国家、贡献大湾区的同时，分享到丰厚的“融合红利”。

“高端+特色”，再造吸引力

“北上消费潮”已成常态，本地消费却未能达到预期。如何看待这一现象呢？笔者认为其中有两个问题值得关注：

其一，“港元增值”拉动“北上消费”。香港居民到内地消费主要享受“消费差价”。特别是在港元增值的背景下，内地更容易吸引香港居民消费购物。但应看到，汇率随时处于波动之中，如果下一步港元相对于人民币贬值，还会不会有如此庞大的群体“北上消费”呢？

其二，内地来港游客口味已变。以往来港游客以“老年团”为主，现在，年轻人占比大幅增加。年轻人大多选择“自由行”，更加注重深度游、体验游、文化游，年轻人天然地对新生事务保持浓厚兴趣，希望在香港处处有新奇、步步有惊喜。如果我们还是用“老打法”、老路子，怎么能吸引年轻人呢？

不久前，美世人力资源顾问公司（Mercer）公布《2023生活成本城市排名》，在全球227个城市中，香港的生活成本再次排名全球第一。不妨回顾一下过往的排名：2018至2020年香港连续三年排名第一，2021年排名第二，2022年重返第一。

显然，“生活成本高”这个因素决定了香港与其他城市“打价格战”没有任何优势。香港的消费定位应是：“高端+特色”；消费项目应定位：“人无我有”、“人有我优”；消费群体应定位：“高收入人士”“特定群体”。

行政长官李家超及特区政府力推“盛事经济”，今年上半年就有80多场国际盛事在香港举行，这个方向是对的。举办这些大型国际盛事，除了吸引本地居民之外，吸引的外地人士主要有两类：一是高收入群体，比如金融、工商领域的论坛，吸引了大批商家企业家汇聚香港；二是特定群体，比如，演唱会吸引大批歌迷，球赛吸引大批球迷。企业家为了事业、“粉丝”为了偶像，都舍得花钱。香港要解决“旺丁不旺财”的问题，打造“高端+特色”的消费场景，才是正确选择。

十三届全国政协副主席、中央港澳工作办公室主任、国务院港澳事务办公室主任夏宝龙今年2月来港调研，他与本地及外国商会代表座谈时称，香港是干事创业的天堂，成就梦想的地方，举世公认的一流营商环境是香港的“金字招牌”。

夏宝龙非常看好香港发展，并列举了香港的诸多优势。对照他的讲话，再看“北上消费潮”，我们应从中看到市民得到的实惠、香港的“融合红利”，并从中受到启发，明晰发展定位，并不懈努力，这才是正道！

（作者系全国政协港澳台侨委员会副主任，香港新时代发展智库主席，暨南大学“一国两制”与基本法研究院副院长、客座教授，文章原刊于《信报》，文章仅代表作者个人观点）