文｜许鸿鹄

近日，笔者收到友人传来一张内容颇有“意思”的采访通知，主题是“港人移民问卷”发布会，主办机构则是搞移民生意的展览会。这份采访通知开宗名义称，自从基本法23条通过后，移民展的登记入场人数即时攀升，而在财政司司长于财政预算案宣布撤去“楼市辣招”后，亦触发准备“卖楼”移民的人“放盘”云云。上述问卷调查结果如何，一点都不重要，反正单看采访通知的遣词用字就已可知道结果；先不说由主理移民生意的机构负责调查问卷调查是否有利益冲突等问题，关于移民，笔者认为社会与其尽信移民顾问公司，倒不如认真看看那些因为政治理由而移民的过来人，看看他们的生活是否真如想像般美好更实际。

移民与否　个人选择

先旨声明，笔者绝对尊重移民者的个人选择；移民，本身并没有所谓“对”或“错”，决定移民的人，背后理由不一而足，有人因为学业理由、有人因为要照顾亲人，更有人因为爱情而选择移居别处。移民，并不是“不爱国、不爱港”的代名词，故此笔者一直只著眼于那些“反中乱港”、因政治理由而移民的港人。

移民生活好不好，最好还是用事实说话。以英国这个“日已落帝国”为例，这国家公然违反《中英联合声明》，推出所谓的“BNO移英计划”，企图尽吸香港人才和钱财，背后用心之险恶，人尽皆知。那些藉著“BNO移英计划”移英的港人，往往没有经过深思熟虑，抵步后才惊觉处处不适应，类似的故事我们实在太多太多，找不到工作、被英国当地人歧视、子女在公立学校遭到欺凌、专业人士在英国做蓝领工作，生活朝不保夕、移英港人遭同为移英港人的宵小之辈诈骗等，这些故事至今仍每日反复上演，各大媒体早有大量报道，在此不赘。

“日已落帝国”前景不明朗

移英港人在“日已落帝国”生活不好，而“日已落帝国”本身的前景亦令人担心。2022年底起，英国的城市接连传出破产消息，瑟罗克、克罗伊登、北安普敦和斯劳、萨里郡沃金市等地方政府先后宣布破产，“破产潮”其后更蔓延到大城市，英国第二大城市伯明翰去年九月宣布破产，而英国中部城市诺丁汉市议会亦在去年年底宣布“实质破产”，当地政府直言，由于儿童和成人照护需求增加，加上无家可归者人数上涨，导致该市超支逾二千万英镑。

不同英国城市相继宣布破产，对市政服务的影响毋庸置疑，而更可怕的是，英国城市“破产潮”极有可能仍远未结束。英国诺丁汉特伦特大学（Nottingham Trent University）公共政策与管理教授Peter Murphy早前引述英国的地方政府协会（Local Government Association）报告指出，协会近一半受访会员表明，无法确保在2024年至2025年期间提供基本服务。Peter Murphy称，以伯明翰和诺丁汉这两个城市为例，它们宣布破产的方式是发布“114 条通知”（section 114 notices），代表市议会预期收入不足以应付开支，市议会亦无法自行解决问题；Peter Murphy形容，发布“114 条通知”是非常严重的问题，因为这代表市政府除了提供成人和儿童服务等法定服务外，所有支出都将中止，包括交通、废物处理、规划、休闲或文化方面将没有新合同或项目资金。

英国向新移民“开刀”

或许，现时破产的英国城市还未蔓延到伦敦、曼彻斯特或雷丁移英港人选择的热门城市，但英国整体财政状况不明朗，亦肯定是事实。这亦解释了，为何英国财相侯俊伟早前在其春季《预算案》中宣布，废除原居地非英国居民海外收入不汇进英国便不用缴税的制度。没错，全因为不够钱，在此情况下，自然要想办法开源，英国政府扭尽六壬，结果决定向移英港人等新移民开刀。

英国“决议基金会”早前在一份报告中指出，除伦敦外，英格兰所有大城市的生产率水平均低于英国平均水平。伦敦在英国经济版图中表现优异，但其他地区则明显“落后”；当然，移英港人们可以继续选择居于伦敦，但“长安居大不易”， 伦敦生活成本之高、物价之贵，超乎很多新移民想像，实际上有多少移英港人有能力和资格居于伦敦，大家心知肚明。不能居于伦敦，只好退而求其次选择一些次级城市，而这就意味著，他们的生活不会有多么好。

移民，从来都是个人选择，但同理，移民绝不是一个简单决定。单纯为政治理由，在欠缺周详计划下贸贸然移民，特别是移民英国，那就是不折不扣的任性、鲁莽和不负责任。今日香港已经完善自身维护国安法律体系，未来只会愈来愈稳定，发展只会愈来愈好，真的要为了虚无飘缈的原因而移民别处？好好想清楚吧！

（作者系香港青年时事评论员协会成员，文章仅代表作者个人观点）