文｜姚洁凝

黎汉奸涉嫌触犯《香港国安法》的案件又被提升至国际舆论级别，控方指黎汉奸组织了一个名为“重光团队”的小组，小组成员有陈梓华、李宇轩、刘祖廸等人。黎汉奸先垫支了510万的登报费，要他们在美国、英国和日本等地发起“全球登报”行动，请世界各国向中国施压并制裁中国和香港的官员。团队其后在3次众筹获得约 2450 万元，随后便归还510万予黎。控方的开案陈词指李宇轩曾向美国政客展示277枚弹壳，指称弹壳与“警暴”有关。黎汉奸与李宇轩等人，现在正处于“囚徒困境”的状态，警方拘捕很多涉案的嫌疑犯，但各嫌疑犯均是在隔离下录取口供。每位嫌疑犯在录口供时，均不知道其他嫌疑犯有否认罪。

本来若果各嫌疑犯都互不认罪，守口如瓶，控方是难以入罪的。但各嫌疑犯内心只会盘算对自身最有利的情况，因为只有他们愿意认罪，供出其他罪犯，法官判刑时就会扣减三份之一。在狱期间行为良好，惩教署又会再扣减多三份一的刑期，最后囚犯只须被囚禁余下三份一的刑期便重获自由，出狱后又是一条好汉。各嫌疑犯在这种“囚徒困境”的心理博弈下，各自都为了个人私利，而做出对团队不利的行为，导致大家都没好处。黎汉奸的国际律师团队深明，李宇轩的口供对黎非常不利，因此便要打击李宇轩口供的可信性和合法性。黎的国际律师团在上月已使出“制造假新闻”的招数，舖排透过《华盛顿邮报》报道，李宇轩等12名偷渡港人被送往深圳盐田看守所羁押的情况。

《华盛顿邮报》绘形绘声地报道，李宇轩等12名偷渡港人是各自被单独囚禁，虽然他们没有受到肉体上的伤害，但李宇轩的囚室经常传出“尖叫声”，报导指来自7名知悉狱中情况的人士“怀疑”李宇轩遭受酷刑虐待。黎的国际律师团就基于《华盛顿邮报》的片面之词，向联合国提出紧急申诉，指李宇轩偷渡至内地被拘捕及囚禁期间，遭到“严刑迫供”，因此其口供并不能被法庭采纳。只要细心看报导内容，就会找出问题的真相。首先，究竟那“7名知悉狱中情况的人”是谁呢？ 为何黎的国际或香港律师团队，不传召这“7名知悉狱中情况的人”来作为辩方证人呢？ 还有，李宇轩在内地所犯的是“偷越边境罪”，内地执法部门只能就偷渡罪来落口供，其口供并不能在香港法庭呈堂。

李宇轩在深圳服刑7个月后才被移送返港，香港警方即以“串谋勾结外国势力”的罪名羁押他和落口供。他在内地囚室的“尖叫声”，与他在香港就控罪落案的供词是两回事。为了要榨取黎汉奸最后的“剩余价值”，黎的国际律师团糊里糊涂地说李宇轩被“严刑迫供”，联合国人权事务委员会并无权力驾驭世界各地的司法机构，黎的香港律师团队若要推翻李宇轩供词的可信性和合法性，就必须要证明李宇轩是在香港遭遇酷刑虐待下才作出供词。再者，黎的本地法律团队与国际法律团队早前已分别表明互无关联，即是香港法庭无须要理会黎的国际律师团队。黎的国际律师团队“滥用”联合国机制、干预别国的司法程序，以促使黎逃避司法审判，是破坏法治的行为。香港所有人均受基本法和人权法保障，法庭审讯公平公开公正，黎的国际律师团队把联合国也拉进这场政治秀内，实在是造谣生事，还有可能被视为藐视法庭或妨碍司法公正罪，何苦呢？

（作者系中观研究所副所长、香港抗战历史研究会高级研究员，文章仅代表作者个人观点）