文｜吴志斌
香港特区政府和贸易发展局主办的第八届“一带一路”高峰论坛日前圆满闭幕。今届论坛以“携手十载 共建共赢”为主题，是告别疫情时代，香港迎来的首次以线下形式为主体的国际盛会，共吸引接近6000名来自“一带一路”相关国家和地区的政商代表，包括10多个国家和地区官方代表和多名国际商界重量级人物，以及逾100个代表团和超过35家央企参与，数目之多为历届之冠。
自2016年起，特区政府每年都会举办“一带一路”高峰论坛，以期望推动香港、内地以及海外企业在共建“一带一路”倡议下，寻找和创造投资及商贸合作机遇，共同搭建合作共赢的跨国经济平台。据媒体报道，自首届论坛以来，至今已有逾150多个国家及30多个国际组织签署合作备忘录，实现了3000多个合作项目，逾一万亿美元的投资，也极大地提高了沿线相关国家和地区的人民生活水平和社会基础设施。
对外展现自我的“大舞台”
今年是共建“一带一路”倡议提出十周年。中共中央政治局常委、国务院副总理丁薛祥以视频方式出席论坛开幕式，并发表主旨演讲。丁薛祥副总理在演讲中对香港提出了“四点希望”：希望香港深化区域合作，进一步拓展经贸网络；希望香港完善金融服务，进一步推动资金融通；希望香港聚集专业服务，进一步发挥人才优势；希望香港深化人文交流，进一步促进民心相通。
这“四点希望”，既反映了香港在“一国两制”下，拥有得天独厚的地缘优势，也是中央对香港在共建“一带一路”中，担当功能平台角色的嘱托和希冀。香港的发展离不开祖国和中央的政策支持和红利倾斜，也离不开融入世界、跻身国际化的历史脚步。
共建“一带一路”倡议是向世界讲述香港故事底气的一个机遇，而高峰论坛更是香港进入在由治及兴新阶段后，对外展示自我的“大舞台”，倡议可以为本地以及内地企业带来更多的机遇，特别是聚焦、加强以及深化中东以及东南亚等新兴市场。
行政长官李家超表示，在“一国两制”下，香港拥有背靠祖国、联通世界的得天独厚优势，既受惠于内地的庞大市场，也是连接内地和世界各地的重要桥梁和窗口……作为国家与世界之间的重要桥梁，香港正扩大与“一带一路”伙伴在贸易及投资、创新科技、基建发展等方面的合作，以谋求共同利益和达至共同繁荣。
国家主席习近平在去年“七一”重要讲话中强调指出，中央政府完全支持香港长期保持独特地位和优势，巩固国际金融、航运、贸易中心地位，维护自由开放规范的营商环境，保持普通法制度，拓展畅通便捷的国际联系。
丁薛祥副总理指出，香港发挥自身独特优势，积极参与共建“一带一路”，持续加强与共建国家各领域务实合作，充分发挥金融、法律、航运等专业服务优势，推进人文交流，促进民心相通，做了大量卓有成效的工作。香港在融入国家发展大局的过程中，实现了自身更好更大发展。
换而言之，在“一国”领导和统筹下的香港，在融入国家发展大局的过程中，“两制”的独特性得到了前所未有的挖掘和凸显。共建“一带一路”不仅是经济转型的大战略，更是跨国跨地区的世界合作之大蓝图，香港要维持其国际化、全球化的中西合璧之地位，就更要在参与共建“一带一路”的过程中，抓住商机，吸引人才，为中华民族和平崛起和亚非各国共享发展红利作出自己的建设性贡献。
与此同时，“一带一路”也是借由香港向世界展示中国和平崛起底气的一扇窗口，是香港说好中国式现代化故事的重要一幕，更是探索超越西方霸权发展逻辑、建立开放、包容、互利共赢的人类命运共同体的具体实践。
然而，以美国为首的西方国家过去十年来从没有停止诋毁抹黑“一带一路”，还不怀好意地向亚非拉国家作出所谓“警告”。另一方面，美国联同印度意图打造以美国为中心、横跨欧亚的所谓“新香料之路”。据媒体报道，9月9日，美国、印度、沙特等国家在二十国集团（G20）峰会场边签署谅解备忘录，宣布建设“印度─中东─欧洲经济走廊”（IMEC）。IMEC的参与者包括美国、沙特、欧盟、印度、阿联酋、法国、德国与意大利，各国预计共建两条独立走廊：连接印度和阿拉伯湾的东部走廊，以及连接阿拉伯湾和欧洲的北部走廊。
为国家发展贡献“勇”与“力”
美国拉上印度及欧洲部分国家成立所谓“新香料之路”，大有跟“一带一路”分庭抗礼的意味。美国一边打压遏制中国以维持其霸权地位，另一方面却东施效颦，拉拢和搭建有利于自身发展的全球经济合作网络。毋庸置疑的是，在新一轮全球化时代，有机且广泛地联络世界，深度发展区域跨国合作是必要的生存之道。但从另一角度来看，“新香料之路”也必然会给国家以及他发展中国家带来新一轮的竞争。
狭路相逢勇者胜。这一份“勇”不仅是关乎商贸经济乃至技术人才的“硬实力”，也是关乎胸怀格局的“软实力”。作为汇集中外技术和商贸机遇的东方之珠，为国家发展贡献香港的“勇”与“力”，这也是其义不容辞的责任所在。
“一国两制”带给香港面向世界，自由发展的活力和锐气，“一带一路”则为香港的故事走向世界展现了东方的底气和底色，只有积极主动融入国家发展大局和以己所长助力“一带一路”建设相结合，这才能凸显香港“两制”的独特意义和价值归属。
（作者系中国侨联委员、资深评论员，文章仅代表作者个人观点，本文原刊于香港《大公报》）
