文｜黄远康

香港高等法院上月底驳回律政司关于《愿荣光》的禁制令申请后，这首“独歌”再度上架“复活”并广传，特区政府主动维护国家安全之举更是遭到一些乱港分子及外国政客借机嘲讽甚至攻击抹黑。对此，律政司昨天（7日）果断提出上诉，再次表明维护国安的坚决态度。在笔者看来，这是对前述攻击抹黑的有力回应。

香港国安法实施后，不少乱港分子改以“软对抗”方式，继续进行网上或线下违法活动，其中包括传播“独歌”。加上早前在国际体育赛事中多次出现“独歌”被当作所谓“香港国歌”播放，影响恶劣，特区政府向法院申请有关禁制令十分必要，也有充分的事实基础和法律依据。

然而，高院原讼庭却以可能导致“一罪两审”、寒蝉效应等为由拒批禁制令。如此判决令一些别有用心之人“如获至宝”，比如有传媒组织头目借机宣扬特区政府“申禁”会造成寒蝉效应，令新闻从业员无所适从；有外媒报道称，在港经商的外籍人士亦担心权利和自由在禁制令下“受损”。显然，这些说法是试图以自由之名，制造焦虑恐慌乃至对特区政府的仇恨。

港人的言论自由受基本法保障，但这并非无边界、无底线，不代表可以危害国家安全。特区政府“申禁”保障的是社会整体利益，做法符合法治和公义。以《歧视条例》为例，政府为了保障不同性别、种族等人士权益，限制市民对女性、少数族裔等的言论尺度，难道乱港分子认为这是收紧言论自由，扼杀公民权利？

众所周知，《愿荣光》因在“修例风波”期间煽动“黑暴”及分裂国家早已臭名昭著，现时若再继续广传，极可能对社会造成更多伤害。无论从维护社会安定还是保障国家安全的角度，申请禁令都具凌驾性要求。

事实上，西方国家曾多次就某些政治敏感歌曲进行禁播。如知名乐队Sex Pistols在上世纪70年代发表的《God Save The Queen》，就因为歌词内容涉嫌讽刺英女王、反对皇室统治而不获播放。多年来，英政府亦屡屡禁播与自杀、滥药等相关的歌曲。至于德国，更设立法律禁止一切宣扬纳粹的音乐或戏剧作品上架。因此，西方政客借机批评特区政府“申禁”，实则暴露了其伪善、“双标”及干预香港事务的险恶用心。

而今律政司提出上诉，正体现了特区政府坚定维护国家安全、据理力争的决心。期望法院能够做出公正合理的裁决，让别有用心之人不能得逞。

（作者系“治港新政”成员、西贡区青年社区建设委员会委员，文章仅代表个人观点）